Приговор № 1-246/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-246/2017

№ 1-246/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 19 декабря 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Насибулиной В.Р.

подсудимой ФИО1 <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 896

при секретаре Муравицкой Л.В.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

06 октября 2017 года около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение ложного доноса о совершении преступления, действуя из хулиганских побуждений, со своего абонентского номера № совершила телефонный звонок в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» на номер «02», где помощнику оперативного дежурного ФИО4 сообщила ложные сведения о том, что неизвестное лицо, путем обмана, похитило у нее денежные средства. После этого, в те же сутки ФИО1 была доставлена в отдел полиции для дачи объяснения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью избежать ответственности за ложный вызов сотрудников полиции, обратилась к старшему дознавателю ОД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое якобы обманным путем, совершило хищение ее денежных средств в сумме 2600 рублей, то есть заявила о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ. После чего указанное заявление она передала старшему дознавателю ОД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 для проведения проверки.

Данное обвинение в суде подсудимая ФИО1 признала полностью, при этом она заявила свое ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты> за совершение преступления по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимой.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судима, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно ( л.д.85,87,88).

Также суд учитывает состояние её здоровья, хронических заболеваний не имеет, на учете у фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (л.д. 77,78, 80,81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – исправление подсудимой – с назначением ей наказания в виде исправительных работ, условно по правилам ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой суд не находит оснований к назначению подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ей инкриминируемого, с применением ст.64 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 и DVD-диск с записью телефонного разговора со ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; мобильный телефон ФИО1, оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 306 УК РФ и и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (месяцев ) с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 и DVD-диск с записью телефонного разговора со ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; мобильный телефон ФИО1 оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко