Приговор № 1-152/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-152/2017

ПРИГОВОР Дело №1-152/2017

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Скляровой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гацько Р.А., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Галаган А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в ООО «Альмека» продавцом-консультантом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

11.10.2016 года не позднее 20 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский районнабережная <адрес>, без цели сбыта для личного употребления хранил в деревянной коробке с цветными изображениями и текстом: «.... LEMON TEA...», снабженной деревянной крышкой с цветными изображениями и текстом: «MALDIVES» мелкодисперсное вещество растительного происхождения, коричневого цвета,спрессованное в комки неправильной геометрической формы, обладающее специфическим, пряным запахом, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и ихпрекурсоров №9/И/бб37-16 от 12.10.2016 года ЭКЦ ГУ МВД РФ но СПб и ЛО, а также заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №9/3/6983-16 от 08.11.2016 года является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 8,77 грамма, что является значительным размером.Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства в жилой комнате <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга вплоть до момента обнаружения данного наркотического средства и последующего изъятия 11.10.2016 года в период времени с20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу УУП 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО2, и наркотическое средство таким образом было изъято из незаконного оборота.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Перечень Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся.

Доказанность вины подсудимого ФИО1, допустимость и достаточность доказательств, а также квалификация действий подсудимого ФИО1 сторонами не оспаривается. Подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании заявленное в ходе расследования уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Склярова О.М. и защитник Гацько Р.А. поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов подтверждается, что ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается ( л.д. 73-75).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, что он вину признал, раскаялся в содеянном, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, впервые совершил преступление небольшой тяжести, работает, что суд относит к смягчающим обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным назначить ранее не судимому ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд не установил оснований для применения к ФИО1 требований ст. 82.1 УК РФ.

Суд считает, что вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

в связи с выделением уголовного дела в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 ( л.д. 113 ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - не отменять до вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья