Постановление № 1-152/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 12 апреля 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Васильева И.А., представившего удостоверение № 2964 и ордер № 049467 от 12.04.2017,

Потерпевшей С.

При секретаре Матвеевой Н.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

07.02.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он (ФИО1), действуя их корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего проживания в квартире № хх дома №хх по ул. хх г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащее С. имущество, а именно: денежные средства в размере 87614 рублей 00 копеек, которые находились в мешочке, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями С. значительный ущерб на сумму 87614 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный вред, принёс извинения, они с ним примирились.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, указал на то, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, извинился, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, примирился с потерпевшей, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.

Защитник Васильев И.А. поддержал ходатайство потерпевшей, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, примирение состоялось.

Государственный обвинитель Петрова Л.В. полагает, что дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как оно убедительно, законно и должным образом обосновано. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил, не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что возможно данное уголовное дело и уголовное преследование прекратить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшей и подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: