Приговор № 1-489/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-489/2021

Дело № 1-489/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Гизуллиной К.Г.

подсудимого ФИО1, адвоката Муфтиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, управляя и передвигаясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от дома <адрес>, без цели сбыта незаконно хранил хранящееся при нем в карманах одежды и ручной клади наркотическое средство в значительном размере: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,157 гр., наркотическое средство - бумажный свёрток с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,033 гр., общей массой - <данные изъяты> грамм.

ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часов 10 минут ФИО1, возле дома <адрес> был задержан сотрудниками Полка ИДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, и в это время выбросил из левого кармана куртки полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой <данные изъяты> гр. на участок земли вблизи автомобиля.

После чего в ходе в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут по адресу: <адрес> на поверхности земли со стороны правой передней двери автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма.

Далее, сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № между передними сидениями была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 сумка черного цвета, внутри которой находились песочные часы с подставкой, в которой был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>

Также из сумки черного цвета, принадлежащей ФИО1 сотрудниками полиции была обнаружена и изъята визитница черного цвета, внутри которой находился бумажный свёрток с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» вещество, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,512 грамма, является значительным размером.

Судом также исследовано психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года мог и может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и последовательных показаний в период следствия, положительную характеристику по месту жительства, он не судим. На учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические вещества в трех бумажных пакетах, тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Уфе- уничтожить, после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон марки <данные изъяты> вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова