Решение № 12-175/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 12-175/2019

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2019 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Охотникова Т.В.,

с участием защитника ФИО1 – Шамрай Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2019 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым

ФИО1, <данные изъяты> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 03 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за то, что 22 июля 2019 в 00 часов 50 минут ФИО1 по адресу: <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указывает на то, что мировой судья не устранил сомнения в его виновности, признал в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, Акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, которые были составлены с нарушением и поэтому не могут являться допустимыми доказательствами. Кроме того, не установлена законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении им медицинского освидетельствования.

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Защитник ФИО1 – Шамрай Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в жалобе основаниям, указывала на то, что освидетельствование ФИО1 проводилось с грубым нарушением закона, а протокол об административном правонарушении составлен спустя несколько часов после освидетельствования, что ставит под сомнение подлинность содержащихся в нем данных.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи в силу следующего:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 22 июля 2019 г. в 00 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> от 22.07.2019 г., в котором отражен факт совершения административного правонарушения, при этом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, имеется его собственноручная запись о том, что 21.07.2019 года в 23 часа он выпил 200 мл пива, а 22.07.2019 года поехал в магазин;

- протоколом <адрес> от 22.07.2019 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» В.

- материалами видеофиксации на которых отражен факт движения автомобиля «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <***> и последующее освидетельствование водителя, который вышел из за руля данного автомобиля;

- записью теста выдоха ФИО1, результативная проба которого составила 0,26 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

- актом освидетельствования,

- протоколом задержания транспортного средства,

- письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Согласно ч.1 и ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

После выявления указанных признаков опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 было проведено уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации, с использованием технического средства измерения, «Alcotest 6810», имеющего заводской номер ARAL 1695, обеспечивающий запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой поверки 03.10.2018 г. В ходе процедуры освидетельствования ФИО1 нарушений не установлено.

Освидетельствованием у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,26 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16), установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С данным результатом ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировой судья принял в качестве доказательств документы составленные с нарушением норм закона не нашел своего подтверждения, все документы были подробно исследованы и приняты в качестве доказательств, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется; протокол об административном правонарушении вопреки доводам защитника составлен не в 08 час 05 минут, а в 02 часа 05 минут и оснований подвергать сомнению содержащиеся в нем данные не имеется.

Доводы защитника о нарушении пункта 11 Приказа Минздрава "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» необоснованны, поскольку ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, а Правила освидетельствования, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 проведение повторного исследования не требуют.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2019 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 требования ч.1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней.

Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>