Приговор № 1-37/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018

СО №11801080003000003


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «27» февраля 2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серегина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала № кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, похитил, принадлежащие Потерпевший №1, смартфон «Samsung» модель: <данные изъяты>, стоимостью 13000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон и сим-картой неустановленного оператора сотовой вязи, ценности не представляющими, в чехле – книжка модель <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей,

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14000 руб.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшему Потерпевший №1 возвращено, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справкам КГБУЗ АЦРБ МЗ Хабаровского края (л.д.116) и КГБУЗ «ККПБ» (л.д.114), на учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, в отношении содеянного, вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, прямой умысел.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.24-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях по делу (л.д.37-40), возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.105).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно (л.д.118,120), судимости не имеет, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 106-108).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле DVD-диск с видеозаписью, чек (л.д.76-77), справка о стоимости имущества (л.д.80), справка УПФ РФ в Алданском улусе (районе) (л.д.82), подлежат оставлению в материалах данного уголовного дела на весь срок его хранения,

- переданные на хранение Потерпевший №1 (л.д.72) сотовый телефон марки «Samsung» модель: <данные изъяты> и чехол-книжка модель <данные изъяты> – подлежат оставлению ему по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- чек, DVD-диск и справки оставить в деле на весь срок хранения,

- сотовый телефон марки «Samsung» и чехол-книжка – оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Евтехова