Приговор № 1-37/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 22 мая 2018 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.

при секретаре: Миловановой Е.А.

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.Ю...,

подсудимого ФИО3.,

защитника Крымского С.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 13 июня 2017 года приговором Ульчского районного суда Хабаровского края по п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к мере наказания в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО3, находясь в зале квартиры <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в платяном шкафу увидела денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В указанное выше время, и месте у ФИО3. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, подошла к платяному шкафу, расположенному в зале вышеуказанной квартиры, после чего, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из вышеуказанного платяного шкафа, похитила денежные средства в количестве 5 денежных купюр достоинством 500 рублей, на сумму 2500 рублей и 30 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, на сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства ФИО3 положила в карман принадлежащей ей куртки, после чего покинула вышеуказанную квартиру, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемой, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ей понятно и она с ним согласна полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласна.

Защитник поддерживает заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является вменяемым лицом.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимой ФИО3 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, воздействие наказания на условия жизни подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимой при назначении условного осуждения без изоляции от общества (ст. 73 Уголовного кодекса РФ), достигнуты не будет.

При этом, учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вследствие того, что инкриминируемое ФИО3 преступление совершено в период отсрочки отбывания наказания по приговору Ульчского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 82 УК РФ, назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, учитывая, что у подсудимой имеются несовершеннолетние дети 2006,2008,2018 года рождения в отношении которых подсудимая не лишена родительских прав, проживающих с ней, имеется место жительства, исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о применении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации – отсрочки отбывания реального наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, так как применение отсрочки отбывания наказания окажет положительное воздействие на воспитание и материальное обеспечение детей, а также на подсудимую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего бутылка из-под водки «Русский лед» подлежит уничтожению, купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей серии ИП № находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1., по вступлению приговора в законную силу, подлежат передаче потерпевшему.

Заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3, в счет возмещения ущерба в размере 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в размере двух лет лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 четыре года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить ФИО3 отсрочку отбывания реального наказания в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору, до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

В период отсрочки отбывания наказания обязать ФИО3 встать на учет в государственные органы, ведающие исполнением наказания, проявлять заботу о детях, не уклоняться от их воспитания и ухода за ними.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде – отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: бутылку из-под водки «Русский лед» находящуюся на хранении в камере вещественных доказательства ОМВД России по Ульчскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, купюру номиналом 500 (пятьсот) рублей серии ИП № находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1., по вступлению приговора в законную силу, передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Василькова