Приговор № 1-272/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-272/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 28 августа 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бородкина А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сивковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2017 года в период с 00:00 до 03:58 часов в помещении столярного цеха базы ООО «Ханты-Мансийскагропром» по адресу: <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес последнему не менее трех ударов кухонным ножом, используемым в качестве оружия, по конечностям, а также деревянной киянкой, используемой в качестве оружия, в область головы, причинив Потерпевший №1 закрытую <данные изъяты>, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; <данные изъяты>, не повлекшей вреда для здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ей статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о смягчении наказания.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности, как личность характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как указал, подсудимый именно оно стало причиной ссоры и последующих насильственных действий в отношении потерпевшего.

При назначении наказания суд, учитывая принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает, что ФИО1, не представляющему опасности для общества, возможно назначение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ к лишению свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, в период которого он обязан доказывать свое исправление в условиях контроля за его поведением, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд принял решение не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принял решение об их уничтожении, поскольку последние являются орудием преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в период которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства и работы.

Меру пресечения - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов