Приговор № 1-101/2016 1-8/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-101/2016

уголовное дело № 1-8/17 (660248)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 25.04.2017 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при секретарях судебного заседания Сивковой О.А., Шмаковой Т.И.,

с участием

государственных обвинителей Митрушковой Н.В., Зотова Д.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Угрюмовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

осуждённой Корсаковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Тымовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста; постановлением Тымовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания отменена, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 23 дня,

по настоящему делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> пгт. <адрес>, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств изъяла банковскую карту «MAESTRO», открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, после чего в 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, пгт. Тымовское, <адрес>, умышленно, <данные изъяты>, через банкомат № сняла со счета принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 6 500 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимая не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в ее психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ранее судима (л.д. 105-108, 129, 210-214); на учёте у врачей психиатра и нарколога, в центре занятости населения не состоит (л.д. 132, 134); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не замужем, имеет двоих малолетних детей, воспитанием которых не занимается, что повлекло передачу детей в детские учреждения (л.д. 196-198).

Смягчают наказание подсудимой следующие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей родителя, то наличие у нее малолетних детей суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку она имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Корсаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; условное осуждение по данному приговору отменено постановлением Тымовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не усматривается.

ФИО2 совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет непогашенную судимость, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, совершила преступление в условиях рецидива в период отсрочки отбывания наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 01.04.2015 г., что свидетельствует об устойчивом характере её противоправного поведения и недостаточности предыдущего наказания для исправительного воздействия на виновную, и назначает ей наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Учитывая асоциальную направленность и неудовлетворительную характеристику личности подсудимой ФИО2, которая ранее судима, но на путь исправления не встала, суд не усматривает оснований для применения к ней по данному приговору положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает применение к подсудимой ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 совершила в период отсрочки отбывания наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 01.04.2015 г. (л.д. 129), окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ подлежит назначению ей по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время ее содержания под стражей до судебного разбирательства по данному делу из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО2 похитила денежные средства потерпевшей в размере 6500 рублей и обязана в силу закона возместить причиненный ей ущерб.

Вещественные доказательства: телефон «LG» G4C, <данные изъяты>; USB флэш-карту с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законных владельцев; диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле (л.д. 28-32, 70-72).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимой адвокату ФИО9 на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Учитывая вид назначенного наказания, нарушение ФИО2 меры пресечения и уклонение ее от суда в ходе судебного разбирательства, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, осужденную направить в колонию-поселение под конвоем.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания 1 год 8 месяцев 23 дня по приговору Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, осужденную направить в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 6500 рублей.

По вступлению приговора в законную силу телефон «LG» G4C, <данные изъяты>; USB флэш-карту с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ оставить соответственно у ФИО5 и ФИО6; диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков