Приговор № 1-396/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-396/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Рахимова Н.Р.

защитника – адвоката Кошубарова А.Г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08.03.2024 в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 48 минут у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – <данные изъяты>) без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя мобильный телефон марки «BQ», путем направления смс-сообщений в приложении «<данные изъяты>», у неустановленного лица в интернет-магазине <данные изъяты> заказал покупку наркотического средства <данные изъяты>) в значительном размере, перевел денежные средства через мобильное приложение «<данные изъяты>» за покупку наркотического средства. Получив сообщение с указанием адреса нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобрел путем излечения из тайника-закладки на участке местности, расположенном справа от гаража № гаражного кооператива, расположенного у <адрес> в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты> массой не менее 1,89 гр., в значительном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,89 г., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) - является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой свыше 0,2 гр., но не более 2,5 гр. является значительным размером.

Общая масса вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого у ФИО1, составляет 1,89 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Кошубаров А.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Рахимов Н.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 (<данные изъяты>), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся, в том числе, в сообщении сведений о способе и месте приобретения наркотического средства, пароля от мобильного телефона, то есть сведений, ранее не известных сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, а также обстоятельств совершенного деяния и характера наступивших последствий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает неофициально, проживает с девушкой, его доход составляет около 50 000 рублей, несет расходы на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов и одежды, у сожительницы имеются кредитные обязательства, она работает неофициально.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание финансовое положение ФИО1, суд предоставляет подсудимому рассрочку по уплате штрафа на срок 4 месяца.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает положения ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, в связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что при производстве по данному уголовному делу возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой и мобильный телефон марки «BQ» в корпусе темно-серого цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>», изъятые у ФИО1, могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Предоставить рассрочку выплаты штрафа на срок 4 месяца с уплатой по 5000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (федеральный бюджет), получатель штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. сч. 40№, расч. сч. 03№, КБК 188 1 16 03125 01 0000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R –диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 08.03.2024 – хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство с упаковкой и мобильный телефон «BQ» в корпусе темно-серого цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Г.С. Остапенко