Приговор № 1-590/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-590/2019

П Р И Г О В О Р КОПИЯ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 26 декабря 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайловой Л.Е., представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Ильяшенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29 сентября 2019 года, примерно в 15.00 часов, находясь вблизи <адрес> г.о. Сызрань Самарской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, а именно мефедрон (4-метилметкатинон), посредством регистрации на интернет сайте «ГИДРО» и оформлении заявки у неустановленного в ходе дознания лица, осуществил заказ наркотического средства и последующую его оплату посредством перечисления денежных средств в сумме 2200 рублей через приложение «QIWI», установленном в его телефоне, на счет интернет магазина. После этого ФИО1 путем получения ответного сообщения был проинформирован о месте закладки наркотического средства, незаконно приобретенного им у неустановленного в ходе дознания лица. После чего, ФИО1 примерно в 17.00 часов пришел на участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> г.о. Сызрань Самарской области, где на указанном участке местности поднял с земли, тем самым незаконно приобрел вещество, согласно заключению эксперта № *** от <дата>, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,910 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** является значительным размером, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в другой полимерный пакетик, обмотанный белой изолентой, который убрал в левый боковой наружный карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить, для последующего его употребления до 17 часов 41 минут 29 сентября 2019 года, когда на участке местности, расположенном в непосредственной близости от <адрес> г.о. Сызрань Самарской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и впоследствии изъят в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут из левого бокового наружного кармана надетых на нем брюк, полимерный пакетик с наркотическим средством, упакованный в другой полимерный пакетик, обмотанный белой изолентой.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Михайлова Л.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – * * *., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который судим, вину в совершенном преступлении признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, указал на место приобретения наркотического средства, тем самым способствовал расследованию преступления, избрал особый порядок рассмотрения дела, * * *, по месту жительства и работы характеризуется положительно, * * *

* * *

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая все приведенные обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, у суда не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2011 года, за совершение аналогичного преступления, дополнительное наказание, назначенное судом в виде штрафа, до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2011 года, в части назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа в размере 15000 руб., подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку органом предварительного расследования мера пресечения ему не избиралась, была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2011 года, в части назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.И. Суняева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.И. Суняева

Секретарь: Ильяшенко О. Ю.

Приговор не вступил в законную силу