Приговор № 1-180/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-180/2019

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием <данные изъяты> прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО1,

защитников Гильманова В.Г.и Садыковой О.Г.

подсудимых ФИО2 ФИО., ФИО3 ФИО.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда РБ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, осуждённый направлен в <данные изъяты> сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. от отбывания наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно – досрочно на 09 месяцев 21 день;

-приговором <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными Апелляционным Определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> межрайонного суда РБ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Отбывает наказание в <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО2 ФИО. и ФИО3 ФИО. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО2 ФИО. и ФИО3 ФИО находились в <адрес>, принадлежащем ФИО, и совместно распивали спиртные напитки. В это время, ФИО2 ФИО., заведомо зная, что в сарае, принадлежащем Потерпевший №1, имеются кролики, предложил ФИО3 ФИО. вместе с ним совершить их кражу. С предложением ФИО2 ФИО. ФИО3 ФИО. согласился и вступил с ним в предварительный сговор на совершение преступления. С этой целью, ФИО2 ФИО. и ФИО3 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к калитке ограждения сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на улице напротив <адрес> Республики Башкортостан. Воспользовавшись темным временем суток и отсутствием поблизости посторонних лиц, ФИО2 ФИО. и ФИО3 ФИО. поочередно перелезли через калитку, после чего ФИО2 ФИО. подошел к калитке, ведущей внутрь помещения сарая, которая была обмотана металлической цепью, и вырвал два штакетника калитки. Далее, через образовавшийся проем ФИО2 ФИО. и ФИО3 ФИО. незаконно проникли внутрь сарая, где действуя согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили восемь годовалых кроликов-<данные изъяты> породы, стоимостью 1500 рублей каждая, принадлежащих Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом ФИО2 ФИО. и ФИО3 ФИО. с места совершенного преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. Подсудимые ФИО2 ФИО., ФИО3 ФИО. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, согласившись с предъявленным им обвинением и подержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимыми заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Основанием к применению особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимых, с которым согласились защитники, государственный обвинитель, потерпевший. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимых в совершении преступления. Вина подсудимых в содеянном подтверждается и полным признанием ими своей вины.

Действия подсудимых ФИО2 ФИО., ФИО3 ФИО. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 ФИО и ФИО3 ФИО. на наркологическом и психиатрическом диспансерном учете не состоят. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО2 ФИО и ФИО3 ФИО суду не представлено. С учетом обстоятельств дела, их поведением в судебном заседании оснований сомневаться вменяемости подсудимых у суда не имеется, и они подлежат наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.ФИО2 ФИО. вину свою в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 ФИО. являются полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 ФИО. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Данное преступление ФИО2 ФИО совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ..

При таких обстоятельствах суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать так как, назначенное наказание будет достаточно для исправления подсудимого.

При назначения наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО2 ФИО. наказания с применением положений ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 ФИО. общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6, УК РФ суд не находит.

Учитывая, что данное преступление ФИО2 ФИО совершил до вынесения приговора <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым применить в отношении него положения ст.69.ч.5 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 ФИО. подлежит отбывать в <адрес>.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО2 ФИО. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО. следует исчислять с даты вынесения приговора, с зачетом срока отбывания наказания по предыдущему приговору с применением положений ст.72 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ФИО вину свою в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 ФИО. являются признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 ФИО. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО3 ФИО. без изоляции от общества и нецелесообразным назначать наказание ФИО3 ФИО. в виде исправительных работ.

При назначения наказания суд учитывает также положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО3 ФИО.наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО3 ФИО. общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6, УК РФ суд не находит.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ФИО2 ФИО. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 ФИО. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору отбытое наказание по приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 ФИО. из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания.

Признать ФИО3 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства - трех годовалых кроликов-<данные изъяты> породы – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин