Приговор № 1-110/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-110/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО3, представившей суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в автомашине «Мицубиси Лансер 1,5» государственный регистрационный знак <***> и передвигаясь по территории <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение которого они ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут прибыли к магазину «Дикси 50778» АО «Дикси Юг», расположенному по адресу: <адрес>, в продолжение единого преступного умысла прошли в торговую зону вышеуказанного магазина, где, действуя совместно и согласованно, перемещаясь по торговому залу под видом добросовестных покупателей, тайно похитили с прилавка вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: «Сосиски сливочные КМК» в количестве 1 упаковки, стоимостью 128 рублей 18 копеек, напиток «Адреналин Раш» в количестве 2 штук, стоимостью 89 рублей 50 копеек за штуку на общую сумму 179 рублей, «Чевапчичи куриные охлажденные» в количестве 1 упаковки, стоимостью 67 рублей 46 копеек, «Золотой стандарт новый пломбир 3 вкуса» в количестве 1 штуки, стоимостью 35 рублей 41 копейка, «Голень с кожей» в количестве 3кг200г, стоимостью 107 рублей 64 копейки за 1кг на общую сумму 344 рублей 45 копеек, «Крабовое мясо Мореслав» в количестве 2 упаковок, стоимостью 30 рублей 47 копеек за упаковку на общую сумму 60 рублей 94 копейки, «Семга Мореслав с/с филе кусок в/у 150г» в количестве 1 упаковки, стоимостью 121 рубль 90 копеек, мороженое «Золотой стандарт Пломбир» в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль 66 копеек, «Pringles набор картофельных чипсов» в количестве 1 упаковки, стоимостью 60 рублей 65 копеек, «Пиво светлое (пастеризованное) «Жатецкий Гусь» в количестве 3 штук, стоимостью 59 рублей 38 копеек за баклажку на общую сумму 178 рублей 14 копеек, приправа «Магги на второе для сочной курицы карри» в количестве 2 упаковок, стоимостью 24 рубля 34 копейки за упаковку на общую сумму 48 рублей 68 копеек, «Блинчики Дикси на все готовое с деревенским творогом» в количестве 1 упаковки, стоимостью 57 рублей 27 копеек, «Шарлотка Лесная ягода» в количестве 1 штуки, стоимостью 206 рублей 14 копеек, «Водка Пять озер» в количестве 1 бутылки, стоимостью 308 рублей 98 копеек, «Игристое вино Мартини асти» в количестве 1 бутылки, стоимостью 695 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 2574 рублей 42 копейки, сложив в две корзины для покупателей, стоимостью 232 рубля 46 копеек каждая на общую сумму 464 рубля 92 копейки, а всего похитили на общую сумму 3039 рублей 34 копейки. После этого ФИО5 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанным имуществом, принадлежащим АО «Дикси Юг», прошли кассовую зону, не оплатив товар, вышли из магазина и скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3029 рублей 34 копейки».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО5 в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО3

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО5 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО5 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО5 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО1 и считает, что действия подсудимого ФИО5 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, поскольку, подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, сделал на предварительном следствии чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал место, время, способ совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную на предварительном следствии явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО5 за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, не находит.

В связи с тем, что в действиях ФИО5 судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, не установлены отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ФИО5 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО5, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО5, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО5 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО1 в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому ФИО5 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы установлены не были.

Учитывая отношение подсудимого ФИО5 к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении ФИО5 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года 00 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанности:

- встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту регистрации и жительства осужденного по адресу: рп <адрес>, кВ. 23;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию;

- в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующую справку.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту регистрации и жительства осужденного ФИО5 по адресу: рп <адрес>.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО5, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены осужденному ФИО5 условного осуждения и назначении ему наказания в соответствии с приговором суда, в срок отбытия им наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Приговор Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): диск с видеозаписью, накладные на похищенный товар, распоряжение о выводе сотрудников для участия в инвентаризации, ведомости расхождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; продуктовые корзинки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4, передать по принадлежности в АО «Дикси Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО5 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с <***>, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.