Приговор № 1-566/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-566/2018

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 06 сентября 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Пешковой Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, имеющего тяжкое заболевание, судимого:

** Володарским районным судом г. Брянска (с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от **) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ** по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от ** условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней;

** Володарским районным судом г. Брянска (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от **) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от ** и по совокупности с приговором от ** окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ** (с учетом постановления того же суда от **) неотбытое наказание в виде 4 месяцев 26 дней лишения свободы заменено исправительными работами на срок 4 месяца 26 дней с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от ** (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от **) исправительные работы заменены наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц;

** Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом постановления того же суда от **) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ** окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. ** освобожден на основании постановления того же суда от ** с заменой неотбытой части наказания в виде 10 месяцев 5 дней лишения свободы на 10 месяцев 5 дней ограничение свободы (неотбытый срок составляет 6 месяцев 26 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

** в период времени с ** часов до ** часов, находясь по адресу: ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Г.О.Г. ноутбук «Асус», стоимостью 3 500 рублей, сотовый телефон «Оустерс Омск», стоимостью 1200 рублей, сотовый телефон «ФИО2 181», стоимостью 549 рублей, взяв их со стола в комнате, причинив Г.О.Г. материальный ущерб на общую сумму 5 249 рублей, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 трижды судим за совершение тяжких и средней тяжести корыстных преступлений, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а совершил новое преступление корыстной направленности в период неотбытого наказания, на следующий день после освобождения из мест лишения свободы. Подсудимый женат, детей не имеет, со слов работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 187), имеет тяжкое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: явку с повинной (л.д.27), полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, что повлекло частичный возврат похищенного потерпевшей, неблагополучное состояние здоровья (п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО1 (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), что исключает возможность применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований признавать в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания менее чем 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии неотбытого наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от **, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с данным приговором по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При определении размера неотбытой части наказания суд учитывает, что Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ** неотбытая части наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 на 10 месяцев 5 дней ограничения свободы. С ** по ** он продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы до вступления указанного постановления в законную силу, а ** ФИО1 был объявлен в розыск ввиду того, что скрылся от суда, не проживал по месту жительства.

В силу ч.ч.2, 3 ст.49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

С учетом изложенного неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 26 дней. В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений. При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам от **, ** и **.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ** в размере 1 месяца лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** по ** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ноутбук «Асус», упаковочную коробку, договор купли-продажи, хранящиеся у Г.О.Г. - оставить указанному лицу по принадлежности;

- 2 следа пальцев рук, договор купли-продажи, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Копия верна: судья Д.С. Стреляев

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По состоянию на «06» сентября 2018 г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2018г.

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2018г.