Решение № 2-2669/2018 2-2669/2018~М-1746/2018 М-1746/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2669/2018

Дело № 2-2669/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Степичевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ... о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ... был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита на сумму 179 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора ... истец представил ответчику кредит в вышеуказанном размере, зачислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ... задолженность по кредиту составила 247128,12 руб. из которых: 128728,03 руб. – задолженность по основному долгу, 69800,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48600 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Задолженность образовалась в период с ... по ...

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ... задолженность по кредитному договору № от ... в размере 247128,12 руб. в том числе: 128728,03 руб. – задолженность по основному долгу, 69800,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48600 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, государственную пошлину в размере 5671,28 руб.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Направленная в адрес ответчика корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ... был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита на сумму 179 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора ... истец представил ответчику кредит в вышеуказанном размере, зачислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 247128,12 руб., из которых: 128728,03 руб. – задолженность по основному долгу, 69800,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48600 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются материалами дела заявлениями на потребительский кредит от ..., общими условиями предоставления потребительского кредита ПАО КБ «Восточный», выписками по лицевому счету, расчетом задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ... задолженности по кредитному договору от ... в размере 247128,12 руб., является законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5671,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.5).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5671,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к ... о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору от ... в размере 247128,12 руб., из которых: 128728,03 руб. – задолженность по основному долгу, 69800,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48600 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины 5671,28 руб., а всего 252 799,4 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2018 года.