Приговор № 1-276/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1-276/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 апреля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирзояна Г.К., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мкртчян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 2003 года по 2005 год, незаконно приобрел пистолет марки «<данные изъяты> являющийся огнестрельным нарезным короткоствольным оружием промышленного изготовления образца 1930/33 годы, конструкции ФИО3 (ТТ) калибра 7,62 мм., исправен и пригоден для производства выстрелов штатными патронами калибра 7,62 х 25 мм., и 53 патрона, являющиеся патронами 7,62 х 25 мм. «ТТ» – боеприпасами для военного нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данные патроны являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию ППШ, ППД и др., пригодны для производства выстрела, после чего, реализовывая внезапно возникший умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст. 13 Федерального закона «Об оружии», регламентирующего порядок его оборота, спрятал их по месту своего жительства, а именно на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>. Далее, продолжая свои преступные намерения, стал незаконно хранить часть под крышкой стола, а часть в акустической колонке за динамиком до 10 часов 10 минут <дата>. В указанный день в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обследования помещения (здания, сооружения, участка местности и (или) транспортного средства) по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, были обнаружены, и в последующем в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут изъяты по вышеуказанному адресу: пистолет марки «ТТ» № РК 06135, который согласно заключению эксперта № от <дата> является огнестрельным нарезным короткоствольным оружием промышленного изготовления образца 1930/33 годы, конструкции ФИО3 (ТТ) калибра 7,62 мм., исправен и пригоден для производства выстрелов штатными патронами калибра 7,62 х 25 мм., и 53 патрона, которые согласно заключению эксперта № от <дата> являются патронами 7,62 х 25 мм. «ТТ», промышленного изготовления, которые являются боеприпасами для военного нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данные патроны являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию ППШ, ППД и др. Для производства выстрелов пригодны 4, остальные 49 вероятно пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

<данные изъяты>

Признание вины и раскаяние, явка с повинной (в качестве которой судом признаются объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в виде пояснений подсудимого в ходе осмотра места происшествия), наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем. ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: пистолет марки «ТТ» № РК 06135 калибра 7,62 мм. в кобуре и два магазина, 49 патронов, 4 гильзы, находящиеся в камере хранения ДЧ МУ МВД России «Новочеркасское», предоставить МУ МВД России «Новочеркасское» для дальнейшего распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин