Приговор № 1-293/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-293/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 26 июня 2019 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Марченко С.С., представившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1 - 293/2019 в отношении

ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование (9 классов), военнообязанного, женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

**/**/**** ~~~ районным судом .... по п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлениями ~~~ городского суда .... от **/**/****, надзорной инстанции президиума Иркутского областного суда от **/**/****) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

**/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 2 ст.167 УК РФ, с применением п. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору ~~~ районного суда .... от **/**/**** (с изменениями, внесенными постановлением надзорной инстанции президиума ~~~ областного суда от **/**/****) к 6 годам лишения свободы;

**/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору ~~~ районного суда .... от **/**/**** (с изменениями, внесенными постановлениями Иркутского районного суда .... от **/**/****, ~~~ городского суда .... от **/**/****, надзорной инстанции президиума Иркутского областного суда от **/**/****) к 6 годам лишения свободы, освобожденного **/**/**** по постановлению ~~~ городского суда .... от **/**/**** условно-досрочно на 3 года 3 месяца 19 дней,

**/**/**** ~~~ районным судом .... по ч.1 ст.119, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по приговору ~~~ районного суда .... от **/**/**** (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от **/**/****, постановлениями ~~~ городского суда .... от **/**/****, от **/**/****) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного **/**/**** по отбытии срока наказания, **/**/**** решением ~~~ районного суда .... от **/**/**** установлен административный надзор сроком на 8 лет;

осужденного **/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

копию обвинительного заключения получившего **/**/****, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 17 часов 00 минут, ФИО2, находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: .... р....., где они совместно распивали спиртные напитки. **/**/**** в утреннее время, ФИО2 пошел в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки, при этом надел куртку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находился мобильный телефон марки «Самсунг», модель «Джей 730 ФМ», имей 1№, также принадлежащий Потерпевший №1 По пути в магазин ФИО2 обнаружил в куртке, принадлежащей Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, понимая и осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сложившейся ситуацией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из куртки, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг», модель «Джей 730 ФМ», имей №, стоимостью 13 000 рублей, флеш-карту памяти объемом 256 гб, стоимостью 7000 рублей, защитное стекло стоимостью 1000 рублей и чехол «книжка» черного цвета, а всего на общую сумму 22000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, ущерб в размере 22 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Марченко С.С. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора .... ФИО1 также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО2, действуя тайно, в отсутствие потерпевшего, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, исходя из стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшего, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, ~~~ В период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 148-154).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, соответствующим характеризующим поведение подсудимого данным, который не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д. 201-202, 204), имеет среднее специальное образование, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление ФИО2 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию на территории .... (л.д. 195, 200), женат, на своем иждивении лиц не имеет, состояние здоровья (наличие заболеваний), ранее судим (л.д.196-199), по месту отбывания наказания из ФКУ КП-№ ОУХД ГУФСИН России по .... характеризуется отрицательно (л.д. 209), по месту фактического жительства УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 207).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ему более строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Часть 1 статьи 62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осужден настоящим приговором за совершение преступления, имевшего место до постановления приговора ~~~ районного суда .... от **/**/****, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений и в окончательное наказание подлежит зачету время, отбытое по первому приговору суда.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 в целях исполнения приговора суда изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей ФИО2 с **/**/**** до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от **/**/**** № 186-ФЗ. Также в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда .... от **/**/**** в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с **/**/**** по **/**/**** включительно.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Самсунг», модель «Джей 730 ФМ», имей № возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору ~~~ районного суда .... от **/**/****, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 с **/**/**** до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от **/**/**** № 186-ФЗ. Также в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору ~~~ районного суда .... от **/**/**** в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с **/**/**** по **/**/**** включительно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг», модель «Джей 730 ФМ», имей 1: №, - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.П. Светус