Приговор № 1-399/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-399/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 17 июля 2017 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М.

Подсудимого ФИО1

Защитника Дубковой О.А., предъявившей удостоверение №, ордер №.

Потерпевшей М.Л.Ф.

При секретаре судебного заседания Ериной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-399/2017 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женат, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:

17.10.2007 года Кировским районным судом г. Самары, с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 06.06.2011 года, по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Освобожден 07.07.2015 года по постановлению Волжского районного суда г. Самары от 24.06.2015 года условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире расположенной по адресу: <адрес> у своей сожительницы М.Л.Ф., заведомо зная, что в собственности у М.Л.Ф. имеются золотые ювелирные украшения, решил их тайно похитить.

С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что М.Л.Ф. уснула, а ее дочь М.А.В., <данные изъяты> года рождения, в силу <данные изъяты> не осознает преступный характер его действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, снял с шеи М.Л.Ф., принадлежащие ей золотые украшения, а именно: золотую цепочку длиной 55 см. стоимостью 3000 рублей, с маленьким золотым крестиком стоимостью 1500 рублей, а с безымянного пальца правой руки золотое обручальное кольцо весом 8 гр., размером 19,5, стоимостью 15300 рублей, которые убрал в карман своей одежды, похитив их таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных целях, причинив М.Л.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 800 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу золотых украшений, принадлежащих М.Л.Ф. Он раскаивается в совершении преступления, просит учесть полное возмещение материального ущерба потерпевшей и то, что он болен панкреатитом.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 19 800 рублей для потерпевшей М.Л.Ф. с учетом имущественного положения потерпевшей суд признает значительным.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим в его действиях в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 1 УК РФ с учетом судимости по приговору от 17.10.2007 года содержится рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает для ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, болен пакнкреатитом, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, путем условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты>

Оснований для применения к ФИО1 ст. ст. 64 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО1:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - золотую цепочку и золотой крестик, хранящиеся у потерпевшей (л.д.60-62), оставить в распоряжении М.Л.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.