Приговор № 1-101/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/2024

УИД 33RS0003-01-2023-003569-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Шмелевой А.С.,

при секретарях Сергеевой Д.С., Орловой А.В.,

с участием

государственных обвинителей Такташевой К.В., Шурыгиной С.В., Шефер И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ......, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: ......, судимого:

- 17 марта 2014 года Ленинским районным судом г. Владимира по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.02.2016 по отбытии срока наказания,

- 11 января 2017 года Ленинским районным судом г. Владимира по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.04.2020 по отбытии срока наказания,

- 3 июня 2022 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, 08.07.2022 освобожден по отбытии срока,

- 28 декабря 2022 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 03.06.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 08.02.2023 освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2023 года, ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 10.03.2031 и административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрещения пребывания в местах продажи в розлив алкогольной продукции.

8 февраля 2023 года ФИО1, освобожденный из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, убыл к избранному месту жительства по адресу: .......

10 марта 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10 марта 2023 года, контроль за ФИО1 осуществлялся по месту его жительства по адресу: .......

10 марта 2023 года ФИО1 был письменно предупрежден об ответственности в случае нарушения требований Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно уведомлен о возложенных на него ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

16 октября 2023 года ФИО1 обратился в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру с заявлением о смене места жительства по адресу: г. .......

С 23 октября 2023 года ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, с целью избежания контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно, не имея на это исключительных личных обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, покинул избранное им место жительства по адресу: ......, стал проживать в общежитии, расположенном по адресу: ...... о смене места жительства сотрудников ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 в течение трех рабочих дней не уведомил и скрывался до 4 ноября 2023 года, когда его местонахождение сотрудниками полиции было установлено. Таким образом, с 23 октября 2023 года по 4 ноября 2023 года ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным на стадии предварительного следствия, 06.02.2023 Вязниковским городским судом Владимирской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; явка на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрет пребывания в питейных заведениях. 08.02.2023 он освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания и убыл к избранному им месту жительства по адресу: ....... 10.03.2023 он встал на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.10 и ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом, и неисполнение обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом. Так же ему была зачитана вслух и разъяснена статья 314.1 УК РФ. Инспектором ему неоднократно выносились предупреждения, в которых повторно разъяснялись ФЗ № 64, ст. 314.1 УК РФ. В данных предупреждениях он ставил свою подпись. 06.10.2023 он обратился в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру с заявлением о смене места жительства по адресу: ...... с этого момента административный надзор стал осуществляться по указанному адресу, но 07.10.2023 ему был назначен административный арест на 15 суток по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, который он отбывал в специальном приемники УМВД России по ....... Во время отбывания наказания ранее неизвестный ему мужчина, который также отбывал наказание вместе ним, предложил работу в ООО «Тарбаево», расположенном в ......, на что он (ФИО2) согласился. И в этот момент у него (ФИО2) возник умысел на уклонение от административного надзора. 21.10.2023 в утреннее время суток, после отбытия наказания он распивал спиртное и по месту жительства не явился, введя в заблуждение инспектора по административному надзору. 23.10.2023 он, не уведомив инспектора по административному надзору М.О.Н., умышленно уехал в ...... на работу. Своего работодателя об установлении в отношении него административного надзора он не уведомил, так как не хотел, чтобы об этом кто-то знал. 26.10.2023 он не явился на очередную регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру в установленное ему время с 09.00 часов по 18.00 часов и отсутствовал по месту жительства. Инспектор административного надзора неоднократно ему звонила, но он умышленно не отвечал ей, не хотел, чтобы его контролировали, поэтому умышленно скрывался. 04.11.2023 инспектором административного надзора М.О.Н. его местонахождение было установлено, в связи с чем, ею он был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Владимиру, где дал письменное объяснение по данному факту, а также написал заявление о смене места жительства по адресу: ...... По адресу: г. ...... он никогда не проживал, иногда заходил в гости к знакомому. Он осознавал, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.90-94).

Помимо собственных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.О.Н. – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУ и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Владимиру, в ее должностные обязанности входит осуществление профилактической работы с лицами освободившимися из мест лишения свободы, имеющих непогашенную или не снятую судимость в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года. 28.12.2022 Фрунзенским районным судом г. Владимира ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии строго режима. 06.02.2023 решением Вязниковского городского суда Владимирской области, вступившим в законную силу 21.02.2023, ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до 10.03.2031 и административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрещения пребывания в местах продажи в розлив алкогольной продукции. 08.02.2023 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания и убыл к избранному месту жительства по адресу: ....... 10.03.2023 ФИО1 поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру. В тот же день она разъяснила ФИО1 права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.10 и ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом, и неисполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Также она предупреждала ФИО1 о последствиях совершения им в течение года двух и более административных правонарушений. Кроме этого, он был предупрежден о недопустимости самовольного покидания избранное им место жительства, статья 314.1 УК РФ была зачитана ФИО3 вслух и разъяснена. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч.1 и ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 06.10.2023 ФИО1 обратился в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру с заявлением о смене места жительства по адресу: ...... с этого момента административный надзор стал осуществляться по указанному адресу. В тот же день ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного ареста на 15 суток, которое он отбыл 21.10.2023. 24.10.2023 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ......, о чем был выставлен рапорт. ФИО1 не явился на отметку согласно установленного графика в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, по месту жительства отсутствовал. Местонахождение ФИО1 не было установлено. 27.10.2023, 03.11.2023 ФИО1 также отсутствовал по месту жительства по адресу: ......, о чем был выставлены рапорты. 04.11.2023 местонахождение ФИО1 было установлено и он доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, где дал письменное объяснение. Таком образом, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...... период времени с 23.10.2023 по 04.11.2023. Местонахождение его было неизвестно, на телефонные звонки не отвечал. Её в известность о своем местонахождении не уведомил. ФИО1 самовольно покинул избранное место жительства, хотя знал и осознавал, что его действия незаконны (л.д.57-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.О.В. следует, что 28.12.2022 Фрунзенским районным судом г. Владимира ее брат ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии строго режима. 06.02.2023 решением Вязниковского городского суда Владимирской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. 08.02.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания и убыл по адресу: ....... 10.03.2023 ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, после чего неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 06.10.2023 ФИО1 обратился в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру с заявлением о смене места жительства по адресу: ...... с этого момента по адресу: ...... не проживал, к ней не приходил. К ней неоднократно приезжали сотрудники полиции, которым она пояснила, что с 06.10.2023 ФИО1 она не видела, место его нахождение ей известно не было. Днем 04.11.2023 к ней домой по адресу: ...... пришел ФИО1 и сказал, что теперь проживать с ней (л.д.62-64).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.Д.А. – инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру, 24.10.2023 он находился на службе по Фрунзенскому району г. Владимира. Ему был передан акт посещения поднадзорного лица ФИО1 по адресу: ....... В период времени 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут 24.10.2023 им был проверен ФИО1 по месту жительства, на момент посещения тот отсутствовал (л.д.65-66).

Из оглашенных показаний свидетеля А.О.С. - инспектора ОБППСП УМВД России по г. Владимиру, 03.11.2023 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут он проверял ФИО1 по месту жительства последнего по адресу: ......, однако дверь в квартиру никто не открыл. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д.67-68).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.А.А. – командира взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру, на профилактическом учете в ОП №3 УМВД России по г.Владимиру состоит ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, среди которых запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. ФИО1 проживает по адресу: ....... Он (М.А.А.) 27.10.2023 в 01 час 40 минут проверял ФИО1 по месту жительства по заданию инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, однако дверь в квартиру никто не открыл, на телефонный звонок ФИО1 не ответил. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, и рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру (л.д.69-71).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля С.М.Р., у него в собственности имеется квартира по адресу: ...... В данной квартире он проживает один. 03.10.2023 к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой пожить у него некоторое время, на что он дал свое согласие. Однако ФИО1 у него никогда не проживал, иногда заходил в гости. К нему неоднократно приезжали сотрудники полиции, которым он пояснял, что ФИО1 у него не проживает и видел он того последний раз 03.10.2023 (л.д.72-73).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.М.В., он является генеральным директором ООО «Тарабаево» (Совхоз), расположенном по адресу: ....... 21.10.2023 один из его рабочих сообщил, что ФИО1 ищет работу, а также сказал адрес, где 23.10.2023 его будет ждать ФИО1 23.10.2023 он (М.М.В.) приехал к ......, где его уже ждал ранее неизвестный ФИО1 После чего они вместе с ФИО1 поехали в ООО «Тарбаево» (Совхоз). По пути следования ФИО1 пояснил, что не судим, на учетах не состоит. По приезду в ООО «Тарабаево» (Совхоз), ФИО1 стал проходить медицинскую комиссию и оформлять документы для трудоустройства. После чего тому предоставили общежитие в ......, где тот стал проживать. 03.11.2023 пришло заключение медицинской комиссии, согласно которому у ФИО1 обнаружено заболевание «Сахарный диабет», из-за чего он (М.М.В.) не мог принять его на работу. Устанавливая личность ФИО1 ему стало известно, что тот ранее судим и в отношении него установлен административный надзор. После чего он сообщил инспектору административного надзора ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру М.О.Н., что ФИО1 находится в ООО «Тарабаево» (Совхоз) по адресу: ....... 04.11.2023 М.О.Н. приехала в ООО «Тарабаево» (Совхоз) за ФИО1 Таким образом, ФИО1 проживал в общежитии, расположенном по адресу: ...... период времени с 23.10.2023 по 04.11.2023 (л.д.74-76).

В соответствии с решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 06.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет. На период административного надзора установлены административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут;

- запрет пребывания в местах продажи алкогольной продукции (л.д.15-17).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством от 10.03.2023, на основании решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 06.02.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 10.03.2031 с заведением дела административного надзора (л.д.25).

Согласно копии предупреждения от 10.03.2023, ФИО1 ознакомлен с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с разъяснением ответственности за несоблюдение ограничений, возложенных на него судом (л.д.26).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.03.2023, ФИО1 должен был являться на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Владимиру 2 раза в месяц, каждый 3-й и 4-й четверг каждого месяца с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (л.д.28).

Согласно регистрационному листу поднадзорного, 26.10.2023 ФИО1 не являлся в ОП №3 УМВД России по г. Владимиру (л.д.29).

В соответствии с заявлением ФИО1 от 06.10.2023, он уведомляет о проживании с 09.10.2023 по адресу: ......, просит осуществлять административный надзор по указанному адресу (л.д. 35).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.10.2023 следует, что 24.10.2023 с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут ФИО1 по месту жительства: ...... отсутствовал (л.д. 50).

В соответствии с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.10.2023, в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 45 минут ... ФИО1 по месту жительства: ...... отсутствовал (л.д.53).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.11.2023, в указанный день в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут ФИО1 по месту жительства: ......, ул. ...... отсутствовал (л.д. 55)

Приведенные стороной обвинения доказательства – показания свидетелей, содержание документальных доказательств, - сопоставимы и логически взаимосвязаны, что позволяет признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора.

Показания подсудимого, которые согласуются с совокупностью представленных обвинением доказательств, суд также признает правдивыми.

Таким образом в соответствие со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ и оценка представленных обвинением и исследованных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО1 в самовольном оставление поднадзорным лицом места жительства с 23 октября 2023 года по 4 ноября 2023 года, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 знал, что является поднадзорным лицом, был письменно под расписку предупрежден об установленных ограничениях и обязанностях, возложенных на него Законом об административном надзоре, о последствиях нарушения требований данного закона и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и несмотря на это, обязанность, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ по уведомлению органа внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства в течение трех дней нарушил.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в 2021 году прошел амбулаторную психиатрическую экспертизу, диагноз: с 01.05.2021 состоит на учете во ГБУЗ ВО «Областном наркологическом диспансере», диагноз:

Согласно заключению комиссии экспертов №...-а от ... у ФИО1 обнаруживается . Степень выявленных у ФИО1 расстройств психики не такова, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 81-85).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, с учетом выводов комиссии экспертов, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 по ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания в 2023 году - удовлетворительно.

Суду представлены сведения о наличии у подсудимого заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства ни явку с повинной, ни активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела органам предварительного расследования были известны обстоятельства совершения ФИО1 преступления и в ходе его расследования информации, ранее не известной им и имеющей значение для расследования преступления, им представлено не было, а его признательная позиция, изложенная в письменных объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, и в протоколе его допроса в качестве подозреваемого уже учтена судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания рецидива преступлений не имеется, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Владимира от 17.03.2014 и Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27.06.2017 явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в достаточной мере будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив, то при назначении наказания следует руководствоваться ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что меры воздействия, применявшиеся ранее к подсудимому, не возымели должного влияния, с учетом характера вновь совершенного преступления, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, либо свидетельствующих об опасности содержания под стражей для его жизни и здоровья, судом не установлено.

Наказание ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и в действиях которого установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался.

Исходя из вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого, ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В окончательное наказание в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Спиридоновой Е.А. в размере 8230 рублей за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства (1 день ознакомления с материалами дела, 4 дня участия в судебном заседании).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, отказ от защитника не заявлял.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Спиридоновой Е.А., осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО1, суд считает необходимым взыскать с последнего, не усматривая оснований для признания подсудимого имущественного несостоятельным и освобождения от выплаты процессуальных издержек. Наличие заболеваний у ФИО1 не является достаточным основанием для освобождения его от выплаты процессуальных издержек.

Однако, учитывая, что судебные заседания 03.05.2024, 20.05.2024 и 06.06.2024 были отложены ввиду неявки подсудимого из-за отбывания им в указанные даты административного наказания в виде административного ареста, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 4938 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4938 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Спиридоновой Е.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий А.С. Шмелева