Приговор № 1-204/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-204/2025Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 18 августа 2025 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре судебного заседания Чепкасовой Я.И., с участием государственных обвинителей Пантелеева Е.В., Полуэктова И.О., Дегтярева А.В., Воложаниновой Ю.Ф., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чепуштановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 30.11.2024 /т. 1 л.д. 223-226/, находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражей с 02.12.2024 /т. 2 л.д. 53/, копию обвинительного заключения получившего 31.01.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, ФИО1 в Верх-Исеском административном районе г. Екатеринбурга совершил: - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - незаконное хранение прокуроров наркотических средств, в особо крупном размере. Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах. 1.В период времени с 01.06.2024, более точное дата и время следствием не установлены, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ (далее – иное лицо), находящегося в неустановленном следствием месте, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой наказания, из корыстных побуждений, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в последующих редакциях), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицам из числа потребителей наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя который, иное лицо, в период времени с 01.06.2024, более точное время следствием не установлено, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 11», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в неустановленном в ходе следствия мобильном приложении связался с неустановленным следствием лицом (далее по тексту неизвестный), с которым в ходе переписки вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, согласно преступному плану, общение между иным лицом с одной стороны, и неизвестным с другой стороны, для повышения эффективности незаконной деятельности, должно было осуществляться только бесконтактным способом – посредством электронных устройств, а именно: мобильного телефона «iPhone 11», принадлежащего иному лицу и находящегося в его пользовании, что позволяло исключить личный контакт между последним с одной стороны и неизвестным с другой, и обеспечить безопасность функционирования их группы, кроме того, незаконный сбыт наркотических средств должен был также осуществляться бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в тайники, где третьи лица, которым неизвестны подробные координаты мест нахождения данных тайников, не могли обнаружить их, исключая, таким образом, необходимость личных встреч участников группы с приобретателями. Данная стратегия обеспечивала мобильность и эффективность распространения наркотических средств, а также личную безопасность иного лица и неизвестного. Кроме того, преступные роли каждого из них были распределены следующим образом: иное лицо должен был незаконно приобретать и незаконно хранить оптовые партии наркотических средств, полученные через тайники-закладки от неизвестного через оператора неустановленного в ходе следствия магазина посредством неустановленного в ходе следствия мессенджера, расфасовывать их на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, помещать их в специально оборудованные тайники, делая ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, снабжать их текстовыми описанием, географическими координатами, облегчающими их поиск, направлять их посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) через неустановленный в ходе следствия интернет-магазин для предложения и незаконного сбыта наркотических средств покупателям также посредством электронных и информационно-телекоммуникационным сетей (включая сеть «Интернет), за денежное вознаграждение, а неизвестный должен был размещать тайники с крупными партиями наркотических средств, сообщать о местах нахождения данных тайников иному лицу с помощью неустановленного следствием технического устройства, имеющего доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет) посредством неустановленного в ходе следствия мессенджера, получать данные от иного лица о местах разложенных им тайников-закладок и в дальнейшем сообщать потребителям наркотических средств о местах нахождения тайников-закладок наркотических средств посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) через неустановленный в ходе следствия интернет-магазин, обладающий определенным набором функций, позволяющих продемонстрировать наркотические средства, предлагаемые к продаже и дать возможность приобретателям оформить заказ, а оплата за незаконно сбываемые наркотические средства должна быть осуществлена потребителями электронными платежами, поступая на электронные счета, размещенные в профиле неустановленного в ходе следствия интернет-магазина. В дальнейшем, в период с 10.10.2024, более точное дата и время следствием не установлены, иное лицо и неизвестный вступили в преступный сговор со знакомым иного лица – ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицам из числа потребителей наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, распределив преступные роли каждого из них, при этом, роль ФИО1 заключалась в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств, полученных по информации от иного лица, расфасовке их на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, помещении их в специально оборудованные тайники с изготовлением ориентирующих фотографических изображений мест нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, снабжении их текстовыми описанием, географическими координатами, облегчающими их поиск, направлении их посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «HUAWEI» посредством установленного в нем мессенджера «VIpole» иному лицу; иное лицо, в свою очередь, должен был незаконно приобретать и незаконно хранить оптовые партии наркотических средств, полученные через тайники-закладки от неизвестного через оператора неустановленного в ходе следствия магазина, посредством неустановленного в ходе следствия мессенджера, расфасовывать их на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, помещать их в специально оборудованные тайники, делая ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, снабжать их текстовыми описанием, географическими координатами, облегчающими их поиск, направлять их, а также фотографические изображения, сделанные ФИО1 посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) через неустановленный в ходе следствия интернет-магазин для предложения и незаконного сбыта наркотических средств покупателям также посредством электронных и информационно-телекоммуникационным сетей (включая сеть «Интернет), за денежное вознаграждение; неизвестный должен был размещать тайники с крупными партиями наркотических средств, сообщать о местах нахождения данных тайников иному лицу с помощью неустановленного следствием технического устройства, имеющего доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет) посредством неустановленного в ходе следствия мессенджера, получать данные от иного лица о местах разложенных им и ФИО1 тайников-закладок и в дальнейшем сообщать потребителям наркотических средств о местах нахождения тайников-закладок наркотических средств посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) через неустановленный в ходе следствия интернет-магазин, обладающий определенным набором функций, позволяющих продемонстрировать наркотические средства, предлагаемые к продаже и дать возможность приобретателям оформить заказ, а оплата за незаконно сбываемые наркотические средства должна быть осуществлена потребителями электронными платежами, поступая на электронные счета, размещенные в профиле неустановленного в ходе следствия интернет-магазина. В период времени с 10.10.2024 до 13:02 27.11.2024 неизвестный, выполняя принятые на себя обязательства, при помощи неустановленного следствием технического устройства, имеющего доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет), сообщил иному лицу посредством неустановленного в ходе следствия мессенджера сведения о местонахождении закладки с крупной партией наркотического средства, расположенной по географическим координатам <адрес> - на расстоянии <адрес> в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга. После чего иное лицо, выполняющий принятые на себя обязательства и действуя согласно отведенным ролям, при помощи мобильного телефона «iPhone 11», имеющего доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет), сообщил ФИО1 посредством мессенджера «VIpole» вышеуказанные сведения о местонахождении закладки с крупной партией наркотического средства. В период времени с 13:02 до 15:18 27.11.2024, более точное время следствием не установлено, ФИО1, согласно договоренности с иным лицом и полученной от него информации, приехал на участок местности, расположенный по географическим координатам <адрес> - на расстоянии <адрес> в г. Екатеринбурге, а также на расстоянии <адрес> в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, где в тайнике обнаружил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедроном (4-метилметкатинон), массой не менее 127,964 гр., которое ФИО1 поднял, то есть, совместно с иным лицом незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с иным лицом путем размещения тайников - закладок с сообщением о них неизвестному, который, в свою очередь, используя неустановленное следствием устройство, имеющее доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), должен был сообщать о данных тайниках потребителям наркотических средств через неустановленный в ходе следствия интернет-магазин за денежное вознаграждение. Далее ФИО1 привез данный сверток в неустановленное в ходе следствия место, где, в период времени с 15:18 27.11.2024 до 12:00 29.11.2024, более точное время следствием не установлено, совместно с иным лицом расфасовали вышеуказанное наркотическое средство, при этом часть наркотического средства, массой не менее 36,04 гр., поместили в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, который положили в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки и иное лицо убрал его в правый нижний наружный карман своей куртки; часть наркотического средства, массой не менее 57,95 гр., поместили в пакет-файл из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, который положили в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки и ФИО1 спрятал его во внутренний карман своей сумки с ноутбуком; часть наркотического средства, массами не менее: 0,97 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 0,94 гр., поместили в шесть аналогичных пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, которые, в свою очередь, поместили в аналогичный пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и иное лицо убрал его в левый внутренний карман своей куртки; часть наркотического средства, массами не менее: 0,98 гр., 0,87 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,85 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 1,01 гр., поместили в десять аналогичных пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, которые, в свою очередь, поместили в аналогичные пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, и иное лицо убрал их во внутренний левый карман своей куртки; часть наркотического средства, массами не менее: 0,98 гр., 0,97 гр., 1,004 гр. положили в пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, которые, в свою очередь, обернули фрагментами фольги серебристого цвета и поместили в комки пластичного вещества серого и коричневого цветов соответственно и ФИО1 убрал их в правый наружный карман своей куртки; часть наркотического средства, массами не менее: 0,97 гр., 0,90 гр., 0,96 гр., поместили в пакет из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, которые, в свою очередь, обернули фрагментами фольги серебристого цвета и положили в комки пластичного вещества серого цвета, которые ФИО1 убрал в принадлежащую ему сумку с ноутбуком; часть наркотического средства, массами не менее: 0,93 гр., 0,94 гр., 0,98 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 1,01 гр., 0,97 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., положили в пакеты из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, которые, в свою очередь, обернули фрагментами фольги серебристого цвета и поместили в комки пластичного вещества коричневого цвета, которые ФИО1 убрал в принадлежащую ему сумку с ноутбуком; часть наркотического средства, массой не менее 0,14 гр., поместили в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», который ФИО1 убрал во внутренний карман своей сумки с ноутбуком; часть наркотического средства, массой не менее 0,46 гр., положили в сверток из неокрашенной полимерной пленки, который иное лицо убрал во внутренний карман принадлежащего ему рюкзака, который, в свою очередь они положили на заднее сидение автомобиля «<данные изъяты>, которым пользовался ФИО1, где стали незаконно хранить указанные наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта путем размещения тайников-закладок с сообщением о них неизвестному, который, в свою очередь, используя неустановленное следствием устройство, имеющее доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), должен был сообщать о данных тайниках потребителям наркотических средств через неустановленный в ходе следствия интернет-магазин, за денежное вознаграждение. 29.11.2024 в период времени с 12:00 до 15:48, более точное время следствием не установлено, иное лицо, продолжая реализацию совместного с ФИО1 и неизвестным преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заранее договорившись с ФИО1 о встрече с целью совместного размещения тайников-закладок, имея в левом внутреннем кармане надетой на нем куртке пакет, в котором находились 16 аналогичных пакетов с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), массами не менее: 0,97 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 0,94 гр., 0,98 гр., 0,87 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,85 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 1,01 гр., общей массой не менее, 15,09 гр., и в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), массой не менее, 36,04 гр., встретился в неустановленном в ходе следствия месте г. Екатеринбурга с ФИО1, который приехал на автомобиле «KIA CEED», г.р.з. К022МК/174 под его управлением, в котором на заднем пассажирском сидении находился рюкзак, в котором ФИО1 и иное лицо продолжали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта пакет веществом, содержащим наркотическое средство, массой не менее 0,46 гр., сумка с ноутбуком, внутри которой, ФИО1 и иное лицо продолжали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта: пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 57,95 гр.; пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,14 гр., 3 комка пластичного вещества серого цвета, в которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее: 0,97 гр., 0,90 гр., 0,96 гр., общей массой не менее 2,83 гр.; 13 комков пластичного вещества коричневого цвета, в которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее: 0,93 гр., 0,94 гр., 0,98 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 1,01 гр., 0,97 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., общей массой не менее 12,5 гр. Около 16:00 29.11.2024 ФИО1 совместно с иным лицом приехали на автомобиле «<данные изъяты>, под управлением ФИО1 по адресу: <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, припарковавшись у торца ближе к подъезду №1, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом и неизвестным, вышел из вышеуказанного автомобиля, продолжая незаконно хранить в правом наружном кармане надетой на нем куртки с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее 3-х свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованных в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, которые, в свою очередь, обернуты фрагментами фольги серебристого цвета и сформированы в комки из пластичного вещества серого цвета и коричневого цвета, массами не менее: 0,98 гр., 0,97 гр., 1,004 гр., соответственно, общей массой не менее 2,954 гр., и, действуя согласно отведенной ему роли, направился на улицы г. Екатеринбурга с целью оборудования тайников. Однако, около 16:00 29.11.2024 у <адрес> в г. Екатеринбурге ФИО1 был замечен полицейскими 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего, задержан также, как иное лицо по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного у <адрес> в г. Екатеринбурге, сотрудником роты №3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, в период времени с 16:45 до 16:57 29.11.2024, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружены и изъяты: комок пластичного вещества серого цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором, в свою очередь, находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, с веществом в виде мелкодисперсного порошка белого цвета, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №6751 от 16.12.2024, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их пре-курсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, на момент предварительного исследования, 0,98 гр., и комок пластичного вещества коричневого цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором, в свою очередь, находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, с веществом в виде мелкодисперсного порошка белого цвета, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании №4068 от 30.11.2024 и заключению эксперта №6751 от 16.12.2024, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, на момент предварительного исследования, 0,97 гр., общей массой из 2 комков, 1,95 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является значительным размером. Кроме того, в ходе личного досмотра иного лица, произведенного у <адрес> в г. Екатеринбурге, сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, в период времени с 17:05 до 17:19 29.11.2024, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, обнаружены и изъяты: пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находились 6 аналогичных пакетов с веществом в виде мелкодисперсного порошка белого цвета, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании №4068 от 30.11.2024 и заключению эксперта №751 от 16.12.2024, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массами, на момент предварительного исследования: 0,97 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 0,94 гр., и пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находились 10 аналогичных пакетов с веществом в виде мелкодисперсного порошка белого цвета, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании №4068 от 30.11.2024 и заключению эксперта №6751 от 16.12.2024, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массами, на момент предварительного исследования: 0,98 гр., 0,87 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,85 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 1,01 гр., общей массой из 16 пакетов, 15,09 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является крупным размером; в правом нижнем наружном кармане надетой на ином лице куртки - обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом в виде мелкодисперсного порошка белого цвета, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании №4068 от 30.11.2024 и заключению эксперта №6751 от 16.12.2024, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, на момент предварительного исследования, 36,04 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ….», является крупным размером. Кроме того, в период времени с 17:45 до 19:10 29.11.2024 в ходе осмотра места происшествия, а именно салона автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного на расстоянии 15 м. от торца <адрес> в г. Екатеринбурге, ближе к подъезду №1, произведенного следователем отдела по РПТО ОП №8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, обнаружены и изъяты: из внутреннего кармана сумки с ноутбуком, находящейся на заднем пассажирском сидении - пакет из неокрашенной полимерной пленки, внутри которого находились: 3 комка из полимерного материала серого цвета типа «пластилин», внутри каждого из которых, находился сверток из металлического изделия типа «фольга», внутри которых, в свою очередь, находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде мелкодисперсного порошка белого цвета, содержащим, согласно заключению эксперта №6751 от 16.12.2024, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массами, на момент экспертизы: 0,97 гр., 0,90 гр., 0,96 гр.; 13 комков из полимерного материала коричневого цвета типа «пластилин», внутри каждого из которых, находился сверток из металлического изделия типа «фольга», внутри которых, в свою очередь, находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде мелкодисперсного порошка белого цвета, содержащим, согласно заключению эксперта №6751 от 16.12.2024, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами, на момент экспертизы: 0,93 гр., 0,94 гр., 0,98 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 1,01 гр., 0,97 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., общей массой из 16 комков, 15,33 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является крупным размером; из внутреннего кармана сумки с ноутбуком, находящейся на заднем пассажирском сидении указанного выше автомобиля - пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, внутри которого, находился пакет-файл из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде мелкодисперсного порошка белого цвета, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании №4068 от 30.11.2024 и заключению эксперта №6751 от 16.12.2024, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, на момент предварительного исследования, 57,95 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является крупным размером; из внутреннего кармана сумки с ноутбуком, находящейся на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля - пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде мелкодисперсного порошка белого цвета, содержащим, согласно заключению эксперта №6751 от 16.12.2024, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, на момент экспертизы, 0,14 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ….», не является значительным, крупным или особо крупным размером; из внутреннего кармана рюкзака, находящегося на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля слева - сверток из неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде мелкодисперсного порошка белого цвета, содержащим, согласно заключению эксперта №6751 от 16.12.2024, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, на момент экспертизы, 0,46 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является значительным размером. Общая масса вещества, содержащего, согласно справке о предварительном исследовании №4068 от 30.11.2024 и заключению эксперта №6751 от 16.12.2024, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», изъятого в ходе осмотра места происшествия, а также личных досмотров иного лица и ФИО1, составила, на момент предварительного исследования, 126,96 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ….», является крупным размером. Указанное наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции из незаконного оборота, иное лицо, ФИО1 и неизвестный, в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), пытались незаконно сбыть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как иное лицо и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. 2. Кроме того, в период времени с 01.06.2024, более точное дата и время следствием не установлены, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ (далее – иное лицо), находящегося в неустановленном следствием месте, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой наказания, из корыстных побуждений, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в последующих редакциях), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, лицам из числа потребителей наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя который, иное лицо в период времени с 01.06.2024, более точное время следствием не установлено, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 11», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в неустановленном в ходе следствия мобильном приложении связался с неустановленным следствием лицом (далее по тексту неизвестный), с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Согласно преступному плану, общение между иным лицом с одной стороны, и неизвестным с другой стороны, для повышения эффективности незаконной деятельности должно было осуществляться только бесконтактным способом – посредством электронных устройств, а именно: мобильного телефона «iPhone 11», принадлежащего иному лицу и находящегося в его пользовании, что позволяло исключить личный контакт между иным лицом с одной стороны и неизвестным с другой, и обеспечить безопасность функционирования их группы, кроме того, незаконный сбыт наркотических средств должен был также осуществляться бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в тайники, где третьи лица, которым неизвестны подробные координаты мест нахождения данных тайников, не могли обнаружить их, исключая, таким образом, необходимость личных встреч участников группы с приобретателями. Данная стратегия обеспечивала мобильность и эффективность распространения наркотических средств, а также личную безопасность иного лица и неизвестного. Кроме того, преступные роли каждого из них были распределены следующим образом: иное лицо должен был незаконно приобретать и незаконно хранить оптовые партии наркотических средств, полученные через тайники-закладки от неизвестного через оператора неустановленного в ходе следствия магазина, посредством неустановленного в ходе следствия мессенджера, расфасовывать их на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, помещать их в специально оборудованные тайники, делая ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, снабжать их текстовыми описанием, географическими координатами, облегчающими их поиск, направлять их посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) через неустановленный в ходе следствия интернет-магазин для предложения и незаконного сбыта наркотических средств покупателям также посредством электронных и информационно-телекоммуникационным сетей (включая сеть «Интернет), за денежное вознаграждение, а неизвестный должен был размещать тайники с крупными партиями наркотических средств, сообщать о местах нахождения данных тайников иному лицу с помощью неустановленного следствием технического устройства, имеющего доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет) посредством неустановленного в ходе следствия мессенджера, получать данные от иного лица о местах разложенных им тайников-закладок и в дальнейшем сообщать потребителям наркотических средств о местах нахождения тайников-закладок наркотических средств посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) через неустановленный в ходе следствия интернет-магазин, обладающий определенным набором функций, позволяющих продемонстрировать наркотические средства, предлагаемые к продаже и дать возможность приобретателям оформить заказ, а оплата за незаконно сбываемые наркотические средства должна быть осуществлена потребителями электронными платежами, поступая на электронные счета, размещенные в профиле неустановленного в ходе следствия интернет-магазина. В дальнейшем, в период с 10.10.2024, более точное дата и время следствием не установлены, иное лицо и неизвестный вступили в преступный сговор со знакомым иного лица - ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, лицам из числа потребителей наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, распределив преступные роли каждого из них, при этом, роль ФИО1 заключалась в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств, полученных по информации от иного лица, расфасовке их на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, помещении их в специально оборудованные тайники с изготовлением ориентирующих фотографических изображений мест нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, снабжении их текстовыми описанием, географическими координатами, облегчающими их поиск, направлении их посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «HUAWEI» посредством установленного в нем мессенджера «VIpole» иному лицу; последний, в свою очередь должен был незаконно приобретать и незаконно хранить оптовые партии наркотических средств, полученные через тайники-закладки от неизвестного через оператора неустановленного в ходе следствия магазина, посредством неустановленного в ходе следствия мессенджера, расфасовывать их на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, помещать их в специально оборудованные тайники, делая ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, снабжать их текстовыми описанием, географически-ми координатами, облегчающими их поиск, направлять их, а также фотографические изображения, сделанные ФИО1 посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) через неустановленный в ходе следствия интернет-магазин для предложения и незаконного сбыта наркотических средств покупателям также посредством электронных и информационно-телекоммуникационным сетей (включая сеть «Интернет), за денежное вознаграждение; неизвестный должен был размещать тайники с крупными партиями наркотических средств, сообщать о местах нахождения данных тайников иному лицу с помощью неустановленного следствием технического устройства, имеющего доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет) посредством неустановленного в ходе следствия мессенджера, получать данные от иного лица о местах разложенных им тайников-закладок и в дальнейшем сообщать потребителям наркотических средств о местах нахождения тайников-закладок наркотических средств посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) через неустановленный в ходе следствия интернет-магазин, обладающий определенным набором функций, позволяющих продемонстрировать наркотические средства, предлагаемые к продаже и дать возможность приобретателям оформить заказ, а оплата за незаконно сбываемые наркотические средства должна быть осуществлена потребителями электронными платежами, поступая на электронные счета, размещенные в профиле неустановленного в ходе следствия интернет-магазина. В период времени с 10.10.2024 до 13:02 27.11.2024 неизвестный, выполняя принятые на себя обязательства, при помощи неустановленного следствием технического устройства, имеющего доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет), сообщил иному лицу посредством неустановленного в ходе следствия мессенджера сведения о местонахождении закладки с крупной партией наркотического средства, расположенной по географическим координатам <адрес> - на расстоянии <адрес> в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, а также на расстоянии 1,6 км. от <адрес>, расположенного в <адрес>» в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, после его иное лицо, выполняющий принятые на себя обязательства и действуя согласно отведенным ролям, при помощи мобильного телефона «iPhone 11», имеющего доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет), сообщил ФИО1 посредством мессенджера «VIpole» вышеуказанные сведения о местонахождении закладки с крупной партией наркотического средства. Далее, в период времени с 13:02 до 15:18 27.11.2024, более точное время следствием время не установлено, ФИО1, согласно договоренности с иным лицом и полученной от него информации, приехал на участок местности, расположенный по географическим координатам <адрес> - на расстоянии <адрес> в г. Екатеринбурге, а также на расстоянии 1,6 км. от <адрес>, расположенного в СНТ «<адрес> административном районе г. Екатеринбурга, где в тайнике обнаружил сверток с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой не менее 127,964 гр., которое ФИО1 поднял, то есть, совместно с иным лицом незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с иным лицом путем размещения тайников - закладок с сообщением о них неизвестному, который, в свою очередь, используя неустановленное следствием устройство, имеющее доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), должен был сообщать о данных тайниках потребителям наркотических средств через неустановленный в ходе следствия интернет-магазин за денежное вознаграждение. После чего, ФИО1 привез данный сверток в неустановленное в ходе следствия место, где, в период времени с 15:18 27.11.2024 до 12:00 29.11.2024, более точное время следствием не установлено, совместно с иным лицом они расфасовали вышеуказанное наркотическое средство, при этом часть наркотического средства, массой не менее 1, 004 гр., положили в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, который, в свою очередь, обернули фрагментами фольги серебристого цвета и поместили в комок пластичного вещества коричневого цвета и ФИО1 убрал его в карман своей куртки, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта путем размещения тайника-закладки с сообщением о нем иному лицу посредством мессенджера «VIpole», который, при помощи мобильного телефона «iPhone 11», имеющего доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет», должен был сообщить о нем неизвестному, который, в свою очередь, используя неустановленное следствием устройство, имеющее доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), должен был сообщать о тайнике потребителям наркотических средств через неустановленный в ходе следствия интернет-магазин, за денежное вознаграждение. 29.11.2024 в период времени с 12:00 до 15:48, более точное время следствием не установлено, иное лицо, продолжая реализацию совместного с ФИО1 и неизвестным преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, заранее договорившись с ФИО1 о встрече с целью совместного размещения тайников-закладок, встретился в неустановленном в ходе следствия месте г. Екатеринбурга с ФИО1, который приехал на автомобиле «<данные изъяты> Далее, около 15:48 29.11.2024 ФИО1 совместно с иным лицом приехали на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО1 по адресу: ул. <адрес> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, припарковавшись у торца ближе к подъезду №1, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом и неизвестным, вышел из вышеуказанного автомобиля, продолжая незаконно хранить в правом наружном кармане надетой на нем куртки с целью дальнейшего незаконного сбыта сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованный в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, который, в свою очередь, обернут фрагментами фольги серебристого цвета и сформирован в комок из пластичного вещества коричневого цвета, массой не менее 1,004 гр., и, действуя согласно отведенной ему роли, направился на улицы г. Екатеринбурга с целью оборудования тайников. Осуществляя совместный с иным лицом и неизвестным преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств потенциальным потребителям наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, около 15:48 29.11.2024 ФИО1, имея при себе комок из пластичного вещества коричневого цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета с пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,004 гр., прибыл на участок местности, расположенный по географическим координатам <адрес> - на расстоянии 20 мет-ров от подъезда № <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, где у основания куста разместил данное наркотическое средство, оборудовав тайник, который сфотографировал при помощи своего мобильного телефона «HUAWEI» с целью дальнейшего незаконного распространения указанного наркотического средства неизвестным потребителям наркотических средств при помощи электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение. Около 16:00 29.11.2024 у <адрес> в г. Екатеринбурге ФИО1 был замечен полицейскими 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего, задержан также как иное лицо по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания ФИО1 в ходе исследования принадлежащего ему сотового телефона «HUAWEI», произведенного оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу, обнаружено фотоизображение с географическими координатами. Далее, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 30.11.2024 в период времени с 16:15 до 16:30 оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу, на участке местности, расположенном по географическим координатам <адрес> – на расстоянии 20 метров от подъезда № <адрес> в г. Екатеринбурге, у основания куста обнаружен и изъят комок из пластичного вещества коричневого цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в кото-ром, в свою очередь, находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании №4077 от 01.12.2024 и заключению эксперта №6751 от 16.12.2024, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их пре-курсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, на момент предварительного исследования, 1,004 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ….», является значительным размером. Данное наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции из незаконного оборота, иное лицо, ФИО1 и неизвестный, в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), пытались незаконно сбыть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как иное лицо и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 3. Кроме того, в период времени с 10.10.2024 до 12:00 29.11.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ (далее – иное лицо), и ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и их прекурсоров на территории РФ запрещен под угрозой наказания, вступили между собой в преступный сговор, направленный в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) на незаконные хранение прекурсоров наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, поместили жидкость, содержащую прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой не менее 543,5 гр., содержащуюся в трех бутылках из прозрачного неокрашенного стекла, укупоренные пробкой из полимерного материала черного цвета и дополнительно крышкой из металла серого цвета, массами 181,91 гр., 181,69 гр., 179,90 гр., в принадлежащий иному лицу рюкзак, а его, в свою очередь, положили в салон автомобиля «KIA CEED», г.р.з. К022МК/174, находящийся в пользовании ФИО1, где стали совместно незаконно без цели сбыта хранить указанный прекурсор, группой лиц по предварительному сговору. 29.11.2024 в период времени с 12:00 до 15:48, более точное время следствием не установлено, иное лицо, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконное хранение прекурсоров наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, заранее договорившись с ФИО1 о встрече, встретился с ним в неустановленном в ходе следствия месте г. Екатеринбурга, при этом ФИО1 приехал на автомобиле <данные изъяты>, в котором на заднем сидении находился рюкзак с 3 бутылками с жидкостью, содержащей прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой не менее 543,5 гр., который иное лицо и ФИО1 продолжали незаконно хранить, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору. Около 15:48 29.11.2024 ФИО1 совместно с иным лицом приехали на указанном выше автомобиле под управлением ФИО1 по адресу: <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, припарковавшись у торца ближе к подъезду №1, где во дворе указанного дома, в эту же дату, около 16:00 были задержаны полицейскими 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, после чего, в период времени с 17:45 до 19:10 29.11.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного следователем отдела по РПТО ОП №8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, а именно, салона автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного на расстоянии <адрес> в г. Екатеринбурге, ближе к подъезду №1, в рюкзаке на заднем пассажирском сидении автомобиля обнаружены и изъяты три бутылки из прозрачного неокрашенного стекла, укупоренные пробкой из полимерного материала черного цвета и дополнительно крышкой из металла серого цвета с жидкостью светло-желтого цвета, содержащей, согласно справке о предварительном исследовании №4068 от 30.11.2024 и заключению эксперта №6751 от 16.12.2024, прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массами, на момент предварительного исследования: 181,91 гр., 181,69 гр., 179,90 гр., общей массой 543,5 гр. на момент предварительного исследования, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 №1020 (в последующих редакциях) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ…», является особо крупным размером. Вышеуказанный прекурсор наркотического средства иное лицо и ФИО1 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно хранили без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в признал в полном объеме, вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не признал, указав, что не знал о наличии при ФИО20 запрещенных веществ. При этом, не оспаривал дату, время, место произошедших событий. После исследования всех представленных государственным обвинителем доказательств ФИО1 заявил о полном признании вины в предъявленном обвинении, не оспаривая фактические обстоятельства совершения каждого преступления, заявил об искреннем раскаянии и сожалении о случившемся, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с позицией подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 30.11.2024 /т. 2 л.д. 5-8/ ФИО1 показал, что около месяца до задержания познакомился с ФИО8, с которым стал поддерживать общение, в ходе такового ему стало известно, что ФИО8 причастен к незаконному обороту наркотических средств, чем тот сам рассказал, при этом, в ходе прогулки ФИО8 дал ему сверток с наркотическим средством мефедрон и предложил попробовать. В связи с наличием финансовых трудностей он (ФИО1) поинтересовался у последнего о наличии подработки, на что тот ответил что ему необходимо будет искать какие-либо места, на которых есть столбы, заборы и т. д., фотографировать таковые, после чего, присылать эти фотографии ФИО8 с географическими координатами, а в этих места впоследствии будут делать тайники с наркотическими средствами (кто именно их будет делать, не пояснил), на что он (ФИО1) согласился, при этом, понимал, что будет заниматься противозаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО8 обещал за это от 10 000 рублей, а впоследствии и больше. По предложению ФИО8, он скачал на свой телефон приложение «Виполе», где в целях безопасности они стали общаться. Также ФИО21 рассказывал, что наркотическое средство мефедрон можно изготавливать самостоятельно, он, в свою очередь, предлагал попробовать им вместе изготавливать таковое. Приняв предложение последнего, он в течении двух или трех дней с 27 по 29.11.2024 ходил по различным местам <адрес> и фотографировал различные места, отправлял фотографии ФИО8 в приложении «Виполе», за что тот передал ему наличные денежные средства в размере около 10 000 рублей, которые он впоследствии потратил на личные нужды. ФИО8 рассказывал, что в дальнейшем, в тех местах, которые он сфотографировал, были размещены тайники с наркотическими средствами, а так же добавил, что если он будет еще и в дополнении к фотографированию делать тайники с наркотическими средствами и сам их фотографировать, а потом присылать тому фотографии с географическими координатами, то оплата будет выше, при этом ФИО8 пояснил, что в дальнейшем будет пересылать фотографии с географическими координатами наркотических средств администратору интернет-магазина, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. В ночь с 28.11.2024 на 29.11.2024 он ночевал у ФИО2, около 12:00 29.11.2024 ему позвонил ФИО8, попросил встретиться с ним у Цирка и отвезти к нему домой на <адрес>, на что он согласился, ФИО22 поехала с ним. Около 15:00 выехали в район Цирка на его автомобиле «<данные изъяты>, на заднем сиденье такового лежал рюкзак ФИО8 с принадлежащей ему приставкой «Сони Плэйстейшн». Приехав к Цирку, встретились с ФИО8, тот сел в машину на переднее сиденье, при себе у последнего было несколько сумок, которые тот положил на заднее сиденье, что в этих сумках, он у него не спросил. После этого, они поехали домой к ФИО8, по пути он сказал ФИО8, что обдумал его слова и хочет сам сделать тайники с наркотическим средством и сфотографировать их, после чего отправить ему, ФИО8 ответил согласием, и передал ему три свертка с наркотическим средством, которые были в мягкой упаковке типа пластилина, при этом он не обратил внимание, откуда он их достал. Взяв таковые, он убрал их в карман своей куртки. Проезжая мимо дома по <адрес>, он остановился, заехал во двор, припарковался, вышел из машины и пошел в киоск, расположенный возле ТРЦ «Фан-фан», с целью приобрести воды, при этом, проходя мимо 5-го подъезда указанного дома, решил сделать один тайник с наркотическим средством, после чего положил один сверток с наркотическим средством в траву, и сфотографировал его, пошел дальше к ТРЦ «Фан-фан», намереваясь в дальнейшем отправить эту фотографию ФИО23. В этот момент к нему подъехал служебный автомобиль полиции в специальной цветографической схеме, оттуда вышли сотрудники полиции, представились, и спросили о наличии при нем предметов, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте. Он первоначально ответил отрицательно, но сотрудники полиции осмотрели его и увидели два оставшихся свертка с наркотическим средством, после чего его посадили в служебный автомобиль полиции и подъехали к его автомобилю, далее вызвали СОГ, по прибытию которой, в присутствии двух понятых, осмотрели автомобиль. В ходе осмотра автомобиля из вышеуказанных сумок ФИО8 были изъяты свертки (как он предполагает с наркотическим средством), а так же жидкости (которые он полагает также использовались при изготовлении наркотических средств). В дальнейшем его, ФИО8 и Свидетель №1 досмотрели, у него были изъяты два вышеуказанных свертка с наркотическим средством, у ФИО8 также из одежды были изъяты два свертка с наркотическим средством, у Свидетель №1 ничего изъято не было. Далее их доставили в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где дали необходимые показания. Допрошенный в качестве обвиняемого 30.11.2024 /т. 2 л.д. 14-16/ ФИО1 подтвердив ранее данные показания в качестве подозреваемого, вину в предъявленном обвинении признал частично, заявив о раскаянии в содеянном. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25.01.2025 /т. 2 л.д. 23-26/ ФИО1 уточнил ранее данные показания, указав, что ему неизвестно, с каким магазином общался ФИО8, а также на протяжении какого периода времени. Примерно в начале октября 2024 г. ФИО8 предложил ему работу, фотографировать участки местности, снабжая их географическими координатами, которые нужно было перенаправлять последнему, на что он согласился. В конце ноября 2024 г. ФИО8 предложил ему заработать больше денег и раскладывать на данных участках местности закладки с наркотическими средствами, на что он также согласился, и в первый же день 29.11.2024, после того, как сделал одну закладку, был задержан сотрудниками полиции. ФИО8 положил в принадлежащую ему сумку наркотическое средство — мефедрон для дальнейшего сбыта, массу вещества он не знал. Кроме того, между ними был разговор о том, что ФИО8 хочет показать, каким образом можно самостоятельно изготовить наркотическую средство, на что он согласился посмотреть. Для этого ФИО8 хранил в своем рюкзаке, который находился в его машине, стеклянные емкости с жидкостями, название которых он не знает, но со слов ФИО8, необходимых для изготовления наркотиков. Допрошенный в качестве обвиняемого 27.01.2025 /т. 2 л.д. 49-50/ ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил по всем фактическим обстоятельствам, указал, что наименование жидкостей, находящихся в бутылках и обнаруженных в его машине, ему известны не были, таковые он совместно с ФИО24 не приобретал, вместе с тем понимал, что указанные жидкости предназначены для изготовления наркотического средства – мефедрон, научить его изготавливать таковое он просил ФИО25, о чем в изъятом у него сотовом телефоне имеется соответствующая переписка. Не оспаривал массу, наименование наркотического средства, изъятого как при нем, таки при ФИО29, а также в его (ФИО1) транспортном средстве, также намерение совместно ФИО27 таковое сбыть, также не оспаривал обстоятельства совместного с ФИО28 приобретения указанного наркотического средства, его фасовки, изложенные в предъявленном обвинении. Кроме того, указал, что приложение, имеющее в его сотовом телефоне, было установлено ФИО26, в таковом они общались о незаконном сбыте наркотических средств, при этом, его (ФИО1) ник-нейм – ФИО30. Пояснил, что активно способствовал расследованию преступлений, путем сообщения пароля от сотового телефона, рассказал все известные ему фактические обстоятельства, в том числе о нахождении в его автомобиле ФИО31, наркотических средств, также о наличии при нем (ФИО1) свертков с наркотиками. В последующем ФИО1, не оспаривая намерение совместно с ФИО32 сбывать наркотические средства, находящиеся как при нем, так и при последнем, а также в его (ФИО1) транспортном средстве, изменил позицию, указав, что о нахождении в его автомобиле ФИО34, наркотических средств сообщил сотрудникам полиции не сразу после задержания, а лишь когда совместно с последними почти доехал до отдела полиции, тем самым, поддержав позицию защитника, указал о добровольной выдаче такового, также как и прекурсоров, которые он с ФИО33 совместно не приобретал, а только хранил с целью последующего изготовления из таковых наркотиков. Оценивая показания ФИО1, суд не усматривает оснований признавать недопустимыми доказательствами показания, данные им на стадии расследования уголовного дела, оглашенные в соответствии с действующим законодательством, подтверждённые ФИО1 в судебном заседании, и полагает возможным положить таковые в основу приговора в качестве доказательств, таковые показания последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, что явствует из их содержания, подписей защитника в указанных протоколах, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался. Суд расценивает изменение позиции ФИО1 в судебном заседании, указавшего о добровольном сообщении сведений о наличии в его автомобиле наркотических средств, а также о наличии таковых при ФИО3, как избранную линию защиты, имеющими цель минимизировать ответственность за содеянное, поскольку такая позиция подсудимого опровергается представленной обвинением совокупностью согласующихся между собой доказательств, в связи с чем, суд признает их недостоверными. Доказательства вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. Так, из показаний командира мобильного взвода роты №3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО9, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании и на стадии предварительного расследования /т. 1 л.д. 183-185/ следует, что 29.11.2024 около 16:00 при несении службы на АП-908 совместно с ФИО10 и ФИО11, в ходе патрулирования <адрес> возле <адрес> ими был замечен мужчина, установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имел признаки опьянения — шаткая походка, подойдя к ФИО1 для проверки документов, тот начал нервничать, на просьбу представиться, засуетился и попытался вывернуть правый карман куртки, надетой на нем. Данное действие было заблокировано и принято решение о задержании ФИО1 и проведения досмотра, при этом, последнему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на который тот ответил отрицательно. При помещении в патрульный автомобиль он (ФИО35) повторно задал данный вопрос ФИО1, на что тот пояснил о наличии при нем двух свертков с наркотическим средством, а также, что приехал к месту задержания на автомобиле «<данные изъяты>», который припаркован возле первого подъезда по <адрес>, в салоне которого его ожидают друзья, также указал о наличии в автомобиле наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проверке автомобиля и находящихся в нем граждан. Подъехав к первому подъезду указанного выше дома, они увидели указанный автомобиль «<данные изъяты>, подошел к нему и попросили выйти из салона находящихся в нем граждан, которые были установлены как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые также имели признаки опьянения, при этом алкоголем от них не пахло. В отношении указанных лиц были применены спец. средства -наручники, а для осмотра автомобиля вызвали СОГ, во время ожидания таковой проведен личный досмотр ФИО1 и ФИО37 в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО1 из правого наружного кармана куртки, изъяты два свертка в пластичном веществе, а также из левого кармана сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе голубого цвета с чехлом черного цвета, у ФИО36 - из левого внутреннего кармана куртки изъяли два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом, из верхнего правого наружного кармана куртки - сотовый телефон «Iphone 11», из нижнего правого наружного кармана -большой полимерный пакет с неизвестным веществом. По прибытию СОГ в ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято - из рюкзака, лежащего на заднем сидении - электронные весы с количестве 2 штук, полимерный сверток с порошкообразным веществом, три стеклянные бутылки объемом 250 мл. с жидкостью, шесть флаконов с жидкостью желтого цвета, упаковка пакетов «зип-лок», с заднего сиденья автомобиля - сотовый телефон «Техно» синего цвета, также на заднем сидении находилась сумка с ноутбуком серого цвета «HUAWEI» и полимерный пакет с веществом, шестнадцать пластичных слепков, полимерный пакетик с веществом. Всё изъятое было упаковано надлежащим образом, а задержанные доставлены в отдел полиции №8 для дальнейшего разбирательства. На вопросы сотрудников полиции о происхождении изъятых предметов и веществ ФИО1 дал подробные пояснения сотрудникам полиции. Аналогичные сведения об обстоятельствах выявления ФИО1 на участке местности, задержания последней, последующего следования к его автомобилю, выявления и задержания в таковом ФИО38 и ФИО39, проведения личных досмотров ФИО1 и ФИО40, обнаружения и изъятия в ходе таковых свертков с веществом, также последующего осмотра автомобиля, обнаружения и изъятия в ходе такового свертков с веществом, бутылок с жидкостями, иных предметов, отражены в рапорте /т. 1 л.д. 25/. Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования /т. 1 л.д. 186-188/ свидетель Свидетель №2 показал, что 29.11.2024 около 16:45, проходя возле дома, расположенного по <адрес>, был приглашён сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, а также осмотра места происшествия, на что он согласился, так же был приглашен второй понятой, ранее незнакомый мужчина. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, а также пояснили, что были задержаны граждане, двое мужчин и женщина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее одного из мужчин, одетого в спортивную одежду темного цвета, попросили представиться, спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, на что тот ответил положительно, после чего, проверив содержимое карманов, сотрудники полиции изъяли из правого наружного кармана куртки, надетой на мужчине два комка из пластичного материала с неизвестным веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Хуавей» голубого цвета, которые были упакованы в индивидуальные конверты, таковые опечатаны, он и второй понятой поставили на данных конвертах свои подписи. Далее, подошли ко второму мужчине, одетому в удлиненный пуховик зеленого цвета, также попросили представится, задали вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ либо предметов, на что мужчина пояснил, что при себе у него имеется пакет с порошком, после чего сотрудники полиции, проверив карманы одежды, извлекли из правого нижнего кармана куртки большой прозрачный пакет с неизвестным веществом, так же из внутреннего кармана куртки достали два прозрачных пакета зип-лок, внутри каждого из которых находились еще пакетики с веществом, количество не запомнил, из верхнего кармана куртки изъяли сотовый телефон марки «Iphone». Указанные предметы были упакованы в индивидуальные конверты, таковые опечатаны, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Далее, по прибытии на место иных сотрудников полиции, был произведён осмотр автомобиля «КИА» белого, ан котором приехали указанные мужчины, в ходе такового осмотра, на заднем сидении обнаружен рюкзак, в котором находились электронные весы в количестве двух штук, прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, три стеклянные емкости с жидкостью, шесть стеклянных емкостей меньшего размера, также с жидкостью, которые были упакованы надлежащим образом, опечатаны. Кроме того была обнаружена сумка с ноутбуком, который был изъят, в сумке были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, 16 пластилиновых комков с неизвестным веществом, которые также были изъяты и упакованы надлежащим образом, на каждой упаковке он и второй понятой поставили свои подписи. На заданные вопросы сотрудников полиции, о том, что за вещество было изъято, задержанные не отвечали, и их поведение так же вызывало подозрение, то есть сначала говорили, что изъятое принадлежит им, потом стали отрицать, и сказали, что нашли под мостом. После задержанных повезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Аналогичные сведения об обстоятельствах проведения личного досмотра, в том числе ФИО1, а также осмотра места происшествия – автомобиля, отражены в протоколе допроса свидетеля Свидетель №5, оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 190-192/. Кроме того, судом исследованы письменные доказательства: - иной документ - рапорт оперативного дежурного дежурной части ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14, зарегистрированный в КУСП ОП №8 за №31704 от 29.11.2024, согласно которого 29.11.2024 в 16:11 в ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу от ППСП ФИО4 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в 16:00 в а/м «<данные изъяты>, задержаны двое мужчин и женщина с НОН /т. 1 л.д. 24/, - протокол личного досмотра ФИО1 от 29.11.2024, согласно которого в период с 16:45 до 16:57 в ходе такового, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты два свертка в пластичном веществе; сотовый телефон «Huawey» в корпусе голубого цвета /т. 1 л.д. 27/, - протокол личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 17:05 по 17:19 в ходе такового, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО8, обнаружены и изъяты два пакетика «зип-лок» с неизвестным веществом, из правого нижнего наружного кармана куртки - пакетик «зип-лок» с неизвестным веществом, из правого верхнего наружного кармана куртки - сотовый телефон «iPhone 11» /т. 1 л.д. 30/, - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период с 17:45 до 19:10 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «KIA CEED», г.р.з К022 МК/174, припаркованного по <адрес> административном районе <адрес> обнаружены и изъяты: из внутреннего кармана сумки с ноутбуком, находящейся на заднем пассажирском сидении, пакет из неокрашенной полимерной пленки, внутри которого находились - 3 комка из полимерного материала серого цвета типа «пластилин», с неизвестным веществом; 13 комков из полимерного материала коричневого цвета типа «пластилин», с неизвестным веществом; из внутреннего кармана сумки с ноутбуком, находящейся на заднем пассажирском сидении - пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, внутри которого, находился пакет-файл из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с неизвестным веществом; из внутреннего кармана сумки с ноутбуком, находящейся на заднем пассажирском сидении - пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с неизвестным веществом; из внутреннего кармана рюкзака, находящегося на заднем пассажирском сидении слева - сверток из неокрашенной полимерной пленки с неизвестным веществом, также в указанном рюкзаке обнаружены и изъяты 3 бутылки из прозрачного неокрашенного стекла, укупоренные пробкой из полимерного материала черного цвета и дополнительно крышкой из металла серого цвета. Кроме того, во внутреннем кармане сумки «D. PATRICI» обнаружены электронные весы в количестве 2-х штук, упаковка полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок»/т. 1 л.д. 33-38/, - справка о предварительном исследовании №4068 от 30.11.2024 и заключение эксперта №5751 от 16.12.2024, согласно которым представленные на исследование и экспертизу вещества содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен…(Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой вещества в представленном виде 126, 96 гр., с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования - 0,44 гр., кроме того, представленные на исследование и экспертизу жидкости содержат прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массами в представленном на исследование виде - 181,91 г., 181,69 г., 179,90 г. /т. 1 л.д. 52-55, 82-95/. Коробка с флаконами с указанными жидкостями, конверты с наркотическим средством осмотрены, согласно соответствующего протокола осмотра предметов от 28.12.2024 /т. 1 л.д. 97-108/, наркотические средства и прокуроры наркотических средств признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /т. 1 л.д. 109-111/, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 112-115/. Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования /т. 1 л.д. 202-2023/ свидетель Свидетель №3 показал, что 30.11.2024 около 16:15 находился по <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился, также был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудники полиции пояснили, что был задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и при осмотре принадлежащего ему телефона были обнаружены фотографии участков местности с координатами, также имелась одна фотография участка местности, датированная 29.11.2024 непосредственно перед задержанием мужчины, в связи с чем, предположительно в этом месте было спрятано наркотическое средство. Перед началом осмотра ему и второму понятому разъяснили порядок проведения такового, а также права и обязанности, после чего они осмотрели участок местности с обнаруженными координатами, на расстоянии около 20 метров от 5 подъезда <адрес>, где у основания куста был обнаружен комок из пластичного материала коричневого цвета с неизвестным веществом внутри, который был изъят, упакован в индивидуальный конверт, таковой опечатали и снабдили пояснительной надписью, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, судом исследованы письменные доказательства: - протокол личного досмотра ФИО1 от 29.11.2024, согласно которого в период с 16:45 до 16:57, в ходе такового, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, в том числе, обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawey» в корпусе голубого цвета /т. 1 л.д. 27/, - иной документ – рапорт оперативного дежурного дежурной части ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО16, зарегистрированный в КУСП ОП №8 за №31807 от 30.11.2024, согласно которого 30.11.2024 в 15:06 в ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу от ОКОН ФИО5 поступило сообщение о том, что по <адрес>, 5 подъезд по информации из телефона ФИО1 обнаружена закладка в виде свертка /т. 1 л.д. 56/, - иной документ - рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО17, согласно которого, в ходе осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона «Huawei ELE-L29», в приложении «NoteCam» обнаружена фотография, датированная 29.11.2024 15:49, с изображением подстриженного куста, в середине которого - метка в виде красного креста, При осмотре географических координат, присутствующих на фотографии (<адрес>) установлен участок местности - в 20 метрах от подъезда № в <адрес> в г. Екатеринбурге. 30.11.2024 был осуществлен выезд с целью осмотра вышеуказанного участка местности, в ходе которого, по географическим координатам был найден куст, изображенный на указанной ранее фотографии, в ходе визуального осмотра которого, в его основании, обнаружен комкообразный сверток, предположительно из пластилина коричневого цвета, о чем было доложено в дежурную часть ОП № 8. Далее в присутствии двух понятых сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, скреплен печатями и подписями участвующих лиц /т. 1 л.д. 57/, - протокол осмотра места происшествия от 30.11.2024 с фототаблицей, согласно которого в период с 16:15 до 16:30 в ходе осмотра участка местности, расположенного в 20-ти метрах от пятого подъезда дома <адрес> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга (координаты -<адрес>) расположена тропа, на снежном покрове, слева от указанного места находится подстриженный куст, в основании которого, под листвой, обнаружен комкообразный сверток коричневого цвета, который изъят и упакован надлежащим образом /т. 1 л.д. 60-62/, - справка о предварительном исследовании №4077 от 01.12.2024, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен…(Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном виде - 1,004 гр. /т. 1 л.д. 66/, - заключение эксперта №5751 от 16.12.2024, согласно которого, представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен…(Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой вещества в представленном виде - 0,984 гр. / т. 1 л.д. 82-95/. Конверт с указанным наркотическим средством осмотрен согласно соответствующего протокола осмотра предметов от 28.12.2024 /т. 1 л.д. 97-98/, наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу /т. 1 л.д. 109-111/, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД Росии по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 112-115/, - протокол осмотра предметов от 29.12.2024 с фототаблицей, согласно которого в период с 13:35 до 14:20 осмотрен конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства /т. 1 л.д. 132-133/, первоначальная упаковка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу /т. 1 л.д. 139-140/, передана на хранение в камеру хранения ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 141-143/. Кроме того, судом исследован протокол осмотра предметов от 09.12.2024 с фототаблицей, подтверждающий вину ФИО1 в совершении каждого из преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, согласно которого в период с 09:00 по 21:00 осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе голубого цвета, изъятый 29.11.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу ул. <адрес> г. Екатеринбург КУСП 31704». В ходе осмотра в таковом обнаружены приложения - «Telegram», «VIpole», «NoteCam» «Tor Browser», «Яндекс карты», «Яндекс навигатор». При открытии приложения «Галерея» обнаружено 99 фотоизображений участков местности снабженных географическими координатами и обозначениями в виде красной метки, датированные в период с 24.11.2024 по 28.11.2024, а также обнаружено одно фотоизображение участка местности, датированное 29.11.2024 в 15:48 - на таковом имеется отметка красного цвета в кустовом насаждении, в левом нижнем углу фотографии имеются координаты: Широта: <адрес>. При открытии приложения «VIPole» была обнаружена переписка между контактами «pticeyed123», установленном в ходе предварительного расследования как ФИО1, с контактом «Godzilla», установленным, как ФИО8 в период с 24.11.2024 по 28.11.2024 свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств совместно с иными лицами, также за 27.11.2024, согласно которой контакт с ником «Godzilla» в 13:02 отправляет ФИО1 сообщение с координатами местности и описанием места тайника следующего содержания: «2 фотоизображения заснеженного участка местности с координатами <данные изъяты>», в 15:18 ФИО1, использующий ник «<данные изъяты>» отправляет оппоненту сообщение следующего содержания «Поднял», также за 28.11.2024 ФИО1, использующий ник «<данные изъяты>» в 18:16 и в 18:18 отправляет оппоненту аудиосообщение в котором предлагает встретиться на природе и изготовить наркотическое средство, также переписка от 29.11.2024, согласно которой ФИО1 и оппонент договариваются встретиться /т. 1 л.д. 144-167/. Указанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу /т. 1 л.д. 175- 176/, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 177-179/.. Кроме того судом, по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1 /т. 1 л.д. 205-207/ однако суд не кладет показания данного свидетеля в основу приговора в качестве доказательства вины подсудимого, поскольку иных, представленных стороной государственного обвинения доказательств достаточно для принятия итогового решения. Также по ходатайству стороны защиты допрошены в качестве свидетелей супруга и сестра подсудимого, охарактеризовавшие последнего исключительно с положительной стороны, как любящего, заботливого мужа, отца и брата. Указали, что ФИО1 до задержания и заключения под стражу осуществлял трудовую деятельность, связанную со строительными работами, участвовал в содержании и воспитании ребенка, оказывал материальную и иную посильную помощь родственникам. Оценивая исследованные доказательства противоправной деятельности подсудимого по каждому из преступлений, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе с его участием, протоколов допросов свидетелей, подсудимого, заключения экспертиз и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела. Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении каждого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное и объективное подтверждение. Суд кладет в основу приговора показания сотрудника полиции – ФИО41 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, по обстоятельствам выявления и задержания ФИО1, следования вместе тем к автомобилю, в котором находились иное лицо и ФИО42, в связи с наличием оснований полагать о наличии при подсудимом и ином лице, а также в транспортном средстве запрещенных веществ, ввиду сообщенной ФИО1 информацией, вызова на место СОГ, проведения личного досмотра ФИО1, и иного лица, обнаружения в ходе таковых в кармане куртки, надетой на ФИО1, двух свертков с пластичным веществом, сотового телефона, в куртке иного лица – двух полимерных свертков зип-лок с веществом внутри, также большого полимерного пакета с веществом и сотового телефона, по прибытию СОГ осмотра транспортного средства, обнаружения и изъятия в таковом – из рюкзака, лежащего на заднем сидении двух электронных весов, полимерного свертка с веществом, трех стеклянных бутылок с жидкостью, флаконов с жидкостью, упаковочного материала, с заднего сиденья – сотового телефона, сумки с ноутбуком с находящимся внутри таковой полимерного пакета с веществом, шестнадцати пластичных слепков и пакетика с веществом. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО43 и ФИО44, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, иного лица, а также осмотра транспортного средства, обнаружении и изъятии в ходе таковых при задержанных и в транспортном средстве свертков с веществом, сотовых телефонов, в транспортном средстве также, упаковочного материала, электронных весов и емкостей с жидкостями и сотового телефона. Также суд кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО45, удостоверившего легитимность проведенного осмотра места происшествия – участка местности – на расстоянии 20 метров от пятого подъезда <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят комок из пластичного материала коричневого цвета с запрещенным веществом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, причины для оговора подсудимого со стороны последних отсутствуют, поскольку понятые и сотрудник полиции ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, более того все свидетели при их допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также следует отметить, что по роду деятельности свидетель ФИО46 заинтересован в обеспечении законности, в связи с чем, его добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности. Наряду с изложенным, суд кладет в основу приговора признательные показания самого ФИО1 на стадии предварительного расследования, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с позицией подсудимого в судебном заседании, о фактических обстоятельствах содеянного, его роли в преступлении, а также роли иного лица и неустановленного соучастника, которые тот подтвердил полном объеме. После оглашения показаний, ФИО1 не отрицал факт того, что все изъятое наркотическое средство как при нем, так и при ином лице, а также в его (ФИО1) транспортном средстве, предназначалось для его последующего сбыта, при этом, один сверток из такового он поместил в тайник непосредственно перед его задержанием, жидкости в ёмкостях предназначались для изготовления наркотического средства, о чем он просил научить его иное лицо. Изложенные обстоятельства суд оценивает как достоверные, объективные, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше, сведений, свидетельствующих об оговоре соучастника, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с подсудимым, либо самооговоре, суду не представлено и таковых не установлено. Также суд принимает во внимание показания подсудимого обо всех фактических обстоятельствах совершенных им преступлений, также сообщение пароля от сотового телефона, изъятого сотрудниками полиции, содержащего сведения о причастности ФИО1 к незаконном обороту наркотических средств, в том числе их прекурсоров. Позиция ФИО1 в судебном заседании в части добровольности выдачи наркотических средств и их прекурсоров, находящихся в транспортном средстве, а также наличии таковых при ином лице, сообщении указанных сведений сотрудникам полиции спустя продолжительное время после его задержания -непосредственно перед доставлением в отдел полиции, как указано выше в приговоре, расценена судом как позиция защиты, направленная на минимизацию ответственности за содеянное. При этом, суд отмечает противоречивость данной позиции исследованным судом доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ФИО47, пояснявшего как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании о том, что после того, как ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на вопросы о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, изначально отвечал отрицательно, при этом попытался вывернуть карманы надетой на нем куртки, и лишь после перемещения в служебный автомобиль, после повторно заданного аналогичного вопроса, сообщил известные обстоятельства, после чего сотрудники полиции сразу проследовали к месту стоянки транспортного средства с находящимся в таковом в том числе иным лицом. Суд отмечает, что утверждения стороны защиты о добровольной сдаче наркотических средств, находящихся в транспортном средстве, также при ином лице, прекурсоров наркотических средств, основано на неверном толковании закона, поскольку выдача таких средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечаний к ст. 228 УК РФ. Также, помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого в совершении преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается и иными письменными доказательствами: рапортами, протоколами процессуальных и следственных действий, заключением эксперта и иными приведенными выше. Каких-либо нарушений в ходе проведения процессуальных и следственных действий, которые могли бы повлиять на установление истины по делу, судом не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках представленных им полномочий, в соответствии с требованиями, предъявляемым к таковым действующим законодательством. Заключение эксперта о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство и прекурсор наркотического средства является таковым и запрещено в свободном обороте, сомнений у суда не вызывает, так как оно проведено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле подсудимого именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют показания ФИО1 о том, что обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство, как в ходе его личного досмотра, так и личного досмотра ФИО3, также в транспортном средстве и в тайнике, предназначалось именно для сбыта неопределенному кругу потенциальных потребителей, что также подтверждается количеством изъятого наркотического средства, его фасовкой в удобную для сбыта упаковку, упаковочным материалом, электронными весами. Вместе с тем, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а все наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Квалифицирующий признак совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимого с иным лицом о том, что они по указанию неустановленного лица будут изымать крупные партии наркотических средств из тайников, фасовать их на более мелкие партии, помещать их в тайники, фотографировать места таковых на свой сотовый телефон для дальнейшей передачи указанных фотографий неустановленному соучастнику посредством сети «Интернет», тот в свою очередь доводить указанную информацию до потенциальных потребителей. Таким образом, роли участников группы были распределены, действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц. Квалифицирующий признак совершения указанных выше преступлений «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое объективное подтверждение. Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Постановлению Правительства РФ от 10.09.2007 №575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи», электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получил от иного лица, полученную тем от неустановленного лица информацию об адресе оборудованного тайника с наркотиками, по договоренности с ним забрал из указанного тайника сверток с наркотическим средством, привез в неустановленное следствием место, где совместно с иным лицом расфасовали таковое, три вертка ФИО1 поместил в куртку, надетую на нем, также иное лицо поместило в куртку, надетую на нем, 16 маленьких и один большой сверток, остальное наркотическое средство поместил в рюкзак и сумку с ноутбуком, должны были их в дальнейшем разместить в иные тайники, которые сфотографировать на сотовый телефон, информацию об адресах закладок с фотоизображением тайников в целях предложения о продаже намеревались отправить неустановленному соучастнику также посредством сети «Интернет», кроме того, один из свертков, находящихся при ФИО1, тот поместил в тайник, сфотографировал таковой, в последующем намеревался указанную информацию об адресе закладки с фотоизображением тайника в целях предложения о продаже намеревались отправить иному лицу, также посредством сети «Интернет», а тот в свою очередь – неустановленному соучастнику также посредством сети «Интернет», то есть действовал с прямым умыслом на то, чтобы неустановленный соучастник осуществлял в дальнейшем распространение размещенных указанным образом наркотиков, однако не смог довести свой умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а все наркотическое средство, в том числе помещенное в тайник, изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 выполнил часть объективной стороны преступления, имея умысел на сбыт наркотических средств именно указанным выше способом. Крупный и значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...». Из объема обвинения ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, суд исключает «незаконность приобретения прекурсора наркотического средства», поскольку исследованными и приведенными выше в приговоре доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, иными доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов – сотового телефона ФИО1, содержащего информацию о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и их прекурсоров, не подтверждается факт незаконного приобретения ФИО1 совместно с иным лицом прокуроров наркотических средств, изъятых в ходе осмотра транспортного средства, совокупность таковых доказательств подтверждается лишь факт незаконного хранения прекурсоров наркотических средств в автомобиле ФИО1, что не отрицал и последний в ходе судебного следствия, поясняя о том, что таковые приобретены были иным лицом, помещены в его (ФИО1) автомобиль, с помощью таковых в последующем они намеревались изготовить наркотическое. Указанное изменение объема предъявленного ФИО1 обвинения не ухудшает его положение и не нарушает его права на защиту. При этом, на наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, указывают показания ФИО1 последовательно и непротиворечиво пояснявшего о том, что он, совместно с иным лицом, хранил в рюкзаке последнего, помещенного тем в автомобиль ФИО1 емкости с жидкостями, предназначенными для последующего изготовления из таковых наркотического средства. Особо крупный размер прекурсора наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...». В связи с изложенным, суд квалификацией действия ФИО1 по: - ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, не имеется. За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности, личность виновного, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, по которым преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не были доведены до конца, а также обстоятельства, смягчающие наказание за каждое из совершенных преступление, наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 сведений о фактических обстоятельствах преступлений, положенных в основу обвинения, в изобличении соучастников, сообщение пароля от сотового телефона, указание на место нахождения автомобиля с находящимися в таковом наркотическими средствами и прекурсорами наркотических средств, объяснения /т. 1 л.д. 240-242/ в качестве явки с повинной, поскольку они даны ФИО1 непосредственно после задержания, до возбуждения уголовных дел, в таковых тот сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах произошедших событий, ранее не известную, имеющую значение для уголовного дела, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд учитывает – признание вины, чистосердечное, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, принесение извинений в судебном заседании перед обществом и государством, наличие грамот. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228 УК РФ, не имеется. В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, что подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимого с последним о незаконном хранении прекурсора наркотического средства, помещения иным лицом такового в рюкзак, в последующем, в автомобиль ФИО1, с целью последующего его использования для изготовления наркотических средств, что явствует как из показаний подсудимого, также подтверждается и письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра сотовых телефонов, содержащих информацию о совершении данного преступления ФИО1 совместно с иным лицом. Таким образом, роли участников были распределены, действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели - незаконного хранения прекурсора наркотического средства в особо крупном размере. В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он социально адаптирована, имеет постоянные место жительства и регистрации, устойчивые социальные связи в виде супруги, малолетнего ребенка, сестры и детей последних, с которыми поддерживает отношения, до задержания и заключения под стражу осуществлял трудовую деятельность, положительно характеризуется, на учетах нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную и иную посильную помощь родственникам, страдает заболеваниями, имеет грамоты, проходил службу в вооруженных силах РФ, намерен заключить контракт с Министерством обороны РФ об участии в СВО. Подсудимым совершено два неоконченных умышленных особо тяжких преступления, а также одно умышленное преступление небольшой тяжести, каждое против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров, при совершении которых ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств их прекурсоров, пагубных последствий на личность человека. Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также наказания в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. По убеждению суда, именно такое наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, будет отвечать целям ст. 43 УК РФ, принципам справедливости и неотвратимости мер уголовного принуждения, поскольку только оно соразмерно содеянному. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, по преступлениям, предусмотренным ч.ч.3, 4 ст. 228.1 УК РФ, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями указанных статей, как альтернативные, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания. При определении размера наказания за указанные преступления, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, в результате применения указанных требований уголовного закона, срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи, а срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ниже минимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи, соответственно суд назначает наказание ниже низшего предела за каждое из указанных преступлений без ссылки на ст. 64 УК РФ. При назначении наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией указанной статьи. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат. С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. При этом, изменение категории преступлений небольшой тяжести, к которым относится преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 28.3 УК РФ, законом не предусмотрено. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя при этом, принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ -исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы. Фактически ФИО1 была задержан 29.11.2024, что подтверждается рапортом /т. 1 л.д. 25/, поскольку именно в этот день он была ограничен в свободе передвижения и с его участием проводились следственные действия, протокол в порядке ст. 91 УПК РФ составлен 30.11.2024 /т. 2 л.д. 17-20/, постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2024 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /т. 2 л.д. 53/, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения такового. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания – 29.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного за совершение, в том числе, преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего. Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Из материалов дела усматривается, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 126,724 гр.; жидкость, содержащая прекурсор –– 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 531,5 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 109-115/, первоначальные упаковки, электронные весы в количестве 2 штук, полимерная емкость, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также электронные весы в количестве 2 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО8, сотовый телефон «iPhone 11», принадлежащий ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 139-143, 116-118, 175-179/, признаны вещественными доказательством по уголовному делу. По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Так, согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ (введена Федеральным законом от 06.04.2024 N 73-ФЗ) при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела. С учетом того, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство уголовные дела в отношении иных лиц - №742401650093000933 и №12401650093000882, суд приходит к выводу о необходимости хранения указанных выше вещественных доказательств в местах их хранения до принятия итоговых решений по выделенном уголовным делам. Кроме того, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен сотовый телефон «Huawei» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 175-179/. Разрешая судьбу данного вещественного доказательства, суд полагает необходимым, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон конфисковать и обратить в собственность государства как орудие (средство) совершения преступления, поскольку именно с помощью указанного сотового телефона ФИО1 связывался с иным лицом, получал сведения о тайнике с наркотическим средством, которое изъял, посредством указанного же сотового телефона фотографировал места оборудованных тайников с наркотическим средство с целью последующей отправки фотоизображений с координатами иному лицу, также в таковом содержится и иная информация о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению следователя на предварительном следствии в размере 1 989 рублей 50 копеек. ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против взыскания таковых в судебном заседании не возражал. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, назначить наказание: - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет, - по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет, - по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период задержания и содержания ФИО1 под стражей с 29.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 126,724 гр., жидкость, содержащую прекурсор –– 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 531,5 гр. - хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 109-115/, первоначальные упаковки, электронные весы в количестве 2 штук, полимерную емкость, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также электронные весы в количестве 2 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО8, сотовый телефон «iPhone 11», принадлежащий ФИО8 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 139-143, 116-118, 175-179/, - хранить по указанным местам хранения до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам № и №, - сотовый телефон «Huawei» IMEI 1: №, IMEI 2: № принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 175-179/, - конфисковать и обратить в собственность государства, как орудие (средство) совершения преступления. Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению, предоставления защитника по назначению суда, или отказаться от защитника, если отказ не связан с материальным положением. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником. Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Анастасия Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
