Приговор № 1-119/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-119/2017

№1-119/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 22 ноября 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Галикеева Р.В.,

защитника - адвоката Хасиповой Г.М., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО12,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом – менеджером-кассиром офиса выдачи займов № <данные изъяты> на основании трудового договора № от 26.10.2015 года, приказа (распоряжения) директора <данные изъяты> ФИО12 №-к от 26 октября 2015 года о приеме работника на работу, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26 октября 2015 года, являясь материально-ответственным лицом и обладая в соответствии с должностной инструкцией менеджера – кассира <данные изъяты> а также доверенностями № от 26.10.2015 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными <данные изъяты> в лице директора <данные изъяты> ФИО12, полномочиями по принятию решения о выдаче займа, и, имея в связи с этим возможность распоряжения вверенными ей денежными средствами организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения в период времени с 29 декабря 2015 года по 10 октября 2016 года совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 160 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с использованием своего служебного положения, путем присвоения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств одним и тем же способом, путем присвоения, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте - в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, обладая полномочиями по принятию решений о выдаче займа, и имея в связи с этим возможность распоряжения вверенными ей денежными средствами организации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного и незаконного обогащения, оформляла на рабочем ноутбуке, расположенном в офисе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, фиктивные договоры потребительского микрозайма, подделывала подписи заемщиков в договорах и расходно-кассовых ордерах, получила из кассы <данные изъяты> денежные средства в суммах, указанных в договорах, которые использовала на свои нужды, оплату по фиктивным договорам потребительского займа в счет погашения основного долга и в счет оплаты процентов по данным договорам не производила. По указанной схеме ФИО1 оформила фиктивные договоры потребительского микрозайма:

01 марта 2016 года на имя на Свидетель №4 № на сумму 14 000 рублей;

05 апреля 2016 года на имя Свидетель №5 № на сумму 16 000 рублей;

25 апреля 2016 года на имя Свидетель №12 № на сумму 17 000 рублей;

19 мая 2016 года на имя Свидетель №11 № на сумму 13 000 рублей;

01 июля 2016 года имя Свидетель №13 № на сумму 10 000 рублей

12 июля 2016 года на имя Свидетель №2 № на сумму 13 000 рублей;

20 июля 2016 года на имя Свидетель №3 № на сумму 20 000 рублей;

28 июля 2016 года на имя Свидетель №7 № на сумму 15 000 рублей.

29 июля 2016 года на имя Свидетель №1 (ФИО2) А.Ф. № на сумму 19 000 рублей.

30 августа 2016 года на имя ФИО32 № на сумму 11 000 рублей.

30 сентября 2016 года на имя Свидетель №6 № на сумму 5000 рублей.

05 октября 2016 года на имя Свидетель №9 № на сумму 7000 рублей.

ФИО1 указанными денежными средствами в сумме 160 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, не имея намерений по погашению задолженности по договорам займа, оформленным в период времени с 29 декабря 2015 года по 10 октября 2016 года, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

Кроме того, она же, ФИО1 являясь должностным лицом – менеджером-кассиром офиса выдачи займов № <данные изъяты> на основании, трудового договора № от 26.10.2015 года, приказа (распоряжения) директора <данные изъяты> ФИО12 №-к от 26 октября 2015 года о приеме работника на работу, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26 октября 2015 года, являясь материально-ответственным лицом и обладая в соответствии с должностной инструкцией менеджера – кассира <данные изъяты>, утвержденной директором <данные изъяты> ФИО12, а также доверенностями № от 26.10.2015 года., № от 04.01.2016 г., выданными <данные изъяты> ФИО12, полномочиями по получению от заемщиков <данные изъяты>, по приходно-кассовым ордерам денежных средств в счет оплаты сумм долга по заключенным договорам потребительского микрозайма, и имея, в связи с этим, возможность распоряжения вверенными ей денежными средствами организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения в период времени с 28 марта 2016 года по 10 октября 2016 года совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 38 510 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с использованием своего служебного положения, путем присвоения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств одним и тем же способом, путем присвоения, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте - в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по получению от заемщиков <данные изъяты> по приходно-кассовым ордерам денежных средств в счет оплаты сумм долга по заключенным договорам потребительского микрозайма, и имея в связи с этим возможность распоряжения вверенными ей денежными средствами организации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, получала денежные средства в сумме, состоящей из суммы основного долга и суммы процентов за пользование предоставленными <данные изъяты> денежными средствами, после чего выдавала заемщику квитанцию к приходно-кассовому ордеру, однако, приходно-кассовый ордер не оформляла, то есть не отражала поступления части суммы денежных средств и в кассу <данные изъяты> денежные средства не вносила, либо отражала в кассовой книге и вносила в кассу сумму, меньше поступившей. По указанной схеме ФИО1 похитила путем присвоения денежные средства:

28 марта 2016 года по договору потребительского микрозайма № от 29.12.2015 года на имя Свидетель №21 в сумме 6000 рублей;

11 мая 2016 года по договору потребительского микрозайма № от 14.01.2016 года на имя Свидетель №17 в сумме 3000 рублей;

28 марта 2016 года по договору потребительского микрозайма № от 14.03.2016 года на имя Свидетель №18 в сумме 20 000 рублей;

в начале октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, по договору потребительского микрозайма № от 23.09.2016 года на имя ФИО7 в сумме 4000 рублей;

в начале октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, по договору потребительского микрозайма № от 27.09.2016 года на имя Свидетель №22 в сумме 3000 рублей;

15 сентября 2016 года по договору потребительского микрозайма № от 25.07.2016 года на имя Свидетель №24 в сумме 343 рубля 50 копеек;

в период времени с 02 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года, точная дата следствием не установлена, по договору потребительского микрозайма № от 05.08.2016 года на имя Свидетель №19 в сумме 480 рублей;

в неустановленное следствием время по договору потребительского микрозайма № от 11.08.2016 года на имя Свидетель №16 в сумме 295 рублей;

19 сентября 2016 года по договору потребительского микрозайма № от 16.08.2016 года на имя Свидетель №15 в сумме 1011 рублей 50 копеек;

в период времени с 14 октября 2016 года по 11 ноября 2016 года по договору потребительского микрозайма № от 16.09.2016 года на имя Свидетель №20 в сумме 380 рублей.

Указанными денежными средствами в сумме 38 510 рублей ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, не имея намерений по погашению задолженности по оформленным договорам займа, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 38 510 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации со своим защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хасипова Г.М., прокурор Галикеев Р.В., представитель потерпевшего ФИО12 с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимой, мнения прокурора, защитника, представителя потерпевшего суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 160 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает как смягчающие её вину обстоятельства: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования подробно рассказывала об обстоятельствах совершения преступлений (объяснение – л.д.102 – 104).

Кроме того, при назначении наказания в качестве характеризующих данных суд принимает во внимание положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, что у врачей – психиатра и нарколога не наблюдается. Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с учетом правил, предусмотренных ч.5 и ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных ей преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимой, характера и степени, а также фактических обстоятельств совершения преступлений суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308-309, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 160 УК РФ (преступление, совершением которого причинен ущерб на сумму 160 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы и штрафа,

по ч.3 ст. 160 УК РФ (преступление, совершением которого причинен ущерб на сумму 38 510 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительство без уведомления инспекции. Возложить обязанность по наблюдению за поведением осужденной на Нефтекамский филиал МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- расписку, выданную ФИО1 20.10.2016 г. ФИО12, - разрешить законному владельцу использовать по назначению;

- одежду, купленную ФИО1 на денежные средства, добытые преступным путем, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу