Приговор № 1-170/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019

УИД 24RS0033-01-2019-000880-08

№ 1-170/2019 (№ 11901040007000199)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 18 июня 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственных обвинителей Сняткова Д.А., Козак Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапина К.А.,

при секретаре Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 08 апреля 1998 года Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 16 ноября 2004 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 20 января 2009 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2011 года) по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 19 октября 1998 года Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 16 ноября 2004 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 20 января 2009 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2011 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 08 апреля 1998 года, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 мая 2004 года с неотбытым сроком 2 года 10 месяцев 27 дней;

- 11 февраля 2005 года Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19 октября 1998 года, к 12 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 сентября 2016 года с неотбытым сроком 5 месяцев 2 дня;

- 30 ноября 2018 года Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 04 марта 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07 марта 2019 года в 17.00 часов у ФИО1, находящегося в квартире по <адрес>, после совместного употребления спиртного с потерпевший и ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение смартфона, принадлежащего потерпевший который выпал из кармана его куртки. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола в зале и похитил смартфон «RugGear RG710» стоимостью 8500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей материальной ценности. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Оценивая сведения медицинских учреждений о том, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску под административным надзором. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.20, 20.25, 19.24 КоАП РФ, склонен к совершению преступлений. (л.д. 168)

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию расследования преступления, что выразилось в сообщении правоохранительным органам сведений о месте нахождения похищенного имущества и способствовало его возврату потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сам привел себя в указанное состояние, употребив спиртные напитки незадолго до совершения преступления, что сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, явилось побудительным мотивом к совершению преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за умышленные преступления по ч. 1 ст. 162 УК РФ по приговору от 19 октября 1998 года и по ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору от 11 февраля 2005 года, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, при определении срока наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что в отношении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление в период испытательного срока, находясь на административном надзоре, что свидетельствует о том, что цели исправления не были достигнуты, а в также в целях предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о том, что отсутствует возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Учитывая изложенное, суд признает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от 30 ноября 2018 года, назначить реальное наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, а окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. При этом подлежит применению п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания, выплате вознаграждения эксперту-оценщику за исполнение обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смартфон, упаковочная коробка, ключ, чехол и руководство к смартфону, детализация услуг абонентского номера подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего потерпевший

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Отменить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 30 ноября 2018 года.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 ноября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения стражу. Срок наказания исчислять с 18 июня 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 4 по 17 июня 2019 года, а также с 19 по 30 ноября 2018 года по приговору суда от 30 ноября 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования, судебного заседания, выплате вознаграждения эксперту отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смартфон, упаковочную коробку, ключ, чехол и руководство к смартфону, детализацию услуг связи оставить в распоряжении потерпевшего потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская