Приговор № 1-325/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-325/2020

Дело № 1-325/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002422-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретарях Барсетян С.Е.,

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО1,

представителя потерпевшего, гражданского истца Батаева С.З.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3,

защитника – адвоката Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, находившимися около <адрес> произошел конфликт на почве личной неприязни, который перерос в драку. В ходе обоюдной драки у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 вплоть до тяжкого.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда опасного для жизни и здоровья, совершил выстрел в последнего из имевшегося у него огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели ***.

В результате вышеописанных преступный действий ФИО10 ФИО1 причинено телесное повреждение в виде огнестрельного, слепого, проникающего в брюшную полость ранения, без повреждения внутренних органов, причинившего здоровью тяжкий вред, как опасное для жизни.

Подсудимый ФИО3 при даче показаний в суде вину в совершении преступления признал частично, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома вместе с ФИО4 №3 и их детьми – ФИО11 и ФИО9 Его квартира расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома, окна квартиры выходят во двор дома. В период времени с 21 по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, он с ФИО4 №3 уложили детей отдыхать в их комнату. В это время на улице стала громко играть музыка. В окно он увидел, что музыка играет из припаркованного около дома автомобиля, рядом с которым стояли ФИО1 с супругой ФИО4 №1 и их знакомым ФИО4 №2 Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он выглянул в окно и попросил ФИО1 сделать потише музыку в автомобиле, на что тот ничего не ответил, проигнорировав его просьбу. Через некоторое время он снова выглянул в окно и попросил ФИО1 сделать тише музыку в автомобиле, на что тот ответил, что музыку не выключит, также стал говорить, что зальет пеной воздуховод в туалете, чтобы дым от его сигарет не попадал тем в квартиру. Минут через 10 он пошел в магазин за сигаретами. При этом он был одет в майку и шорты, в кармане которых у него лежал травматический пистолет. О том, что пистолет лежал у него в кармане шорт он не знал. Он забыл про пистолет и не ощущал тот, не обращая на пистолет внимание. Выходя на улицу, он не собирался подходить к ФИО1 и разговаривать с тем по поводу музыки. Выйдя из подъезда, к нему подбежал ФИО1 и стал наносить удары руками по голове и лицу. ФИО1 нанес ему не менее четырех ударов кулаками правой и левой руки в область головы и лица. От ударов он упал на землю. Во время падения из кармана шорт на землю выпал пистолет. Когда именно тот выпал он не видел, увидел пистолет уже лежащим на земле. ФИО1 наклонился над ним и стал наносить удары. Он встал на ноги и, находясь в полусогнутом состоянии, заметил, как к нему со спины подходит ФИО4 №2 Он испугался. Увидел на земле свой пистолет, взял пистолет в правую руку и, направив в сторону ФИО1, выстрелил. Когда он стрелял, ФИО1 одной рукой держал его за шею, а второй рукой бил в разные части тела. Стреляя, он пытался защититься от избиения ФИО1, хотел остановить того. Причинять какой-либо вред, а тем более убивать ФИО1 он не собирался. О том, что он может причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, он не думал, стрелял навскидку, не глядя. Специально в тело ФИО1 не целился. Стрелял, держа пистолет вниз. В голову, либо иные жизненно-важные части тела ФИО1 не целился. После произведенного выстрела ФИО1 перестал наносить ему удары и отошел в противоположную сторону. ФИО4 №2 забрал пистолет у него из рук. В содеянном он полностью раскаивается, он не хотел причинять какого-либо вреда здоровью ФИО1 Выстрел произвел, защищаясь от противоправных действий ФИО1 Умысла на причинение вреда здоровью ФИО1 у него не было.

При этом в дополнении к судебному следствию ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами изложенными потерпевшим и свидетелями ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО14

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший ФИО1 показал, что он проживал в <адрес>, совместно с супругой ФИО4 №1 и малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ он праздновал свой день рождение и совместно с ФИО4 №1, их другом ФИО4 №2 и детьми поехал в сауну в <адрес>. Около 21 часа 25 минут они вернулись из сауны, и остались около подъезда и слушали музыку, которую включили в его автомобиле. В один из моментов к нему обратился сосед с первого этажа – ФИО3, который попросил сделать музыку тише. Он ответил, что сделает музыку тише, но одновременно сделал замечание, чтобы ФИО3 не курил в туалете, так как дым поднимается в их квартиру. ФИО3 ответил, что тот выйдет на улицу и поговорит с ним. ФИО3 разговаривал на повышенных тонах. Примерно через 7 минут ФИО3 вышел на улицу из подъезда. В этот момент он продолжил стоять около машины. ФИО3 обратился к нему, и он подошел к подъезду. При этом никаких противоправных намерений у него в отношении ФИО3 не было, он полагал, что они поговорят «по-соседски». ФИО3 встретил его с агрессией и, когда он подошел, между ним и ФИО3 началась драка. Они схватили друг друга за одежду и наносили руками удары. В какой-то момент они оба упали и, лежа на земле, продолжили драться. Драка была обоюдная и, они наносили удары друг другу. Затем они оба встали с земли. Пока они дрались, их никто не разнимал. Когда они встали, к ним подошел ФИО4 №2, и встал между ними и руками развел их в стороны. Он посчитал, что все успокоились и, конфликт исчерпан. ФИО4 №2 продолжал стоять между ними. ФИО3 отвернулся в сторону подъезда и сделал пару шагов назад. Он решил, что ФИО3 уходит домой, но потом тот резко повернулся к нему. Правая рука ФИО3 находилась в кармане его спортивной куртки. Он заметил, как ФИО3 вытягивает руку вперед через карман своей куртки, и в этот момент прозвучал выстрел. Он почувствовал сильную боль в левой части живота и схватился за это место, после чего стал отходить от ФИО3 В этот момент он увидел, что ФИО3 достал из кармана пистолет темного цвета и собирался перезарядить тот. Но ФИО4 №2 отобрал у ФИО3 пистолет. Отойдя в сторону, он упал, из раны появилась кровь. До приезда сотрудников полиции и скорой помощи он лежал на асфальте. Где в тот момент находился ФИО3 ему неизвестно. ФИО4 №2 дождался полиции и передал тем пистолет. В больнице ему была сделана операция, в ходе которой у него из брюшной полости извлекли резиновую пулю. Во время словесной ссоры и драки между ним и ФИО3, никакой опасности для жизни и здоровья ФИО3 его действия не представляли. Он не провоцировал ФИО3 на агрессию. В ходе драки от ударов ФИО3 он испытывал физическую боль и до настоящего времени у него имеется ссадина под правым глазом. Перед выстрелом ФИО3 не предупреждал о намерении применить оружие, пистолет не демонстрировал.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ФИО1, их малолетними детьми и другом – ФИО4 №2 около 21 часа 25 минут на автомобиле такси приехали во двор их <адрес>. Они подошли к автомобилю ФИО1, который стоял на автомобильной парковке напротив второго подъезда их дома и стали слушать музыку в автомобиле. Музыка играла не громко, на 20 оборотов из 50. В какой-то момент сосед с 1-го этажа второго подъезда – ФИО3, в окно сказал ФИО1, что музыка в машине тому мешает. ФИО1 ответил, что сделает музыку тише и сделал ФИО3 замечание, чтобы тот не курил в туалете, поскольку запах дыма поднимается в их квартиру. ФИО3 ответил, что выйдет на улицу и поговорит с ФИО1 Примерно через 5 – 7 минут ФИО3 вышел из подъезда, ФИО1 подошел к тому и, в ходе их разговора началась драка. В ходе драки ФИО3 и ФИО1 упали в кусты у подъезда. Какие удары ФИО3 и ФИО1 наносили друг другу, она сказать не может, так как не видела. На земле они были около 20-30 секунд. В этот момент она поспросила ФИО4 №2 остановить драку. Когда ФИО3 и ФИО1 поднялись с земли, ФИО4 №2 встал между теми. ФИО3 и ФИО1 стояли с разных сторон от ФИО4 №2 Она увидела, что ФИО3 сделал шаг назад и отвернулся в сторону. После чего ФИО3 развернулся и направился в сторону ФИО1 Затем она услышала хлопок, похожий на выстрел. После которого ФИО1 схватился за живот, прошел через кусты и упал на проезжую часть, а ФИО3 в этот момент вытащил из своего кармана куртки пистолет и что-то начал с ним делать, после чего ФИО4 №2 забрал из рук ФИО3 пистолет. Она подошла к ФИО1 и увидела отверстие в животе, из которого шла кровь. ФИО1 находился в сознании. Она вызвала по мобильному телефону сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции. Все время до приезда скорой помощи и полиции она находилась около ФИО1, а ФИО3 бегал возле ФИО4 №2 и просил вернуть пистолет. ФИО3 после выстрела ни разу не подошел к ФИО1 и не интересовался самочувствием последнего. Сотрудники скорой помощи, осмотрев ФИО1 приняли решение транспортировать того в больницу, куда уехала и она.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, его супругой ФИО4 №1 и их детьми около 21 часа 25 минут на такси подъехали во двор <адрес>, подошли к автомобилю и стали слушать музыку. В какой-то момент сосед с первого этажа второго подъезда ФИО3 в окно кухни сказал, что тому мешает музыка, после чего ФИО1 убавил громкость музыки. Также ФИО1 сделал ФИО3 замечание, что тот курит в своем туалете, а запах сигарет попадает к ФИО1 в квартиру, на что ФИО3 ответил, что выйдет на улицу поговорить. Минут через 5 – 7 из подъезда вышел ФИО3, к которому подошел ФИО1 и те стали разговаривать. Потом он увидел, что между ФИО3 и ФИО1 началась драка, в ходе которой те упали в кусты около подъезда. Он решил разнять ФИО3 и ФИО1 Когда он подошел, ФИО3 и ФИО1 встали с земли и стояли у подъезда. Он встал между ФИО3 и ФИО1 Как он понял конфликт был исчерпан. ФИО3 развернулся и пошел в сторону подъезда, ФИО1 стоял впереди перед ним, на расстоянии вытянутой руки. Он стоял в полоборота, лицом в сторону ФИО1 Затем он услышал из-за своей спины выстрел. ФИО1 сделал несколько шагов от него к дороге и упал. Он повернулся назад и увидел, что ФИО3 в руках держал пистолет, который перезаряжал. Он схватил пистолет ФИО3 своей рукой и выдернул из правой руки ФИО3 ФИО3 сопротивление ему не оказывал. Взяв пистолет, он разрядил пистолет полностью. Он вынул магазин из пистолета, отвел затвор в крайнее заднее положение, после чего из пистолета выпал патрон, который он поднимать не стал, после чего пошел к машине ФИО1, где убрал пистолет в багажник. После того, как он убрал пистолет, он пошел к ФИО1, который лежал на земле и находился в сознании. В области живота ФИО1 он увидел темное пятно и понял, что эта рана образовалась от выстрела, произведенного ФИО12 ФИО4 №1 вызвала сотрудников скорой помощи. ФИО3 ушел домой, после чего вернулся к нему и просил отдать тому пистолет, на что он ответил, что пистолет отдаст сотрудникам полиции. ФИО3 за совершенный им поступок не переживал, а переживал только за то пистолет. К ФИО1 ФИО3 не подходил и не интересовался состоянием потерпевшего. По приезду сотрудников скорой помощи ФИО1 транспортировали в больницу. По приезду сотрудников полиции он выдал пистолет. Потом ему стало известно, что ФИО1 сделали операцию брюшной полости, откуда вынули резиновую пулю.

ФИО4 ФИО4 №5 - старший полицейский ОВО (ВНГ) по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене и совместно с дежурным ПЦО № осуществлял выезд по сообщению о стрельбе в дворовой территории. При выезде, ими остановлены граждане. По результатам выезда им составлен рапорт, в котором он изложил все обстоятельства произошедшего. На месте происшествия одним из свидетелей произошедшего – ФИО4 №2 им выдал травматический пистолет с патронами, который ими передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 №3 она проживает со своим сожителем ФИО3, и двумя несовершеннолетними детьми. Их квартира расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома. Окна квартиры находятся у входа в подъезд дома. Над их квартирой расположена <адрес>, в которой проживают ФИО1, ФИО4 №1 и их дети. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 находились дома. После 21 часа они собирались укладывать детей спать. В это время они с ФИО12 услышали, что во дворе дома громко играет музыка. ФИО3 выглянул в окно и увидел, что музыка играет из машины их соседа ФИО1, который в тот момент стоял около машины. Находясь в комнате, она слышала, как ФИО3 через окно общается с ФИО1 ФИО3 сделал замечание ФИО1, чтобы тот приглушил звук музыки из машины. В ходе разговора ФИО1 стал высказывать претензии в адрес ФИО3 о том, что когда тот курит в туалете, табачный дым поднимается к тем в квартиру. Потом ФИО3 сказал ФИО1, что выйдет к тому и, те поговорят. Музыка продолжала играть в машине также громко. ФИО3 собрался и вышел на улицу. Она подошла к окну кухни и увидела, как ФИО3 вышел из подъезда и к тому сразу подошел ФИО1, который накинулся на ФИО3 с кулаками, а именно стал наносить тому удары руками по голове. ФИО1 бил ФИО3 не прекращая, а ФИО3 ни одного удара ФИО1 не наносил и не смог нанести. Это продолжалось около 1-2 минуты, после чего ФИО3 упал на клумбу около подъезда. Когда ФИО3 лежал на земле, ФИО1 продолжал наносить тому удары в область головы. В этот момент подбежал ФИО4 №2, который ничего ФИО3 и ФИО1 не говорил и тех не разнимал. В какой-то момент ФИО3 и ФИО1 встали. ФИО1 удерживал и продолжал наносить удары ФИО3 ФИО3 сделал 2-3 шага в сторону подъезда, нагнулся к земле и, в этот момент она увидела в его правой руке принадлежащий тому травматический пистолет, который ФИО3 поднял с земли. Она предположила, что пистолет в момент драки выпал из одежды ФИО3 Как ФИО3 брал свой пистолет в квартире, она не видела. ФИО3 направил пистолет из под своей левой руки в сторону ФИО13 и, она услышала звук выстрела. Никаких действий с пистолетом ФИО3 больше не совершал, пистолет не перезаряжал и не направлял его в сторону ФИО1 ФИО4 №2 забрал пистолет из рук ФИО3, который не сопротивлялся, а спокойно отдал пистолет. ФИО1 убежал в сторону дороги и лег землю. ФИО4 №1 вызвала скорую помощь. ФИО3 подошел к ФИО1, какое-то время постоял, дождался машину скорой помощи, а когда ФИО1 увезли вернулся домой. Дома ФИО3 ей ничего не пояснял, просто переживал, что выстрелил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО14 следует, что он проживает с мамой – ФИО4 №1, отчимом – ФИО1 и младшим братом – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ они праздновали день рождения ФИО1 В этот день к ним в гости приехал ФИО4 №2, с которым они вместе поехали отдыхать в сауну в <адрес>. Назад к дому они приехали около 21 часа 25 минут. Когда они приехали к дому, они остались на улице, захотели постоять около машины. ФИО1 открыл машину и включил музыку. ФИО1, ФИО4 №1 и ФИО4 №2 стояли около машины и разговаривали, а он с братом ФИО15 играли и бегали около машины. Примерно минут через 20 после того как они приехали и включили музыку из окна первого этажа второго подъезда дома ФИО1 стал кричать их сосед ФИО3, чтобы ФИО1 сделал тише музыку. ФИО1 ответил, что он сделает музыку тише, но сделал ФИО3 замечание, чтобы тот не курил в туалете, так как запах табачного дыма поднимается в их квартиру. Тогда ФИО3 постоял около окна и сказал, что сейчас выйдет, после чего закрыл окно. Они остались стоять около автомобиля. Минут через пять из подъезда дома вышел ФИО3 и стал, что-то говорить ФИО1 и, ФИО1 подошел к тому. ФИО3, и ФИО1 стояли около друг друга и разговаривали, после чего между теми началась драка. Он видел, как ФИО1 и ФИО3 схватили друг друга и, те вместе упали в кусты, расположенные справа от входной двери в подъезд. В этот момент ФИО4 №1 и ФИО4 №2 находились около машины и, когда ФИО1 и ФИО3 упали в кусты, пошли к тем. Он с братом в их сторону не пошли, остались стоять возле машины. ФИО4 №1 подошла ближе к подъезду и осталась там стоять, а ФИО4 №2 встал между ФИО1 и ФИО3, которые в тот момент уже поднялись с земли и стояли друг напротив друга. В этот момент он услышал выстрел из пистолета, после чего увидел, как ФИО3 из кармана одетой на том легкой куртки достает пистолет и направляет его в сторону ФИО1 В этот момент он решил, что ФИО3 хочет второй раз выстрелить в ФИО1 ФИО4 №2, который стоял между ФИО1 и ФИО3 обернулся к последнему и выхватил у того из рук пистолет. Момента совершения ФИО3 выстрела в ФИО1 он не видел, но в дальнейшем увидел, что в правом кармане одетой на ФИО3 куртки есть пулевое отверстие. Далее, ФИО1 через кусты пробрался до автомобильной дороги напротив дома, где упал на дорогу и лежал до приезда скорой помощи. ФИО3 походил по кустам, что-то ища, после чего ушел к себе в квартиру и не выходил из нее до приезда сотрудников полиции (том 1 л.д. 117-120).

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №4 - фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО «Александровская городская больница». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в отделение скорой помощи поступил телефонный звонок от ФИО4 №1, которая сообщила, что около <адрес> подстрелили человека, после чего она в составе бригады скорой неотложной медицинской помощи выехала на место. По приезду к данному дому, она увидела лежащего на земле ФИО1 Она осмотрела ФИО1 и обнаружила у того рану в области брюшной полости. ФИО1 находился в сознании и пояснил, что в него выстрелил сосед ФИО3 Когда она приехала, то увидела мужчину, который подходил к ней в то время, когда она осматривала молодого человека, который говорил ей про пистолет, из которого стреляли и показывал данный пистолет. Она ответила, что ей не надо показывать пистолет. Она обработала рану ФИО1 и зафиксировала рану повязкой, после чего транспортировала ФИО1 в хирургическое отделение ГБУЗ ВО «Александровская городская больница» (том 1 л.д. 132-131).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 находясь около второго подъезда <адрес> продемонстрировал обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут конфликта между ним и ФИО1, в результате которого он выстрелил в потерпевшего. Обвиняемый ФИО3 указал свое расположение и местонахождение ФИО1 пояснив, что когда поднимался с земли находился спиной к подъезду, ФИО1 стоял напротив. Заметя на земле свой пистолет, он услышав, что сзади к нему подходит ФИО4 №2 Поднимая пистолет, он, в положении согнутой руки, направил дуло пистолета в ФИО1 и произвел выстрел. ФИО4 №2, находясь сзади, подошел к нему и выхватил пистолет из рук (том 1 л.д. 205-212);

- протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО1 находясь около второго подъезда <адрес> продемонстрировал обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут конфликта между ним и ФИО3 в результате которого последний в него выстрелил. Потерпевший ФИО1 указал свое расположение и местонахождение ФИО3 в момент выстрела, пояснив, что поднявшись с земли, он и ФИО3 стояли друг напротив друга, между ними находился ФИО4 №2, который предотвратил дальнейшую драку. В этот момент ФИО3 не доставая пистолет из кармана одетой на нем куртки выстрелил в его сторону (том 1 л.д. 92-98);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО1 в присутствии подозреваемого ФИО3 полностью подтвердил ранее данные показания, пояснив, что когда они с ФИО12 выяснили отношения, после драки, последний произвел в него выстрел из пистолета, не доставая тот из куртки. Пистолет ФИО3 держал в своей правой руке, находящейся в кармане куртки (том 1 л.д. 84-87);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 №2 в присутствии подозреваемого ФИО3 полностью подтвердил ранее данные показания, пояснив, что ФИО3 произвел выстрел в ФИО1 после драки, в тот момент когда он стоял между ФИО3 и ФИО1 (том 1 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра изъято травматическое огнестрельное оружие МР-80-13Т, калибра 45, номер № и три патрона (том 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматрен участок местности, расположенный около второго подъезда <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, а также изъята гильза от травматического пистолета (том 1 л.д. 58-61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъят один патрон (том 1 л.д. 156-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинская судебная экспертиза ФИО1), согласно выводам которого у ФИО1 имелось огнестрельное, слепое, проникающее в брюшную полость ранение, без повреждения внутренних органов, которое образовалось незадолго до госпитализации в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей и причинило здоровью тяжкий вред, как опасное для жизни (том 1 л.д. 146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая судебная экспертиза), согласно выводам которого пистолет модели «*** является пригодным для стрельбы огнестрельным оружием ограниченного поражения. Одна представленная на экспертизу гильза калибра. 45 Rubber стреляна в представленном на экспертизу пистолете ***. Патроны травматического действия калибра. 45 Rubber в количестве 5 штук изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы, в том числе из представленного на экспертизу пистолета «*** (том 1 л.д. 165-169);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пистолет модели «***; 4 патрона калибра. 45 Rubber и 5 гильз калибра. 45 Rubber. Осматриваемый пистолет, патроны и гильзы изготовлены заводским способом и имеют маркировочные обозначения. Являются пригодными для стрельбы (том 1 л.д. 172-173);

- сообщением, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому неустановленная женщина в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила о том, что во дворе <адрес> произошла драка, в ходе которой выстрелили в человека (том 1 л.д. 48);

- сообщением, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому дежурный ЕДДС в 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что во дворе <адрес> произведено огнестрельное ранение в живот из травматического пистолета (том 1 л.д. 50);

- сообщением, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому дежурный СМПП ГБУЗ ВО «Александровская районная больница» в 22 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ сообщила о доставлении ФИО1 с пулевым ранением передней брюшной стенки (том 1 л.д. 51);

- сообщением, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 №1 в 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила о том, что возле второго подъезда <адрес> подстрелили ФИО1 (том 1 л.д. 54).

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Суд не соглашается с доводами подсудимого и защитника о том, что ФИО3 причинил вред здоровью ФИО1 по неосторожности, произведя предупредительный выстрел из травматического пистолета, защищаясь от нападения ФИО1, при этом не видел, что выстрелил в ФИО1 Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует применение в качестве орудия преступления травматического пистолета, т.е. предмета основным назначением которого является нанесение повреждений человеку. Выстрел в ФИО1 был произведен с близкого расстояния. В момент выстрела ствол пистолета был направлен в область жизненно важных органов пострадавшего – в живот, а не в ином направлении в качестве предупредительного. При этом угроза здоровью или жизни ФИО3 в это время отсутствовала. Между ФИО3 и ФИО1 произошла двусторонняя драка, в ходе которой каждый из них наносил другому удары. Иные лица в данном конфликте не участвовали. На момент совершения выстрела данная драка была прекращена, физического контакта между ФИО3 и ФИО1 не было. Оружия или предметов, которые возможно использовать как оружие, у ФИО1 не имелось. Показания ФИО3 и свидетеля ФИО4 №3 о том, что когда ФИО3 вышел из подъезда, то ФИО1 подбежал и начал его избивать, а также то, что когда ФИО3 стрелял, то ФИО1 его удерживал одной рукой, а второй наносил ему удары, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО14

Показания ФИО3, в том числе при проведении проверки показаний на месте, и свидетеля ФИО4 №3, являющейся гражданской супругой подсудимого, в этой части суд расценивает как позицию защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и полагает необходимым их не учитывать.

Показания потерпевшего, свидетелей, принятых судом, являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными, в том числе письменными, доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Заключения судебных экспертиз составлены квалифицированными экспертами, не доверять которым, у суда оснований нет. При проведении экспертиз эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок проведения экспертиз, предусмотренный УПК РФ, соблюден. Выводы экспертов подробно мотивированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, проверенных в судебном заседании, в связи с чем в своей достоверности сомнений у суда не вызывают.

При проведении проверки показаний на месте преступления процессуальных нарушений не выявлено. Данное следственное действие проведено с участием понятых, защитника, и с использованием средств фотофиксации и оформлено в порядке ст. 194 УПК РФ. Замечания в протокол следственного действия ни ФИО3, ни его защитником не вносились.

Виновность подсудимого объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

ФИО3 на учете у врача психиатра никогда не состоял. На предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства он давал показания, заявлял ходатайства, сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Учитывая изложенное, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО3 в отношении совершенного преступления вменяемым.

Также суд не усматривает в действиях ФИО3 состояние аффекта, ввиду отсутствия противоправного либо аморального поведения со стороны потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление против здоровья.

Вместе с тем ФИО3 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит признание своей вины; добровольные возмещение имущественного ущерба в полном объеме и компенсацию морального вреда частично, причиненных в результате преступления; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей; состояние его здоровья, вызванное наличием хронических заболеваний; осуществление трудовой деятельности, которая является социальнозначимой.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденного от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей на период испытательного срока, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Также суд принимает к сведению позицию потерпевшего, который не просил наказывать строго подсудимого.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении ФИО3 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО3 оставить без изменения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, в том числе его совершения в общественном месте, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении 25000 рублей в виде расходов по оплате услуг представителя, а также компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Размер компенсации морального вреда потерпевший ФИО1 обосновал тем, что он испытал тяжелые моральные и физические страдания в связи с полученной травмой в области живота, а именно сильнейшие боли в области живота, нервный стресс, был лишен возможности самостоятельно передвигаться, в связи с чем, нуждался в постороннем уходе, перенес хирургические операции.

Подсудимый ФИО3 исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда просил удовлетворить частично, полагая, что размер компенсации морального вреда является завышенным.

Компенсация морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 с виновного лица подлежит взысканию в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО1, связанных с получением травмы брюшной полости, причиненных этим страданий, наличие вины ФИО3 в их нанесении, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд полагает, что имеются основания для компенсации ФИО3 указанного вреда. Вместе с тем с учетом оценки разумности и справедливости исковых требований, значительности и длительности физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, а также реальной возможности ФИО3 по возмещению вреда, имеющегося у него постоянного источника дохода в виде заработной платы, наличия на иждивении двух детей, суд полагает возможным удовлетворить требования потерпевшего о компенсации морального вреда частично в размере 200000 рублей, полагая указанный размер разумным, справедливым и адекватным перенесенным потерпевшим ФИО1 моральным и нравственным страданиям. Также суд полагает необходимым зачесть в счет данной суммы компенсации морального вреда 35000 рублей, выплаченные ФИО3 потерпевшему ФИО1

Вместе с тем заявленные в гражданском иске требования о возмещении расходов, понесенных потерпевшим в связи с участием в уголовном деле его представителя Батаева С.З., не относятся к предмету гражданского иска и подлежат разрешению в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

Процессуальные издержки, вызванные понесенными потерпевшим расходами на оплату услуг представителя, подлежат возмещению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании соглашения об оказании юридической помощи по уголовному делу №, ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанций от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № адвокат Батаев С.З. представлял интересы потерпевшего при производстве следственных и процессуальных действий на стадии проведения предварительного расследования - при допросе в качестве потерпевшего, проведении очных ставок между ФИО1 и ФИО3, а также между ФИО1 и ФИО4 №3, проведении проверки показаний ФИО1 на месте (том 1 л.д. 81-98), при ознакомлении с заключением судебно-медицинского эксперта (том 1 л.д. 147), при ознакомлении с материалами дела (том 2 л.д. 26-28), а также подготовил исковое заявление (том 1 л.д. 215-225). Кроме того, адвокат Батаев С.З. участвовал в 3 судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд квитанций к кассовым ордерам следует, что ФИО1 за услуги адвоката Батаева С.З. выплачено 25000 рублей (том 1 л.д. 225).

Оценивая разумность предъявленных ко взысканию расходов на представителя, суд принимает во внимание выполненную представителем работу, среднюю сложность спора, продолжительность судебного разбирательства, количество подготовленных представителем потерпевшего документов, считает возможным признать данные расходы необходимыми и оправданными.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Вместе с тем данные процессуальные издержки в сумме 25000 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Шибанову А.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в ходе судебного разбирательства в размере 3750 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО3 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособным. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: пистолет модели «***; 4 патрона калибра. 45 Rubber и 5 гильз калибра. 45 Rubber, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и постоянного места работы без заблаговременного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО3 оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 200000 (двести тысяч) рублей.

Зачесть в счет компенсации морального вреда 35000 рублей, ранее выплаченные ФИО3 потерпевшему ФИО1

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 28750 (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет модели «***; 4 патрона калибра. 45 Rubber и 5 гильз калибра. 45 Rubber, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года