Приговор № 1-248/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-248/2025

Дело № 1-248/2025 .....

59RS0011-01-2025-002943-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Усолье

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Калягиной П.С., Кузнецовой М.В., Гагариной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Журавлева К.С., Халезина В.С.,

потерпевших П.Е., А.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Батуева С.А., Мысьяновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимого:

- 03.12.2013 года ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18.12.2013 года ..... городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 03.12.2013 года) к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.03.2022 года по отбытии наказания;

- 07.03.2025 года мировым судьей судебного участка №1 ..... судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 07.03.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 25.03.2025 года);

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 23.12.2024 года, 24.12.2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (10 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ....., судимого:

- 19.01.2021 года мировым судьей судебного участка №8 ..... судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 14.04.2021 года ..... городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 19.01.2021 года) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22.04.2021 года мировым судьей судебного участка №2 ..... судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 14.04.2021 года) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11.05.2021 года ..... городским судом Пермского края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 22.04.2021 года) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11.01.2022 года ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 11.05.2021 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29.12.2023 года по отбытии наказания;

- 19.08.2024 года мировым судьей судебного участка №4 ..... судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 ..... судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 01.11.2024 года мировым судьей судебного участка №3 ..... судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по приговору от 19.08.2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11.11.2024 года мировым судьей судебного участка №3 ..... судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 01.11.2024 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 12.11.2024 года мировым судьей судебного участка №2 ..... судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 11.11.2024 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21.11.2024 года мировым судьей судебного участка №4 ..... района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 12.11.2024 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24.12.2024 года мировым судьей судебного участка №8 ..... судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 21.11.2024 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 17.01.2025 года мировым судьей судебного участка №2 ..... судебного района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Перми от 14.04.2025 года) ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 24.12.2024 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28.01.2025 года мировым судьей судебного участка №1 ..... судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Александровского городского суда от 23.04.2025 года) по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 17.01.2025 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 02.04.2025 года мировым судьей судебного участка №2 ..... судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 28.01.2025 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 02.04.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 18.04.2025 года);

- 06.05.2025 года мировым судьей судебного участка №8 ..... судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев; приговор от 02.04.2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

- по настоящему уголовному делу под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 15:00 часов до 17:25 часов /дата/ ФИО1, находясь в гаражно-строительном кооперативе «.....» в районе городской больницы № ..... за зданием по адресу /адрес/, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел, что входная дверь в воротах гаража № по указанному адресу приоткрыта и внутри гаража спят люди, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15:00 часов до 17:25 часов /дата/ ФИО1 через приоткрытую дверь незаконно проник в гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «.....» в районе городской больницы № ..... за зданием по адресу /адрес/, воспользовавшись тем, что П.Е. и А.Д. спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из гаража портативную аудиосистему «.....» стоимостью 40000 рублей, принадлежащую А.Д.; сотовый телефон «.....» имей № стоимостью 17500 рублей, с чехлом-бампером противоударным стоимостью 200 рублей, принадлежащие П.Е.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что П.Е. и А.Д. спят, и за его действиями никто не наблюдает, не имея разрешения собственника, тайно, путем свободного доступа похитил из кармана куртки, надетой на П.Е., принадлежащий последнему портмоне коричневого цвета стоимостью 500 рублей, в котором находилась банковская карта ООО «..... Банк», а также из кармана куртки, надетой на А.Д., тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон «.....», стоимостью 7000 рублей, с чехлом стоимостью 100 рублей, с находящейся под чехлом банковской картой ПАО «.....».

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П.Е. значительный ущерб в сумме 18200 рублей, а также причинив А.Д. значительный ущерб в сумме 47100 рублей.

После хищения имущества П.Е. и А.Д. из гаража, ФИО1 обнаружил в похищенном портмоне, принадлежащем П.Е., банковскую карту ООО «..... Банк» №, эмитированную на имя П.Е., а также под чехлом-бампером похищенного сотового телефона «.....», принадлежащего А.Д., обнаружил банковскую карту ПАО «.....» №, эмитированную на имя А.Д.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, в период времени с 17:25 часов по 20:32 часов (местное время) /дата/ совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.Е., с банковского счета № банковской карты № ООО «..... Банк» на имя П.Е., открытого в отделении банка ООО «..... Банк», расположенного по адресу: /адрес/, путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях .....:

- /дата/ в 17:25 часов (местное время) в помещении магазина «.....» в /адрес/ в сумме 60 рублей;

- /дата/ в 17:32 часов (местное время) в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 390 рублей;

- /дата/ в 17:39 часов (местное время) в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 940 рублей;

- /дата/ в 17:55 часов (местное время) в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 527 рублей;

- /дата/ в 18:09 часов (местное время) в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 769,40 рублей;

- /дата/ в 18:10 часов (местное время) в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 1439,59 рублей;

- /дата/ в 18:09 часов (местное время) в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 814,50 рублей;

- /дата/ в 19:28 часов (местное время) в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 1800 рублей;

- /дата/ в 19:33 часов (местное время) в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 2220 рублей;

- /дата/ в 20:24 часов (местное время) в помещении магазина «.....» в /адрес/ в сумме 670 рублей;

- /дата/ в 20:25 часов (местное время) в помещении магазина «.....» в /адрес/ в сумме 1199 рублей;

- /дата/ в 20:30 часов (местное время) в помещении магазина «.....» в /адрес/ в сумме 499 рублей; а всего на общую сумму 11328,49 рублей.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, в период времени с 17:25 часов по 20:32 часов (местное время) /дата/ совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Д., с банковского счета № банковской карты № ПАО «.....» на имя А.Д., открытого /дата/ в отделении банка ПАО «.....», расположенного по адресу: /адрес/ путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях .....:

- /дата/ в 18:15 часов (местное время) в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 1 199 рублей;

- /дата/ в 18:43 часов (местное время) в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 893,28 рублей;

- /дата/ в 18:44 часов (местное время) в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 1142,43 рублей;

- /дата/ в 18:45 часов (местное время) в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 447,16 рублей;

- /дата/ в 18:46 часов (местное время) в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 1 800 рублей;

- /дата/ в 18:48 часов (местное время) в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 1379 рублей;

- /дата/ в 18:49 часов (местное время) в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 580,29 рублей;

- /дата/ в 20:32 часов (местное время) в помещении магазина «.....» в /адрес/ края в сумме 999 рублей, а всего на общую сумму 8440,16 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 с использованием банковской карты № ООО «..... Банк» на имя П.Е. с банковского счета № им были тайно похищены денежные средства в сумме 11328,49 рублей, а также с использованием банковской карты ..... ПАО «.....» на имя А.Д. с банковского счета № им были тайно похищены денежные средства в сумме 8440,16 рублей.

Таким образом, /дата/ в период времени с 15:00 часов по 20:32 часов ФИО1 похитил имущество П.Е. в общей сумме 29528,49 рублей, причинив своими преступными действиями П.Е. значительный ущерб в сумме 29528,49 рублей, а также похитил имущество А.Д. в общей сумме 55540,16 рублей, причинив своими преступными действиями А.Д. значительный ущерб в сумме 55540,16 рублей.

/дата/ около 17:22 часов ФИО1 и ФИО2, находясь у магазина «.....» по адресу: /адрес/, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, около 17:22 часов /дата/ ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, зашли в магазин «.....» по адресу: /адрес/, где, действуя совместно и согласованно, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего в период времени с 17.22 часов по 17.25 часов ФИО2, находясь в непосредственной близости от ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «.....» и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа виски «.....» объемом 0,75 л. стоимостью 1308,40 рублей за 1 шт., в количестве 3 штук, сложив 1 бутылку в рюкзак, находившийся у ФИО1, а 2 бутылки сложил в свой рюкзак. После чего, ФИО1, продолжая совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в указанный период времени, группой лиц по предварительному сговору, вновь подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, действуя совместно и согласованно с ФИО2, тайно похитил с полки виски «.....» объемом 0,75 л. стоимостью 1308,40 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., сложив товар в свой рюкзак. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 7 850 рублей 40 копеек.

/дата/ в период времени с 11:13 часов до 11:18 часов ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с молочной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки принадлежащее АО ТД «.....» имущество, а именно:

- масло ..... 180 г. сл/сл/н/с в/с 82,5%, стоимостью 171 рубль 10 копеек, в количестве 10 штук, общей стоимостью 1711 рублей 00 копеек;

- масло сладко-сливочное фас. 82,5% 0,16 кг., стоимостью 153 рубля 97 копеек, в количестве 20 штук, общей стоимостью 3 079 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО ТД «.....» ущерб в сумме 4 790 рублей 40 копеек.

/дата/ в период времени с 16:27 часов по 17:40 часов ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки принадлежащее ООО «.....» имущество - ноутбук «.....», стоимостью 23 440 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 23440 рублей 00 копеек.

/дата/ около 17:34 часов ФИО1 и ФИО2, находясь у магазина «.....» по адресу: /адрес/, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «.....», а именно сковородок «.....» в период времени с /дата/ по /дата/.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, около 17:34 часов /дата/ ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, зашли в магазин «.....» по адресу: /адрес/, действуя совместно и согласованно, подошли к стеллажу со сковородами, после чего, в период времени с 17.34 часов по 17.37 часов ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО ТД «.....» и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа сковороду «..... 26 см» стоимостью 655 рублей, в количестве 2 штук, спрятав 1 сковороду в рюкзак, находившийся у ФИО1, а вторую сковороду спрятал в свой рюкзак. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив АО ТД «.....» ущерб в сумме 1310 рублей 00 копеек.

Продолжая свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сковородок «.....», группой лиц по предварительному сговору, около 17:54 часов /дата/ ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, зашли в магазин «.....» по адресу: /адрес/, действуя совместно и согласованно, подошли к стеллажу со сковородами, после чего, в период времени с 17.54 часов по 17.55 часов ФИО2, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО ТД «.....» и желая их наступления, продолжая совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа 3 сковороды «..... 26 см» стоимостью 655 рублей за 1 штуку, спрятав товар в свой рюкзак, а ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, тайно похитил с полки стеллажа 3 сковороды «..... 26 см» стоимостью 655 рублей за 1 штуку, спрятав товар в свой рюкзак. ФИО1 с похищенными сковородами «..... 26 см» в количестве 3 штук скрылся с места совершения преступления, а ФИО2 был остановлен сотрудником магазина, после чего вернул 3 сковороды «..... 26 см» стоимостью 655 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1965 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период с /дата/ по /дата/, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили сковороды «..... 26 см» в количестве 5 штук, общей стоимостью 3275 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив АО ТД «.....» ущерб в сумме 3275 рублей.

/дата/ в период времени с 16:02 часов по 16:03 часов ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с молочной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки принадлежащее ООО «.....» имущество, а именно:

- масло сладко-сливочное фас. 82,5% 0,16 кг., стоимостью 153 рубля 97 копеек, в количестве 10 штук, общей стоимостью 1539 рублей 70 копеек;

- масло сладко-сливочное фас. 72,5% 0,16 кг., стоимостью 134 рубля 20 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 536 рублей 80 копеек;

- сыр ..... 200 г. ..... п/тв. 45%, стоимостью 128 рублей 24 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 256 рублей 48 копеек;

- сыр ..... 200 г. ..... п/тв. 50%, стоимостью 136 рублей 41 копейка, в количестве 3 штук, общей стоимостью 409 рублей 23 копейки;

- сыр ..... 400 г. ..... 50%, стоимостью 218 рублей 15 копеек;

- сыр ..... 200 г. ..... 50%, стоимостью 124 рубля 08 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 3 084 рубля 44 копейки.

/дата/ в период времени с 16:29 часов по 16:33 часов ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с молочной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее ООО «.....», а именно:

- виски ..... объемом 0,75л. шотландский купажированный 40%, стоимостью 1308 рублей 40 копеек;

- паста ..... 360 г. ореховая с добавлением какао, стоимостью 322 рубля 03 копейки, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1610 рублей 15 копеек;

- напиток спиртной ..... объемом 0,75л. ..... виски 42,8% п/у, стоимостью 803 рубля 24 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1606 рублей 48 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 4 525 рублей 03 копейки.

/дата/ около 21:24 часов ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки принадлежащее АО ТД «.....» имущество, а именно:

- паста «.....» 350 г. ореховая с добавлением какао, стоимостью 322 рубля 00 копеек, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 610 рублей 00 копеек;

- набор «.....» шоколадный ассорт. с нач. и б/нач. 250 г, стоимостью 271 рублей 62 копейки, в количестве 10 штук, общей стоимостью 2 716 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО ТД «.....» ущерб в сумме 4 326 рублей 20 копеек.

/дата/ в период времени с 09:37 часов по 09:38 часов ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки принадлежащее АО «.....» имущество, а именно:

- виски «.....», объемом 0,7 л., стоимостью 1607 рублей 88 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 215 рублей 76 копеек;

- игристое вино «.....», объемом 0,75 л., стоимостью 1039 рублей 54 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «.....» ущерб в сумме 4 255 рублей 30 копеек.

/дата/ в период времени с 12:07 часов по 12:09 часов ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки принадлежащее АО Торговый дом «.....» имущество, а именно:

- вино «.....», объемом 0,75л., стоимостью 940 рублей 22 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 2 820 рублей 66 копеек;

- вино «.....», объемом 0,75л., стоимостью 993 рубля 29 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1986 рублей 58 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО ТД «.....» ущерб в сумме 4 807 рублей 24 копейки.

/дата/ в период времени с 20:16 часов по 20:19 часов ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с молочной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки принадлежащее ООО «.....» имущество, а именно:

- масло ...... н/с в/с 82,5% 180 г., стоимостью 193 рубля 30 копеек, в количестве 12 штук, общей стоимостью 2 319 рублей 60 копеек;

- масло ..... н/с. 82,5% 330 г., стоимостью 365 рублей 20 копеек, в количестве 8 штук, общей стоимостью 2 921 рубль 60 копеек;

- сыр ..... 50% 1/2 шара, весом 0,545 кг, стоимостью 836 рублей 80 копеек за 1 кг., общей стоимостью 456 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 5 697 рублей 20 копеек.

/дата/ в период времени с 16:11 часов по 16:13 часов ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки принадлежащее ООО «.....» имущество, а именно:

- напиток «.....», объемом 1 л., стоимостью 1372 рубля 30 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 744 рубля 60 копеек;

- напиток «.....», объемом 0,5 л, стоимостью 670 рублей 20 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1340 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 4085 рублей 00 копеек.

/дата/ в период времени с 19:22 часов по 19:39 часов ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с кисло-молочной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки принадлежащее ООО «.....» имущество - сыр «.....» 45%вес. ....., весом 8,152 кг., стоимостью 481 рубль 95 копеек за 1 кг., общей стоимостью 3 928 рублей 85 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 3928 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился частично, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенного протокола явки с повинной ФИО1 от /дата/ следует, что /дата/ он совершил хищение чужого имущества из гаража, в котором спали мужчина и женщина, а именно похитил два сотовых телефона, музыкальную колонку и кошелек темного цвета. В кошельке обнаружил банковские карты «.....» и «.....». Похищенные телефоны и музыкальную колонку продал на улице молодым людям, денежные средства потратил на личные нужды, после чего совершал покупки в магазинах /адрес/, оплачивая товар похищенными банковскими картами «.....» и «.....». В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 66-67).

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО1 от /дата/ следует, что /дата/ в дневное время гулял по улицам ....., находился в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо гаражей, услышал громко играющую музыку в одном из гаражей. Он дошел до гаража, где играла музыка, двери в гараж были красного цвета, номера на гараже не было, дверь в гараж была открыта настежь, он заглянул в гараж и увидел мужчину и женщину, они спали, сидя на диване. Он увидел, что на табуретках лежали два мобильных телефона, на полу около стенки стояла музыкальная колонка черного цвета, высотой около 50 см., на табуретах также стояли бутылки со спиртным и закуска. Он решил воспользоваться тем, что мужчина и женщина спят, и похитить их имущество, которое впоследствии продать и вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, так как он нигде не работает, ему нужны были денежные средства. Он зашел в гараж, подошел к табуреткам, взял с них два мобильных телефона, один из которых был марки ..... в чехле черного цвета, марку второго телефона не помнит, телефон был в прозрачном силиконовом чехле, в корпусе зеленого цвета. Он взял мобильный телефон в руки и увидел, что в чехле телефона лежит банковская карта, он решил, что сможет с банковской карты также похитить денежные средства, так как знал, что по банковским картам можно расплачиваться в магазинах без введения пин-кода, просто приложив банковскую карту к экрану терминала оплаты на кассе. Также с табурета он взял телефон марки Honor в чехле черного цвета и портмоне темного цвета, мобильные телефоны и портмоне убрал в карман своих штанов. После чего подошел к музыкальной колонке, отключил ее от сети, мужчина и женщина продолжали спать. С похищенным имуществом вышел из гаража на улицу, дверь в гараж не закрывал. На улице, отойдя от гаража примерно 300 метров, достал из мобильных телефонов сим-карты и выкинул их в кусты, мобильные телефоны отключил, чтобы на них не смог никто позвонить. Из телефона в силиконовом чехле достал банковскую карту «.....», из портмоне достал банковскую карту «.....», банковские карты положил себе в карман штанов, портмоне и находящиеся в нем скидочные карты выбросил в кусты. С похищенным имуществом пошел в сторону своего дома, в подъезде своего дома спрятал музыкальную колонку, которую похитил из гаража, после чего решил продать похищенные из гаража мобильные телефоны, на улице увидел молодых людей и продал им мобильные телефоны за 3 000 рублей, после этого, забрав музыкальную колонку из подъезда, продал ее этим же молодым людям за 5000 рублей. Денежные средства за продажу украденных им мобильных телефонов и музыкальной колонки потратил на собственные нужды. Далее пошел по /адрес/ в сторону площади «.....», зашел в аптеку «.....», расположенной в /адрес/, купил влажные салфетки, оплатив их похищенной банковской картой «.....» путем прикладывания ее к терминалу оплаты, сумма покупки составила около 60 рублей. Далее в киоске по адресу /адрес/ в киоске «.....» совершил три покупки: купил пиво 4 бутылки и блок сигарет марки «.....» и «.....», за покупки расплатился банковской картой «.....» путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Затем, встретившись с ФИО2, направились в торговый центр «.....» по адресу /адрес/, на 1-м этаже они зашли в магазин «.....», где он (ФИО1) приобрел шампунь 2 упаковки, зубную пасту и другую бытовую химию, оплатив покупки банковской картой «.....» путем прикладывания ее к терминалу оплаты, после чего в этом же торговом центре в магазине «.....» он совершил около 5 покупок, приобрел для себя нательное белье, носки, портмоне, рюкзак, оплатив покупки банковской картой «.....» путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Далее он хотел в данном магазине еще совершить покупки, но оплата по карте «..... банк» не проходила, на карте было недостаточно средств, тогда он оплатил товар похищенной из гаража банковской картой «.....» путем прикладывания ее к терминалу на кассе. Далее они с ФИО3 зашли в магазин «.....» по адресу /адрес/, где он предложил ФИО3 выбрать себе товар, который он (ФИО1) оплатит, взяли корзинки для товара и пошли выбирать товар. Он взял пиво, продукты питания, ФИО3 взял продукты питания, фрукты, сигареты и пиво. Приобретенный товар он оплатил похищенной банковской картой «.....» путем прикладывания ее к терминалу оплаты. О том, что банковская карта, по которой он оплачивал покупки, ему не принадлежит, он ФИО3 не говорил, сказал ФИО3, что получил заработную плату за «шабашку». Далее они с ФИО3 зашли в магазин «.....» по адресу /адрес/, выбрали товар, но оплатить товар у него не получилось, так как на банковской карте «.....» было недостаточно средств. Банковские карты, которые он похитил из гаража, выкинул в мусорный контейнер на пересечении улиц ..... и ..... (т. 1 л.д. 76-81).

Из оглашенных протоколов допроса подозреваемого ФИО1 от /дата/, /дата/ следует, что /дата/ в дневное время, около 16:00 часов он и ФИО2 зашли в магазин «.....» по адресу: /адрес/, с целью посмотреть ноутбуки, подошли к одному из стеллажей, где ФИО2 показал на ноутбук темно-синего цвета марки ....., на счет которого пошел к продавцу-консультанту. Когда ФИО2 отошел, у него возник умысел на хищение данного ноутбука. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа данный ноутбук и положил его к себе в рюкзак черного цвета, который был при нем. О своих намерениях он ФИО2 ничего не говорил, в сговор с ним не вступал, о том, что он собирается похищать ноутбук, он ФИО2 не говорил. Похитив ноутбук, вышел из магазина, при этом ФИО3 не видел. Впоследствии он хотел продать данный ноутбук, но у него его не приняли, поскольку он был без документов. На следующий день, /дата/ они с ФИО2 зашли в магазин «.....», расположенный в ....., по адресу: /адрес/, ФИО2 искал для себя ноутбук с целью покупки. В магазине его и ФИО2 задержали сотрудники ..... и пояснили, что вчера ими был похищен ноутбук из магазина «.....» по адресу: /адрес/, после чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции. Вину в хищении ноутбука признает полностью, в содеянном раскаивается. Также дополнил, что /дата/ около 10:00 часов, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, прошел к стеллажам с алкогольными напитками, в этот момент у него возник умысел на хищение виски и вина мартини. Убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, снял с плеча свой рюкзак, расстегнул его, после чего взял со стеллажа поочередно 2 бутылки (они были в специальной подарочной коробке) виски, 1 бутылку мартини и убрал их к себе в рюкзак. После чего, минуя кассовые зоны и не оплатив при этом товар, вышел из магазина. Впоследствии данный алкоголь употребил дома. Свою вину в хищении виски в количестве 2 бутылок и мартини в количестве 1 бутылки признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 168-171, 189-192).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от /дата/ следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (11 преступлений), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью и раскаивается, текст оглашенного обвинения полностью соответствует событиям хищения, которые происходили. /дата/ в утреннее время зашел в магазин «.....» по адресу: /адрес/ с целью хищения товара. Находясь около полки с молочными продуктами, взял масло сливочное около 30 упаковок, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, похищенное имущество продал на улицах ..... неизвестным лицам. /дата/ в вечернее время зашел в магазин «.....» по адресу: /адрес/ с целью хищения товара. Находясь у витрины со сковородами, взял две сковороды, которые спрятал, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Сковороды продал на улицах ..... неизвестным лицам. /дата/ в вечернее время зашел в магазин «.....» по адресу: /адрес/ с целью хищения товара. Находясь у витрины со сковородами, взял три сковороды, которые спрятал, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Сковороды продал на улицах ..... неизвестным лицам. /дата/ в вечернее время зашел в магазин «.....» по адресу: /адрес/ с целью хищения товара. Находясь у витрины со сладостями, похитил пасту сладкую шоколадную в количестве 6 банок, около 10 упаковок конфет ....., с похищенным вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное продал на территории ..... неизвестным лицам. /дата/ в утреннее время зашел в магазин «.....» по /адрес/ с целью хищения товара. Находясь у витрины с алкогольной продукцией, взял с прилавка 2 бутылки виски и 1 бутылку «.....», спрятал похищенное в рюкзак, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар продал на улице неизвестным лицам. /дата/ зашел в магазин «.....» по адресу: /адрес/ с целью хищения товара. Находясь у витрины с алкогольной продукцией, взял 5 бутылок вина, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное продал на улицах г. ..... неизвестным лицам. /дата/ в вечернее время зашел в магазин «.....» по адресу: /адрес/, с целью хищения товара. Находясь у витрины с маслом, взял с полки 20 упаковок масла сливочного, упаковку сыра, которые вынес из магазина, не оплатив товар. Похищенное имущество продал на улицах ..... неизвестным лицам. /дата/ в утреннее время зашел в магазин «.....» по /адрес/ с целью хищения товара. Находясь возле витрины с мясом, похитил 7 подложек филе куриного и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное продал на улицах ..... неизвестным лицам. /дата/ в вечернее зашел в магазин «.....» по адресу: /адрес/, с целью хищения товара. Подойдя к алкогольным товарам, взял с полки «.....» 2 бутылки и вышел из указанного магазина, не оплатив товар. Похищенное имущество продал на улицах ..... неизвестным лицам. /дата/ в вечернее время зашел в магазин «.....» по адресу: /адрес/ с целью хищения товара. Находясь у витрины с сыром, взял с витрины 1 большую упаковку сыра, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный сыр продал в городе ..... неизвестным лицам. Вину в указанных преступлениях признает в полном объеме, во всех случаях похищенный товар прятал в рюкзак (т. 2 л.д. 225-228).

Из оглашенного протокола явки с повинной ФИО1 от /дата/ следует, что /дата/ совместно с ФИО2, находясь в магазине «.....» по /адрес/, похитили 6 бутылок виски «.....» на сумму 6583 рубля. Он попросил ФИО3 сложить к нему в рюкзак бутылку виски, на что тот согласился и положил ему в рюкзак 1 бутылку виски, после чего он (ФИО1) похитил 3 бутылки виски (т. 3 л.д. 107).

Из оглашенного протокола явки с повинной ФИО1 от /дата/ следует, что /дата/, находясь в магазине «.....» по /адрес/, тайно похитил продукты питания на общую сумму 3084,44 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 233).

Из оглашенного протокола явки с повинной ФИО1 от /дата/ следует, что /дата/ примерно в 16:00-16:30 часов, находясь в магазине «.....» по /адрес/, похитил товар на сумму 4525 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 176).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО1 от /дата/ следует, что /дата/, находясь в магазине «.....» по /адрес/, похитил 5 банок шоколадной пасты, 2 банки со спреем, 1 бутылку виски. Похищенное имущество продал прохожим, денежные средства потратил на собственные нужды (т. 3 л.д. 181-184).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО1 от /дата/ следует, что /дата/, находясь в магазине «.....» по /адрес/, тайно похитил около 20 упаковок масла, около 6 упаковок сыра. Похищенное имущество продал прохожим, денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 239-240).

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО1 от /дата/ следует, что время, даты, адреса совершения хищений, наименование товара и его количество не помнит, поскольку прошло много времени, не исключает, что /дата/, находясь в магазине «.....» по /адрес/, тайно похитил 14 упаковок масла «.....», объемом 160 гр., 2 упаковки сыра «..... .....» 200 гр., 3 упаковки сыра «..... .....» 200гр., 1 упаковку сыра «.....», 1 упаковку сыра «.....», похищенный товар продал незнакомым людям, со справкой об ущербе согласен. /дата/, находясь в магазине «.....» по /адрес/, тайно похитил 5 банок пасты «.....», 1 бутылку виски «.....» 0,75 л., виски ..... 2 бутылки 0,75л., похищенный товар продал незнакомым людям, со справкой об ущербе согласен. Вину в совершении хищения товаров из указанных магазинов признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 4-6).

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО1 от /дата/ следует, что /дата/ в дневное время они вместе с ФИО2 зашли в магазин «.....» по /адрес/, находясь в вино-водочном отделе, он попросил ФИО3 положить ему в рюкзак бутылку виски объемом 0,7 литра, название не помнит, сказав, что заплатит за нее. ФИО3 взял со стеллажа одну бутылку виски и положил ему в рюкзак. Когда ФИО3 положил ему бутылку в рюкзак, умысла на кражу у него еще не было, он думал, что оплатит ее, поэтому сговора на кражу с ФИО3 у них быть не могло. После, он сказал ФИО3, чтобы тот шел на улицу, а он оплатит товар. После этого, он подошел к стеллажу с виски, убедившись, что никто за ним не наблюдает, решил взять еще три бутылки виски объемом 0,7 литра, в тот момент он уже решил, что платить за них не будет. Он не сказал ФИО3, что похитил виски. После этого, они на автобусе поехали в ....., где он сказал ФИО3, что похитил 4 бутылки виски, в тот же день он продал их неизвестным прохожим. Вину в том, что похитил 4 бутылки виски признает, в сговор с ФИО3 не вступал, о том, что ФИО3 в тот день тоже похитил виски, он узнал позже. В явке с повинной он сообщал о четырех бутылках виски, почему там написано 6 бутылок, он не знает, явку с повинной он не читал, так как у него проблемы со зрением (т. 3 л.д. 128-130).

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО1 от /дата/ следует, что сущность предъявленного обвинения по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (10 преступлений) УК РФ разъяснена и понятна, со временем совершения преступлений, суммой ущерба, местом совершения преступлений согласен. Вину признает полностью по каждому эпизоду преступления, настаивает на ранее данных показаниях. Дополнил, что /дата/ и /дата/ у него и ФИО2 был единый умысел на оба дня, т.к. в рюкзак не вместилось бы все имущество за один раз. На фототаблице к протоколу осмотра видеозаписей опознал себя по каждому эпизоду (т. 4 л.д. 168-169). Отвечая на вопросы в судебном заседании, пояснил, что /дата/ телефон и кошелек из карманов одежды потерпевших не похищал, все имущество находилось в гараже на табурете, /дата/ в предварительный сговор на хищение из магазина виски с ФИО2 не вступал, как ФИО2 брал бутылки, он не видел, каждый из них действовал самостоятельно, после хищения часть виски употребили совместно, а часть продали. Явку с повинной по хищению имущества из гаража и денежных средств с банковских карт /дата/ написал добровольно, явившись в отдел полиции, остальные явки с повинной по хищению имущества из магазинов написал, находясь в СИЗО-№, когда приехали сотрудники полиции и показали ему видеозаписи хищения из магазина, на которых он себя опознал. Объяснения и чистосердечное признание по хищению имущества из магазинов им были даны в связи с подозрением сотрудниками полиции в его причастности к хищению. Похищенный ноутбук вернул сотрудникам полиции добровольно. С исковыми требованиями потерпевших, представителей потерпевших согласился.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился частично, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенного протокола явки с повинной ФИО2 от /дата/ следует, что /дата/, находясь в магазине «.....» по /адрес/, тайно совместно с ФИО1 похитил виски ...... ФИО1 попросил его взять 1 бутылку виски и положить ему в рюкзак, на что он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 111).

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО2 от /дата/ следует, что /дата/ вместе с ФИО1 зашли в магазин «.....» по /адрес/, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, ФИО1 сказал ему взять бутылку виски и сложить к нему в рюкзак, он согласился, взял со стеллажа 1 коробку виски ..... и положил виски в рюкзак ФИО1. После этого взял со стеллажа еще 1 коробку виски ..... и положил к себе в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Через некоторое время на улице к нему подошел ФИО1 и они уехал в ...... Сколько-то бутылок виски выпили вместе с ФИО1, а сколько-то продали (т. 3 л.д. 118-124).

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО2 от /дата/ следует, что в середине октября встретился с ФИО1 в ....., дойдя до района рынка, зашли в магазин «.....», подошли к стеллажу со сковородами, он взял 1 сковороду и положил ее в рюкзак к ФИО1, после чего пошел в отдел с алкогольной продукцией, где купил себе пиво, после чего вышел на улицу, где его ждал ФИО1, у ФИО1 было 2 сковороды. Сковороды продали, деньги потратили вместе на личные нужды. Через несколько дней вместе с ФИО1 зашли в этот же магазин, подошли к стеллажу со сковородами, он взял с полки 3 сковороды и положил их к себе в рюкзак, в это время ФИО1 также взял со стеллажа сковороды, количество не видел, после чего направились к выходу из магазина. Когда он шел по торговому залу, его остановил сотрудник магазина, попросил достать содержимое из рюкзака, он достал из рюкзака 3 сковороды и вышел из магазина, где на улице был ФИО1. Как распорядились похищенным, не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 4 л.д. 113-116).

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО2 от /дата/ следует, что сущность предъявленного обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ему разъяснена и понятна, с периодом времени и суммой ущерба согласен, на ранее данных показаниях настаивает. На хищение сковородок у них был один умысел, т.к. /дата/ в рюкзак не вместились бы все сковороды, поэтому они решили похитить их за 2 дня. Вину признает, в содеянном раскаивается. На фототаблице к протоколу осмотра видеозаписей опознал себя по всем эпизодам (том 4 л.д. 121-122). Отвечая на вопросы в судебном заседании, пояснил, что /дата/ в предварительный сговор на хищение из магазина виски с ФИО1 не вступал, как ФИО1 брал бутылки, он не видел, каждый из них действовал самостоятельно, после хищения часть виски употребили совместно, а часть продали. Явку с повинной написал, находясь в СИЗО-№, когда приехали сотрудники полиции и показали ему видеозапись хищения из магазина, на которой он себя опознал. Просил учесть, что хищение совершал в связи с тяжелым материальным положением. С исковыми требованиями представителей потерпевших согласился.

Вина ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего П.Е., данных в судебном заседании, оглашенных и подтвержденных им следует, что у него в собственности имеется гараж - гаражный бокс 51 ГСК «.....» в районе городской больницы №, вблизи дома /адрес/. Бокс оборудован воротами, имеется диван для отдыха. /дата/ в вечернее время он и его сожительница А.Д. отдыхали в гараже, с собой у них была музыкальная колонка «.....», которую приобретала А. в ноябре 2023 года за сумму 43999 рублей. Также при нем был мобильный телефон «.....» imei № серебристого цвета, который он приобрел в магазине «.....» /дата/ за сумму около 18 000 рублей, документы не сохранились, на телефоне был установлен пластиковый черный чехол противоударный, приобретал за сумму 300 рублей, портмоне коричневого цвета из кожи, в котором находились скидочные карты и карта «.....» банка. При А. был телефон «.....», приобретался ею с рук в 2023 году за 9000 рублей, под бампером чехла находились карты банков «.....» и «.....». /дата/ около 13.00 часов они с А. легли спать, были в алкогольном опьянении, музыка продолжала играть из музыкальной колонки, колонка была сопряжена с его телефоном, который лежал на табуретке. /дата/ около 15.00 часов он проснулся, музыка играла, все было в порядке, гаражные ворота были заперты, а калитка была приоткрыта, чтобы попадал свежий воздух. /дата/ в 18.00 часов он проснулся и услышал, что музыка не играет, дверь калитки открыта настежь, увидел, что отсутствует его телефон, который ранее лежал на табуретке около дивана. Он сразу же разбудил А., которая также обнаружила, что был похищен ее телефон, в котором имелись карты банков «.....» и «.....», также отсутствовала музыкальная колонка «.....». Он начал проверять содержимое своей куртки, надетой на нем, в которой он спал, обнаружил, что в куртке нет портмоне с банковской картой «.....» банка и скидочных карт. По данному факту они обратились в полицию после 00.00 часов /дата/, т.к. блокировали карты. Таким образом, из внутреннего кармана его куртки, не оборудованного замком, был похищен портмоне из кожи, который он приобретал три года назад за сумму 1500 рублей, оценивает с учетом эксплуатации в сумму 500 рублей, скидочные карты, не представляющие материальной ценности, с поверхности табуретки был похищен мобильный телефон «.....» imei №, с учетом износа оценивает в сумму 17500 рублей, сим-карта, не представляющая материальной ценности, чехол противоударный-бампер, который он приобретал вместе с телефоном, с учетом эксплуатации оценивает в сумму 200 рублей. Когда он спал, то не ощущал, чтобы кто-то вынимал содержимое его карманов, и не слышал, чтобы кто-то ходил по помещению гаража, А. также не слышала и не видела, чтобы кто-то ходил по помещению гаража. Он точно помнит, что портмоне из кармана своей одежды он не вынимал, поэтому настаивает, что он был похищен из куртки, надетой на нем во время сна. Позже он обнаружил, что с его банковской карты «.....» банка № были списаны без его ведома денежные средства в счет покупок: ..... - 499 рублей; ..... - 1199 рублей, ..... - 670 рублей; ..... - 814,50 рублей; ..... -1439,59 рублей; ..... - 769,40 рублей; ..... - 527 рублей; ..... - 2220 рублей; ..... - 1800 рублей; ..... - 940 рублей; ..... - 390 рублей; ..... - 60 рублей, а всего с его счета карты «.....» были похищены 11 328,49 рублей. Ущерб от хищения в сумме 18200 рублей, а также в общей сумме 29528,49 рублей для него является значительным, так как в августе 2024 года он имел неофициальный доход около 80000 рублей, А.Д. получала заработную плату в размере 50000 рублей, они оплачивали коммунальные услуги в размере 15000 рублей, также у А.Д. было кредитное обязательство на сумму 50000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 37-40, т. 4 л.д. 124-125). Отвечая на вопросы в судебном заседании, пояснил, что ущерб от хищения в общей сумме 29528,49 рублей для него является значительным, в августе 2024 года стал проживать с А., его неофициальный доход на август 2024 года составлял 60000-80000 рублей, из них оплачивал коммунальные платежи, в связи с хищением телефона и денежных средств с банковской карты остался без средств к существованию, занимал у друзей 10000 рублей на проживание, в связи с финансовыми трудностями телефон смог приобрести только в ноябре 2024 года за 6000 рублей. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Из показаний потерпевшей А.Д., данных в судебном заседании, оглашенных и подтвержденных ей следует, что проживает вместе с П.Е., ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. У П. в собственности имеется гараж, расположенный около бывшего здания морга в ....., гаражный бокс 51 ГСК «.....» в районе городской больницы №, вблизи дома /адрес/. Бокс оборудован воротами, имеется диван для отдыха. /дата/ в вечернее время она и П. находились в гараже, употребляли спиртное, при этом с собой у них была музыкальная колонка «.....», которую она приобрела в ноябре 2023 года за сумму 43 999 рублей, при П. был мобильный телефон «.....», который он приобрел в магазине «.....» /дата/ за сумму около 18 000 рублей. Она является клиентом «.....» и банка ПАО «.....», на ее имя выпущены кредитные банковские карты, на /дата/ на карте «.....» имелись доступные к снятию денежные средства около 20 000 рублей, в банке «.....» доступно было около 45 000 рублей. При ней был телефон «.....», приобретала с рук в 2023 году за 9000 рублей, под силиконовым чехлом-бампером находились карты банков «.....» и «.....», карты в чехле были видны, ими можно было расплатиться без ввода пин-кода. У П. при себе находилось портмоне коричневого цвета из кожи, в котором были скидочные карты и карта «.....» банка, которой можно было расплатиться путем прикладывания к терминалу оплаты. /дата/ около 13.00 часов они легли спать, т.к. устали и были в алкогольном опьянении. При этом, музыка продолжала играть из музыкальной колонки, колонка была сопряжена с телефоном П., который лежал на табуретке в гараже. Она легла спать в жилетке, в кармане которой у нее хранился мобильный телефон, с банковскими картами указанных банков. /дата/ в 18.00 часов П. проснулся и услышал, что музыка не играет, дверь калитки гаража открыта настежь, увидел, что отсутствует его телефон, который ранее лежал на табуретке около дивана. П. ей рассказывал, что просыпался в 15.00 часов, все было в порядке. Она также обнаружила, что был похищен ее телефон, в котором имелись карты банков ..... и ....., отсутствовала музыкальная колонка «.....». П. начал проверять содержимое своей куртки, надетой на нем, в которой он спал, обнаружил, что в куртке нет его портмоне с банковской картой «.....» банка и скидочных карт. Свою музыкальную колонку она оценивает с учетом эксплуатации и на момент хищения на сумму 40 000 рублей, т.к. в пользовании находилась всего год, мобильный телефон оценивает в сумму 7 000 рублей, телефон был в исправном состоянии, пользовалась телефоном год, чехол оценивает в сумму 100 рублей, т.к. свои функции он выполнял. Считает, что телефон преступник достал из ее жилетки во время сна. Позже она обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «.....» счет № были списаны без ее ведома и разрешения денежные средства в счет покупок /дата/ по карте .....: /дата/ в 18:15 часов в магазине «.....» на сумму 1199 рублей; /дата/ в 18:43 часов в магазине «.....» на сумму 893,28 рублей; /дата/ в 18:44 часов в магазине «.....» на сумму 1142,43 рублей; /дата/ в 18:45 часов в магазине «.....» на сумму 447,16 рублей; /дата/ в 18:46 часов в магазине «.....» на сумму 1800 рублей; /дата/ в 18:48 часов в магазине «.....» на сумму 1379 рублей; /дата/ в 18:49 часов в магазине «.....» на сумму 580,29 рублей; /дата/ в 20:32 часов в магазине «.....» на сумму 999 рублей; всего на сумму 8440,16 рублей. С банковской карты «.....» списаний не было. Общий ущерб от хищения составил 55540,16 рублей. Ущерб в результате хищения поставил ее в тяжелое материальное положение, т.к. П. пришлось занимать денежные средства на продукты питания (т. 1 л.д. 89-102). Отвечая на вопросы в судебном заседании пояснила, что ущерб от хищения в сумме 55540,16 рублей является для нее значительным, на август 2024 года ее доход по месту работы составлял 50000 рублей, иных доходов не было, на иждивении находился ..... ребенок, ежемесячно оплачивала кредитные обязательства в размере 40000-50000 рублей, коммунальные платежи, денежными средствами ее обеспечивал П.Е., сразу после хищения не могла приобрести новый телефон и музыкальную колонку, занимала у подруги 5000 рублей на проживание. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Л.Е. следует, что она работает в ООО «.....», АО ТД «.....» - магазины «.....» в должности менеджера по безопасности. /дата/ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «.....» по адресу: /адрес/, было обнаружено хищение товара, а именно: сливочное масло «.....» весом 180 грамм в количестве 10 упаковок, масло сливочное «.....» весом 160 грамм в количестве 20 упаковок. Согласно товарным накладным сумма ущерба, причиненного АО ТД «.....» с учетом НДС от хищения /дата/ составляет 4790,40 рублей. /дата/ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «.....» по адресу: /адрес/, было обнаружено хищение товара, а именно: вино ..... просеко драй объемом 0,75 л. в количестве двух бутылок, вино ..... объемом 0,75 л. в количестве трех бутылок.Согласно товарным накладным ущерб от хищения /дата/ в магазине «.....» по /адрес/ составляет 4807,24 рублей. /дата/ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «.....» по адресу: /адрес/, было обнаружено хищение товара, а именно: сливочное масло «.....» весом 180 грамм в количестве 12 упаковок, масло сливочное «.....» весом 330 грамм в количестве 8 упаковок, сыр «.....» фасованный массой 0,545 кг. Согласно товарным накладным ущерб от хищения /дата/ в магазине «.....» по /адрес/ составляет 5 697,20 рублей. /дата/ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «.....» по адресу: /адрес/, было обнаружено хищение товара, а именно: вино «.....» объемом 0,5 л. в количестве двух бутылок, вино «.....» объемом 1 л. в количестве двух бутылок. Согласно товарным накладным ущерб от хищения /дата/ в магазине «.....» по /адрес/ составляет 4085 рублей (т. 3 л.д. 24-26, т. 4 л.д. 128-129).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Ш.Е. следует, что она работает в ООО «.....», АО «Торговый Дом «.....» в должности менеджера по безопасности. В ..... у ООО «.....» имеется сеть магазинов «.....». От директора магазина «.....» по адресу: /адрес/ С.Е. ей стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлен факт хищения имущества ООО «.....» /дата/ в период времени с 17:20 часов по 17:25 часов двумя неизвестными мужчинами, а именно: виски «.....» 0,75л. ..... купажированный 40% в количестве 6 штук, стоимостью 1308,40 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 7850,40 рублей. Таким образом, ООО «.....» от хищения /дата/ причинен материальный ущерб на общую сумму 7850,40 рублей. Также по роду деятельности ей стало известно, что в магазине ООО «.....» «.....» по адресу: /адрес/ /дата/ была совершена кража товара в период времени с 16:02 часов по 16:07 часов молодым человеком, согласно справке об ущербе, составленной на основе товарно-транспортных накладных, было похищено: масло сладко-сливочное фас. 82,5% 160 гр. «.....» стоимостью за 1 штуку 153 рубля 97 копеек с учетом НДС, в количестве 10 штук на общую сумму 1539 рублей 70 копеек с учетом НДС; масло сладко-сливочное фас. 72,5% 160 гр. «.....», стоимостью за 1 штуку 134 рубля 20 копеек с учетом НДС, в количестве 4 штук на общую сумму 536 рублей 80 копеек с учетом НДС; сыр «.....» 200 гр. «.....» стоимостью за 1 штуку 128 рублей 24 копейки с учетом НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 256 рублей 48 копеек с учетом НДС; сыр «.....» 200 гр. «.....» стоимостью за 1 штуку 136 рублей 41 копейка с учетом НДС, в количестве 3 штук на общую сумму 409 рублей 23 копейки с учетом НДС; сыр «.....» 400 гр. «.....» стоимостью за 1 штуку 218 рублей 15 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, на общую сумму 218 рублей 15 копеек с учетом НДС; сыр «.....» 200 гр. «.....» стоимостью за 1 штуку 124 рубля 08 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, на общую сумму 124 рубля 08 копеек с учетом НДС. Всего похищено в магазине «.....» по /адрес/ /дата/ товара на общую сумму 3084 рубля 44 копейки с учетом НДС. Кроме того, /дата/ от директора магазина «.....» по адресу: /адрес/ С.С. ей стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «.....», обнаружено хищение товара за /дата/, а именно: виски ..... 0,75 л. шотландский купажированный 40% стоимостью 1308,40 рублей за 1 бутылку с учетом НДС, паста ..... 350гр. ореховая с добавлением какао стоимостью 322,03 рублей за 1 банку с учетом НДС, всего похищено 5 банок на общую сумму 1610,15 рублей, напиток ..... 0,75л ..... спирт 42,8% стоимостью 803,24 рублей за 1 бутылку с учетом НДС, всего похищено 2 бутылки на общую сумму 1606,48 рублей, общий ущерб от хищения составляет 4525,03 рублей (т. 3 л.д. 99-100, 221-222, 162-163, т. 4 л.д. 148-149).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Б.Я. следует, что она работает в АО ТД «.....» - магазины «.....» в должности менеджера по безопасности. /дата/ при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «.....» по адресу: /адрес/, обнаружено хищение товара - сковорода Гранит «.....» диаметром 26 см., в количестве трех штук. /дата/ при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «.....» по адресу: /адрес/, обнаружено хищение товара - сковорода Гранит «.....» диаметром 26 см., в количестве двух штук. Согласно товарным накладным стоимость одной сковороды составляет 655 рублей с учетом НДС, ущерб от хищения /дата/, причинённый АО ТД «.....», составляет 1310 рублей, ущерб от хищения /дата/, причинённый АО ТД «.....», составляет 1965 рублей. Также пытались похитить сковороды на сумму 1965 рублей, однако сотрудник магазина прекратил действия мужчины, и тот достал из рюкзака три такие же сковороды. /дата/ при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торгом зале магазина «.....» по адресу: /адрес/, был похищен товар - паста ореховая «.....» объемом 330 г. в количестве 5 банок, набор шоколадных конфет «.....» весом 250г. в количестве 10 упаковок. Согласно товарным накладным стоимость похищенного имущества от /дата/ с учетом НДС составляет 4326,20 рублей (т. 3 л.д. 42-44, т. 4 л.д. 139-140).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Т.М. следует, что он работает в АО «.....» в должности специалиста по безопасности. /дата/ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «.....» по адресу: /адрес/, было обнаружено хищение товара, а именно: виски «.....» односолодовый 40% 0,7 л. в количестве 2 бутылок, всего на сумму 3215,76 рублей с учетом НДС, вино игристое ..... белое сладкое 0,75 л. в количестве 1 бутылки, стоимость с учетом НДС 1039,54 рублей. Всего похищен товар на сумму 4255,30 рублей с учетом НДС. Таким образом, АО «.....» был причинен ущерб на сумму 4255,30 рублей с учетом НДС (т. 3 л.д. 5-6).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Ж.И. следует, что она работает в ООО «.....» в должности специалиста по предотвращению потерь. /дата/ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «.....» по адресу: /адрес/, было обнаружено хищение товара, а именно: сыр «.....» 45% весовой производство ..... общим весом 8,152 кг. Закупочная стоимость за 1 кг. сыра «.....» с учетом НДС составляет 481,95 рублей, стоимость похищенного сыра, общей массой 8,152 кг. составляет 3928,85 рублей. Таким образом, сумма причиненного ООО «.....» материального ущерба составляет 3928,85 рублей с учетом НДС (т. 3 л.д. 16-17, т. 4 л.д. 47-48).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Б.Е. следует, что он работает в должности управляющего магазином ООО «.....», расположенном по адресу: /адрес/. В магазине осуществляется розничная продажа бытовой техники. /дата/ от сотрудника магазина М.М. ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения было установлено, что /дата/ около 16:27 часов в магазин «.....» зашли двое неизвестных мужчин, один из них осматривал ноутбуки, после чего ушел, вместо него к стеллажу подошел второй мужчина, снял с плеча свой рюкзак, взял ноутбук марки 15.6 «.....» ..... в корпусе темно-синего цвета, стоимостью с учетом НДС 23 440 рублей и убрал к себе в рюкзак, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом, ООО «.....» был причинен материальный ущерб в размере 23 440 рублей. Впоследствии похищенный ноутбук был возвращен сотрудником полиции, ноутбук дефектов не имеет, находится в исправном состоянии, претензий нет (т. 2 л.д. 126-128, т. 4 л.д. 38-40).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.С. следует, что она работает в магазине «.....», расположенном в ТЦ «.....» по адресу: /адрес/, в магазине можно расплачиваться банковскими картами. Сотрудники магазина работают в программе 1С, предоставить чеки за /дата/ не предоставляется возможным, но исходя из информации в программе, были совершены следующие покупки по карте: в 20:09 часов на сумму 769,40 рублей, в 20:10 часов на сумму 1439,59 рублей, в 20:10 часов на сумму 814,50 рублей. Видеозаписи с камер видеонаблюдения хранятся 2 недели, поэтому предоставить их невозможно (т. 4 л.д. 33-35).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.Н. следует, что она работает в магазине «.....» по /адрес/, в магазине можно расплачиваться банковскими картами без ввода пин-кода. Информация о покупках хранится в программе 1С в течение полугода, предоставить информацию о покупках за /дата/ не предоставляется возможным, видео с камер наблюдения за эту дату не сохранены (т. 4 л.д. 36-37).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля У.Р. следует, что он арендует помещение под магазин «.....» в /адрес/, в магазине имеется терминал для безналичной оплаты и кассовый аппарат. Кассовые чеки ежемесячно сдаются им в налоговую инспекцию, предоставить чеки за /дата/ не предоставляется возможным. В помещении магазина и снаружи имеются камеры видеонаблюдения, видеозаписи хранятся до пяти дней (т. 4 л.д. 41-42).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.Н. следует, что она работает в магазине «.....», расположенном в ТЦ «.....» по адресу: /адрес/. В магазине установлены терминалы для безналичной оплаты, сведения о покупках хранятся в программе 1С в течение трех месяцев. Предоставить чеки за август 2024 года невозможно, видеозаписи хранятся три месяца (т. 4 л.д. 43-44).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Е. следует, что она работает в должности директора в магазине «.....» по /адрес/. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было обнаружено, что /дата/ в 11:17 часов в магазин зашел неизвестный мужчина и похитил масло сливочное «.....» массой 160 гр. в количестве 20 штук, масло сливочное «.....» массой 180 гр. в количестве 10 штук. Похищенный товар мужчина спрятал в свой рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Погрешностей во времени на камерах видеонаблюдения нет (т. 4 л.д. 23-24).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.М. следует, что он работает в магазине «.....» по адресу: /адрес/ в должности кладовщика, в магазине осуществляется розничная продажа бытовой техники. /дата/ находился на своем рабочем месте, около 16:00 часов проходя мимо стеллажей с ноутбуками, обнаружил, что на второй полке снизу имеется пустое место между ноутбуками. Убедившись в том, что за /дата/ никто ноутбуки не покупал, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, что /дата/ около 16:27 часов в магазин «.....» зашли двое неизвестных мужчин, сначала около стеллажа стоял один мужчина, после чего ушел, и через некоторое время к стеллажу подошел второй мужчина, снял с плеча свой рюкзак, после чего взял ноутбук марки ..... в корпусе темно-синего цвета и убрал к себе в рюкзак, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар (т. 2 л.д. 117-119).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.С. следует, что он работает в ОМВД России по Березниковскому городскому округу в должности старшего оперуполномоченного ОУР по адресу: /адрес/. В октябре 2024 года ему на исполнение поступил материал проверки КУСП № /дата/ по факту того, что /дата/ около 16:27 часов в магазине «.....» по адресу: /адрес/, неустановленным лицом был похищен ноутбук марки ....., в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ООО «.....», чем последнему причинен материальный ущерб. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения из магазина за /дата/ он опознал ФИО1, /дата/ г.р., поскольку ранее данный гражданин неоднократно совершал преступления имущественного характера. Впоследствии им было взято объяснение с ФИО1, а затем ФИО1 самостоятельно принес ноутбук, который впоследствии был им изъят протоколом личного досмотра /дата/ (т. 2 л.д. 107-108).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.О. следует, что она работает в магазине «.....» по адресу: /адрес/, в должности администратора. В середине октября 2024 года при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что /дата/ в 17:34 часов в магазин зашли двое неизвестных мужчин, при себе у них были рюкзаки, они подошли к стеллажу с посудой и присели, затем один из них взял с полки 2 сковородки и положил в рюкзак, после чего ушли, не оплатив товар. /дата/ в 17:55 часов в магазин зашли эти же лица и снова со стеллажа взяли сковородки и сложили их к себе в рюкзак. Одного из мужчин заметил сотрудник магазина и заставил выложить сковородки, а второй мужчина ушел с тремя сковородками из магазина, не оплатив товар (т. 4 л.д. 31-32).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.Ю. следует, что она работает директором магазина «.....» по /адрес/. /дата/ при просмотре видеозаписи было установлено, что /дата/ в период с 21:00 до 21:30 часов в магазин зашел неизвестный мужчина с черным рюкзаком, взял с полки шоколадную пасту «.....» в количестве 6 банок, конфеты «.....» в количестве 10 упаковок, указанный товар сложил в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар. Погрешности на видеозаписи по времени нет (т. 4 л.д. 25-26).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Е. следует, что она работает в должности директора магазина «.....» по адресу: /адрес/. /дата/ при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что /дата/ в магазин зашел мужчина, за плечами у него был рюкзак, он зашел в отдел с алкогольной продукцией и взял со стеллажа виски «.....» 0,7 л. стоимостью 1607,88 рублей с учетом НДС в количестве двух бутылок, игристое вино «.....» объемом 0,75 л. стоимостью 1039,54 рублей с учетом НДС. Указанный товар мужчина сложил в свой рюкзак, после чего, не оплатив товар, вышел из магазина. Погрешности во времени на видеозаписи нет (т. 4 л.д. 27-28).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Е. следует, что она работает в должности директора магазина «.....» по адресу: /адрес/. /дата/ в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что /дата/ в 12:05 часов неизвестный мужчина похитил из магазина вино «.....» игристое белое емкостью 0,75л. в количестве трех штук, а также вино «.....» емкостью 0,75л. в количестве двух штук, сложил товар в свой рюкзак, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т. 4 л.д. 19-20).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.Ю. следует, что она работает в должности директора магазина «.....» по адресу: /адрес/. /дата/ в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было обнаружено хищение товара /дата/ в 20:18 часов, а именно - масло сливочное «.....» 82,5% 180г. в количестве 12 упаковок, масло сливочное «..... 82,5% 330г. в количестве 8 упаковок, сыр «.....» фасованный 0,545 кг. Данный товар похитил неизвестный мужчина, сложил товар в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар (т. 4 л.д. 21-22).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е.В. следует, что она работает в должности администратора в магазине «.....» по адресу: /адрес/. /дата/ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, обнаружено, что /дата/ в 16:10 часов неизвестный мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и похитил 2 бутылки «.....» объемом 1 литр и 2 бутылки «.....» объемом 0,5 литра. Указанные алкогольные напитки мужчина спрятал в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар (т. 4 л.д. 45-46).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.М. следует, что она работает в должности директора магазина «.....» по адресу: /адрес/. В конце ноября 2024 года в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что /дата/ в период времени с 19:20 часов до 19:35 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, у него за плечами был черный рюкзак, он подошел к холодильной камере и достал головку сыра «.....» весом 8,152 кг. и сложил в свой рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив товар (т. 4 л.д. 29-30).

Вина ФИО1, ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, согласно которому осмотрен гаражный бокс 50/51 по адресу /адрес/, маркировка на гараже отсутствует, ворота гаража двухстворчатые, на правой створке имеется калитка, осмотром зафиксирована обстановка внутри гаражного бокса; с места происшествия изъяты следы рук, подошвы обуви (т. 1 л.д. 11-18);

- копией свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/, согласно которому 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № по адресу: /адрес/, ГСК «.....» в районе больницы № принадлежит П.Е. (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «.....» по адресу: /адрес/, в торговом зале расположены кассовые зоны, кассы самообслуживания, стеллажи с посудой. В ходе осмотра места происшествия из магазина изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 131-134);

- счет-фактурой ..... от /дата/ АО «Торговый дом «.....», согласно которой стоимость сковороды ..... 26 см. составляет 654,99 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 151-152);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «.....» по адресу: /адрес/, в торговом зале расположены кассовые зоны, стеллажи с конфетами Mersi, пастой Nutella. В ходе осмотра места происшествия из магазина изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 164-167);

- счет-фактурой ..... от /дата/ АО «Торговый дом «.....», согласно которой стоимость набора шоколадных конфет ..... составляет 271,62 рубля с учетом НДС за 1 упаковку (т. 1 л.д. 171-173);

- счет-фактурой ..... от /дата/ АО «Торговый дом «.....», согласно которой стоимость набора пасты ..... составляет 322,03 рублей с учетом НДС за 1 штуку (т. 1 л.д. 174-177);

- приходной накладной ..... от /дата/ ООО «.....», согласно которой стоимость сыра ..... 45% ..... БЗМЖ составляет 481,95 рублей с учетом НДС за 1 кг. (т. 1 л.д. 189-191);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фтотаблицей, осмотрено помещение магазина «.....» по /адрес/, в торговом зале имеются кассовые зоны, холодильные камеры с сыром разных производителей, в том числе сыр «.....» ..... БЗМЖ. В ходе осмотра места происшествия из магазина изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 192-195);

- счет-фактурой ..... от /дата/ АО «Торговый дом «.....», согласно которой стоимость масла ..... 180г традиционное 82,5% БЗМЖ составляет 171,10 рублей с учетом НДС за 1 штуку (т. 1 л.д. 208-210);

- счет-фактурой ..... от /дата/ АО «Торговый дом «.....», согласно которой стоимость масла сладко-сливочного фас. 82,5% составляет 153,97 рублей с учетом НДС за 1 штуку (т. 1 л.д. 211-212);

- протокол осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «.....» по /адрес/, в торговом зале находятся кассовые зоны, холодильные камеры с маслом марки «.....», «.....». В ходе осмотра места происшествия из магазина изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 218-221);

- протокол осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «.....» по /адрес/, в торговом зале находятся кассовые зоны, холодильные камеры с маслом марки «.....», сыром «.....». В ходе осмотра места происшествия из магазина изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 241-244);

- счет-фактурой ..... от /дата/ ООО «.....», согласно которой стоимость масла ..... трад. сл. н/с в/с 82,5% 180 г. составляет 193,35 рублей с учетом НДС за 1 штуку, стоимость масла ..... традиц. сл/сл/н/с 82,5% 330 г. составляет 365,18 рублей с учетом НДС за 1 штуку (т. 1 л.д. 246-247);

- счет-фактурой ..... от /дата/ ООО «.....», согласно которой стоимость сыра ..... 50% составляет 836,83 рублей с учетом НДС за 1 кг. (т. 1 л.д. 248-250);

- копией протокола осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «.....» по /адрес/, в торговом зале имеется отдел с алкогольной продукцией, в том числе, вино «.....», «.....». В ходе осмотра места происшествия из магазина изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 36-38);

- счет-фактурой ..... от /дата/ АО «Торговый дом «.....», согласно которой стоимость вина ..... 0,75л. игристое белое составляет 940,22 рубля за 1 штуку (т. 2 л.д. 46-48);

- счет-фактурой ..... от /дата/ АО «Торговый дом «.....», согласно которой стоимость вина ..... 0,75л. игристое белое сухое составляет 993,29 рублей с учетом НДС за 1 штуку (т. 2 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «.....» по /адрес/, в торговом зале имеются кассовые зоны, стеллажи с алкогольной продукцией. В ходе осмотра места происшествия из магазина изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 61-63);

- счет-фактурой № от /дата/ ООО «.....», согласно которой стоимость товара ноутбук ..... составляет 23440 рублей с учетом НДС (т. 2 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «.....» по /адрес/, в торговом зале находятся стеллажи с техникой, в том числе, имеются ноутбуки, при производстве следственного действия изъяты следы рук (т. 2 л.д. 79-87);

- протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому у ФИО1 изъят ноутбук ..... без документов и зарядного устройства (т. 2 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, осмотрен ноутбук ....., изъятый у ФИО1 /дата/, ноутбук без повреждений. После осмотра ноутбук признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему по принадлежности (т. 2 л.д. 113-115, 116, 130);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому следы ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «.....» /дата/, оставлены ФИО1 (т. 2 л.д. 152-161);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «.....» по /адрес/, в торговом зале имеются стеллажи с алкогольной продукцией, в том числе, вино игристое «.....». В ходе осмотра места происшествия из магазина изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 179-182);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому, след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № по адресу /адрес/ /дата/, оставлен ФИО1 (т. 2 л.д. 204-207);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, осмотрен тканевый рюкзак черного цвета, изъятый у ФИО1 /дата/, с которым он совершал хищение в магазинах, после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 230-232, 240-241, 242-244);

- справкой АО «.....» о стоимости похищенного товара – виски ..... 0,7 л., вино игристое ..... 0,75л. в общей сумме 4255,30 рублей с учетом НДС (т. 3 л.д. 7);

- счет-фактурой от /дата/ АО «.....», согласно которой стоимость виски ..... 0,7 л. составляет 1607,88 рублей с учетом НДС за 1 штуку (т. 3 л.д. 8);

- счет-фактурой ..... от /дата/, согласно которой стоимость вина ..... 0,75л. составляет 1039,54 рублей с учетом НДС за 1 штуку (т. 3 л.д. 9);

- счет-фактурой ..... от /дата/ ООО «.....», согласно которой стоимость виски ..... 0,75 л. 40% составляет 1308,40 рублей с учетом НДС за 1 штуку (т. 3 л.д. 80-82, 146-148);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «.....» по /адрес/, в торговом зале имеется кассовая зона, витрины с товарами. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с фрагментами видеозаписи за /дата/, /дата/ (т. 3 л.д. 83-85, 139-141);

- счет-фактурой ..... от /дата/ ООО «.....», согласно которой стоимость пасты ..... ореховой 350 гр. составляет 322,03 рубля с НДС за 1 штуку (т. 3 л.д. 149-151);

- счет-фактурой ..... от /дата/ ООО «.....», согласно которой стоимость напитка ..... составляет 803,24 рублей с НДС за 1 штуку (т. 3 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью за /дата/ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «.....» по /адрес/, изъятой в ходе осмотра места происшествия, на которой зафиксировано, что /дата/ в 16:29:45 в торговый зал магазина «.....» заходит мужчина в куртке черного цвета, с рюкзаком черного цвета (ФИО1), подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, оглядывается, со второй полки снизу берет коробки и складывает их в рюкзак, затем с третьей полки снизу берет 5 банок ореховой пасты и складывает в рюкзак, далее, проходит кассовую зону с предметом в руке, похожим на жестяную банку, и уходит из магазина. После осмотра диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 164-166, 167-168);

- справкой об ущербе от /дата/ ООО «.....», согласно которой ущерб от хищения товаров в магазине «.....» по адресу: /адрес/ составляет 3084,44 рублей (т. 3 л.д. 189);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «.....» по /адрес/, в торговом зале имеются стеллажи с молочной продукцией. В ходе осмотра изъят диск с фрагментами видеозаписи за /дата/ (т. 3 л.д. 192-193);

- счет-фактурой № от /дата/ ООО «.....» /адрес/, согласно которой стоимость масла сладко-сливочное 82,5% 0,16 кг. составляет 153,97 рублей с учетом НДС за 1 штуку, масла сладко-сливочное 72,5% 0,16 кг. составляет 134,20 рублей с учетом НДС за 1 штуку (т. 3 л.д. 197-198);

- счет-фактурой ..... от /дата/ ООО «.....» /адрес/, согласно которой стоимость сыра ..... ..... 200г. составляет 128,24 рублей с НДС за 1 штуку (т. 3 л.д. 199-200);

- счет-фактурой ..... от /дата/ ООО «.....» /адрес/, согласно которой стоимость сыра ..... ..... 200г. составляет 136,41 рублей с НДС за 1 штуку (т. 3 л.д. 202-204);

- счет-фактурой ..... от /дата/ ООО «.....» /адрес/, согласно которой стоимость сыра ..... ..... 400г. составляет 218,15 рублей с НДС за 1 штуку (т. 3 л.д. 205-207);

- счет-фактурой ..... от /дата/ ООО «.....» /адрес/, согласно которой стоимость сыра ..... ..... 200г. составляет 124,08 рублей с НДС за 1 штуку (т. 3 л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью за /дата/ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «.....» по /адрес/, изъятой в ходе осмотра места происшествия, на которой зафиксировано, что в 16:02 часов к холодильной установке с молочными продуктами, оглядываясь по сторонам, подходит мужчина в куртке черного цвета, с рюкзаком черного цвета в руках, в 16:03 часов открывает дверцу холодильной установки, где лежат сыры, и 4 раза берет с полки пачки сыра в желтой упаковке и убирает их себе в рюкзак, количество и наименование сыра на видео видно плохо, далее открывает дверцу холодильной установки, где лежат пачки масла, и, оглядываясь по сторонам, 4 раза берет масло с полки и сразу убирает их к себе в рюкзак, количество и наименование масла на видео не видно. После осмотра диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 223-225, 226);

- справкой об ущербе ООО «.....» от /дата/, согласно которой ущерб от хищения ноутбука ..... составил 23440 рублей с учетом НДС (т. 4 л.д. 40);

- справкой об ущербе ООО «.....» по хищению сыра ..... 45% вес. ..... в сумме 3928,85 рублей с учетом НДС (т. 4 л.д. 49);

- протоколом осмотра документов от /дата/ с фототаблицей, осмотрено: 1) чек об оплате музыкальной аудиосистемы от /дата/ из магазина «.....» в сумме 43999 рублей; 2) информация о сотовом телефоне «.....» имей №; 3) информация о карте ..... №, срок действия до 07/28; 4) справка о движении денежных средств с карты ..... счет № на имя П.Е., в которой отражены покупки за /дата/: 17:25 (местное время) ..... 60 рублей, 17:32 (местное время) ..... 390 рублей, 17:39 (местное время) ..... 940 рублей, 19:28 (местное время) ..... 1800 рублей, 19:33 (местное время) ..... 2220 рублей, 17:55 (местное время) ..... 527 рублей,18:09 (местное время) ..... 769,40 рублей, 18:10 (местное время) ..... 1439,59 рублей, 18:10 (местное время) ..... 814,50 рублей, 20:24 (местное время) Магазин 670 рублей, 20:25 (местное время) Магазин 1199 рублей, 20:30 (местное время) ..... 499 рублей; 5) выписка по счету № «.....» на имя А.Д., в которой отражены покупки за /дата/: 18:15 (местное время) ..... 1199 рублей, 18:43 (местное время) ..... 893,28 рублей, 18:44 (местное время) ..... 1142,43 рублей, 18:45 (местное время) ..... 447,16 рублей, 18:46 (местное время) ..... 1800 рублей, 18:48 (местное время) ..... 1379 рублей, 18:49 (местное время) ..... 580,29 рублей, 20:32 (местное время) ..... 999 рублей. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 68-70,71);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, изъятых в ходе осмотров места происшествия, на которых зафиксированы действия ФИО1, ФИО2 по хищению товаров: 1) /дата/ в 17:22 часов в магазине «.....» по /адрес/ около стеллажа с алкогольной продукцией стоит мужчина высокого роста, одетый в черную кепку, черную куртку, за плечами черный рюкзак (ФИО4), около морозильной камеры стоит мужчина, одетый в черную куртку, за плечами черный рюкзак (ФИО1), ФИО4, стоя спиной к полке, берет с нее одну бутылку алкогольной продукции, после чего подходит к спине ФИО1 и кладет бутылку тому в рюкзак, ФИО1 при этом осматривается по сторонам. После этого, ФИО4 вернулся к стеллажу, снял рюкзак с плеч, открыл его, взял со стеллажа 2 бутылки алкогольной продукции и положил их себе в рюкзак, после чего ушел из зоны видимости камер. Затем, ФИО1 подходит к тому же стеллажу, осматривается по сторонам, снимает рюкзак с плеч, берет со стеллажа 3 бутылки алкогольной продукции и кладет их себе в рюкзак, после чего надел рюкзак и ушел из зоны видимости камер; 2) /дата/ в 11:13 часов в магазин «.....» по /адрес/ заходит мужчина невысокого роста, одетый в черную кепку, черную куртку, за плечами рюкзак черного цвета (ФИО1), в 11:15 часов около стеллажа с дверцами с молочной продукцией стоит ФИО1, держа в руках рюкзак, дождавшись, когда в торговом зале никого не будет, открывает дверцу стеллажа и достает несколько упаковок сливочного масла и кладет их в рюкзак, отходит от стеллажа, осматриваясь по сторонам. После чего, второй раз открывает дверцу стеллажа, берет несколько упаковок сливочного масла и кладет их в рюкзак, надевает рюкзак за плечи и в 11:18 часов выходит из магазина с рюкзаком; 3) в магазине «.....» по адресу: /адрес/ к стеллажу с ноутбуками подходит мужчина, одетый в черную кепку, черную куртку, за плечами черный рюкзак (ФИО2) и выбирает ноутбук на стеллаже, после чего уходит из зоны видимости камер. Через некоторое время ФИО3 проходит мимо стеллажа с ним рядом идет ФИО1, который одет в черную кепку, черную куртку, за плечами рюкзак черного цвета, ФИО2, проходя мимо стеллажа, указывает рукой на ноутбук, который выбирал, после чего, вдвоем уходят из зоны видимости камер, через какое-то время к тому же стеллажу подходит ФИО1, присаживается к стеллажу рядом с тем же ноутбуком, закрывает ноутбук, отходит, возвращается, снимает рюкзак с плеч, осматривается, берет ноутбук и кладет его в рюкзак, уходит из зоны видимости камер; 4) /дата/ в 17:34 часов в магазине «.....» по /адрес/ к стеллажам подходит мужчина невысокого роста, одетый в серую шапку, черную куртку, за плечами рюкзак черного цвета (ФИО1), рассматривает товар, к нему подходит мужчина высокого роста, одетый в черную шапку, черную куртку, за плечами рюкзак черного цвета (ФИО2), ФИО3 и ФИО1 разговаривают между собой и осматриваются по сторонам, далее ФИО3 подходит к стеллажу со сковородками, берет с полки сковородку и протягивает ее ФИО1, Кривощеков снимает с плеч рюкзак, ФИО3, осматриваясь, кладет сковородку в рюкзак к ФИО1, ФИО1 застегивает рюкзак, в это время ФИО3 присаживается и берет с полки предметы, осматриваясь по сторонам, при этом садится за ящик с продуктами и производит активные действия, ФИО1 уходит из зоны видимости камер. ФИО3 встает, после чего садится обратно, берет с полки одну сковородку и убирает ее в рюкзак, после чего, оглядываясь, уходит из зоны видимости камер, в 17:37 часов ФИО2 выходит из магазина. В 17:39 часов ФИО1 оплачивает на кассе две бутылки пива, при этом не оплатив сковороды, вышел из магазина. /дата/ в 17:54 часов в этом же магазине «.....», к стеллажу со сковородками подходит мужчина высокого роста, одетый в черную шапку, черную куртку, за плечами рюкзак черного цвета (ФИО2), снимает рюкзак, присаживается, оглядываясь по сторонам, совершает активные действия. В это время к нему подходит мужчина невысокого роста, одетый в серую шапку, черную куртку, за плечами рюкзак черного цвета (ФИО1), снимает рюкзак с плеч, подсаживается к ФИО2, оглядываясь по сторонам, берет с полки одну сковородку и кладет ее к себе в рюкзак, после чего ФИО2 встает, надевает рюкзак. ФИО1 встает, надевает рюкзак, и они уходят за пределы видимости камеры. В 17:55 часов ФИО1 и ФИО2 уходят из торгового зала, разойдясь по сторонам; 5) /дата/ в 21:24 часов в магазине «.....» по /адрес/ к стеллажу с конфетами подходит мужчина невысокого роста в куртке черного цвета, за плечами рюкзак черного цвета (ФИО1), который снимает рюкзак с плеч и складывает в него несколько коробок конфет «.....» и 5 штук пасты «.....», при этом оглядываясь по сторонам, надевает рюкзак, в 22:03 часов выходит их торгового зала магазина; 6) /дата/ в 09:37 часов в магазин «.....» по /адрес/ заходит мужчина в черной куртке, за плечами рюкзак черного цвета, около стеллажа с алкогольной продукцией снимает рюкзак, подходит к стеллажу, берет с полки 2 коробки с алкогольной продукцией, 1 бутылку игристого вина и кладет в рюкзак, в 09:38 часов выходит из магазина; 7) /дата/ в 12:07 часов в магазин «.....» по /адрес/ заходит мужчина невысокого роста в черной куртке, за плечами черный рюкзак (ФИО1), в 12:08 часов подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет со стеллажа 5 бутылок игристого вина и кладет в рюкзак, в 12:09 часов выходит из магазина; 8) /дата/ в 20:16 часов в магазин «.....» по /адрес/ заходит мужчина невысокого роста, в черной куртке, за плечами рюкзак черного цвета (ФИО1), в 20:18 часов подходит к стеллажу с молочной продукцией, открывает дверцу и берет коробку с упаковками сливочного масла в количестве 8 штук и убирает в рюкзак, далее со стеллажа берет еще одну коробку с упаковками сливочного масла в количестве 12 штук и убирает в рюкзак. После чего, надевает рюкзак за плечи и в 20:19 часов выходит из магазина; 9) /дата/ в 16:11 часов в магазин «.....» по /адрес/ заходит мужчина невысокого роста в куртке темного цвета, за плечами черный рюкзак (ФИО1), около стеллажа с алкогольной продукцией осматривается по сторонам, снимает рюкзак, дождавшись, что люди из торгового зала ушли, взял со стеллажа 4 бутылки «.....» и убрал к себе в рюкзак, в 16:13 часов вышел из магазина; 10) /дата/ в 19:22 часов в магазина «.....» по /адрес/ заходит мужчина невысокого роста в темной куртке, с черным рюкзаком за плечами (ФИО1), в 19:36 часов стоит у стеллажа с конфетами, на пол кладет рюкзак, берет со стеллажа головку сыра и кладет ее в свой рюкзак, осматриваясь при этом по сторонам, застегивает рюкзак, надевает его и в 19:39 часов выходит с рюкзаком из торгового зала. После осмотра диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 72-78, 79);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «.....» по /адрес/, в торговом зале расположены кассовые зоны с терминалом бесконтактной оплаты, торговые ряды с товарами (т. 4 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, осмотрено помещение киоска «.....» по /адрес/, в киоске установлен терминал для оплаты (т. 4 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «.....» по /адрес/, в торговом зале имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты (т. 4 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «.....» по /адрес/, в торговом зале имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты (т. 4 л.д. 89-91);

- справкой об ущербе АО ТД «.....», согласно которой сумма ущерба от хищения имущества /дата/ около 11:17 час. в магазине «.....» по /адрес/ составила 4790,40 рублей с учетом НДС (т. 4 л.д. 131);

- справкой об ущербе АО ТД «.....», согласно которой сумма ущерба от хищения имущества /дата/ около 12:08 час. в магазине «.....» по /адрес/ составила 4807,24 рублей с учетом НДС (т. 4 л.д. 132);

- справкой об ущербе ООО «.....», согласно которой сумма ущерба от хищения имущества /дата/ в магазине «.....» по /адрес/ составила 5697,20 рублей с учетом НДС (т. 4 л.д. 133);

- справкой об ущербе ООО «.....», согласно которой сумма ущерба от хищения имущества /дата/ в магазине «.....» по /адрес/ составила 4 085 рублей с учетом НДС (т. 4 л.д. 135);

- счет-фактурой ..... от /дата/ ООО «.....», согласно которой стоимость напитка ..... 1л. составляет 1372,31 рублей с НДС за 1 штуку, ..... 0,5л. составляет 670,18 рублей с НДС за 1 штуку (т. 3 л.д. 136-138);

- справкой об ущербе ООО «.....», согласно которой сумма ущерба от хищения имущества /дата/ в 17:34 час. в магазине «.....» по /адрес/ составила 1310 рублей с учетом НДС (т. 4 л.д. 141);

- справкой об ущербе ООО «.....», согласно которой сумма ущерба от хищения имущества /дата/ в 17:54 час. в магазине «.....» по /адрес/ составила 1965 рублей с учетом НДС (т. 4 л.д. 142);

- справкой об ущербе АО ТД «.....», согласно которой сумма ущерба от хищения имущества /дата/ в период с 21:00 до 21:30 час. в магазине «.....» по /адрес/ составила 4326,20 рублей с учетом НДС (т. 4 л.д. 143);

- справкой об ущербе ООО «.....», согласно которой сумма ущерба от хищения имущества /дата/ в магазине «.....» по /адрес/ составила 4525,03 рублей с учетом НДС (т. 4 л.д. 150);

- справкой об ущербе ООО «.....», согласно которой сумма ущерба от хищения имущества /дата/ в магазине «.....» по /адрес/ составила 7850,40 рублей с учетом НДС (т. 4 л.д. 151).

Давая правовую оценку действиям ФИО1, ФИО2 суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества П.Е., А.Д. /дата/, тайного хищения имущества /дата/ - в магазине «.....» по /адрес/, /дата/ – в магазине ООО «.....» по /адрес/, /дата/ – в магазине «.....» по /адрес/Б /адрес/, /дата/ – в магазине «.....» по /адрес/, /дата/ - в магазине «.....» по /адрес/, /дата/ – в магазине «.....» по /адрес/, /дата/ - в магазине «.....» по /адрес/, /дата/ – в магазине «.....» по /адрес/, /дата/ – в магазине «.....» по /адрес/, /дата/ – в магазине «.....» по /адрес/ помимо его самоизобличающих показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании в присутствии защитника, подтверждается показаниями: потерпевшего П.Е. о хищении принадлежащих ему сотового телефона «.....» в чехле, портмоне, банковской карты «..... Банк», выпущенной на его имя, с которой были похищены денежные средства в общей сумме 11328,49 рублей, всего ему причинен ущерб в сумме 29528,49 рублей, ущерб для него является значительным; потерпевшей А.Д. о хищении принадлежащих ей сотового телефона «.....» в чехле, портативной аудиосистемы «.....», банковской карты «.....», выпущенной на ее имя, с которой были похищены денежные средства в общей сумме 8440,16 рублей, всего ей причинен ущерб в сумме 55540,16 рублей, ущерб для нее является значительным; представителей потерпевших Л.Е., Ш.Е., Т.Н., Ж.И., Б.Е., свидетелей М.Е., М.М., М.Е., М.Е., П.Ю., Е.В., П.М., Ш.Ю. о хищениях товаров из магазинов, их количестве и наименовании, свидетелей П.С., П.Н., У.Р., Ш.Н. о наличии в магазинах терминалов безналичной оплаты товаров, свидетеля М.С. об опознании им на видеозаписи из магазина «.....» ФИО1, совершившего хищение ноутбука.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, соответствуют установленным судом обстоятельствам, подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с протоколами осмотров места происшествия, документами о стоимости похищенных товаров и справками об ущербе, протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых из магазинов, на которых зафиксировано хищение ФИО1 товаров, на видеозаписях ФИО1 себя опознал по каждому эпизоду хищения из магазинов, заключениями экспертов о принадлежности отпечатков пальцев ФИО1, изъятых в ходе осмотра места происшествия в гараже П.Е., в магазине «.....» по /адрес/.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат, оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено.

О корыстном умысле подсудимого ФИО1 свидетельствует распоряжение похищенным имуществом в своих личных целях.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по хищению имущества П.Е., А.Д., совершенного /дата/, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку хищение имущества потерпевших из гаража и хищение денежных средств с банковского счета П.Е. и А.Д. совершены ФИО1 в короткий промежуток времени и охватывались единым умыслом. Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ формулировку - (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) как излишне вмененную, поскольку подсудимым были похищены денежные средства с банковского счета потерпевших.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд находит убедительными доводы государственного обвинителя, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, незаконно проникнув в гараж, похитил музыкальную колонку, портмоне, телефоны П.Е. и А.Д., при этом в чехле телефона А.Д. увидел банковскую карту, со счета которой можно похитить денежные средства, после чего, отойдя на незначительное расстояние от места совершения хищения, также обнаружил в похищенном портмоне П.Е. банковскую карту и в этот же день совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевших путем оплаты товаров в различных магазинах ...... Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что умысел ФИО1 на хищение денежных средств потерпевших с их банковского счета возник в процессе тайного хищения имущества потерпевших из гаража. Кроме того, хищения имущества П.Е., А.Д. совершены в один день в непродолжительный промежуток времени, охватывались единым умыслом, корыстным мотивом, поэтому совокупности преступлений не образуют. Также подлежит исключению из квалификации деяния излишне указанный признак – при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи имущества П.Е., А.Д. (от /дата/) – «хищение, совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в показаниях подсудимого о способе оплаты покупок банковской картой потерпевших П.Е., А.Д., а также посредством исследования документов о движении денежных средств по банковскому счету потерпевших.

Квалифицирующий признак кражи имущества П.Е., А.Д. (от /дата/) – «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, исходя из следующего. Под незаконным проникновением в иное хранилище следует понимать противоправное тайное в него вторжение с целью совершения кражи. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им в присутствии защитника, следует, что, открыв калитку гаража, увидел в гараже спящих на диване мужчину и женщину, на табурете рядом с диваном увидел имущество, после чего у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества, с этой целью он проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшим имущество. Исходя из анализа представленных сторонами доказательств, иного повода для проникновения в гараж (иное хранилище), принадлежащий П.Е., кроме цели совершения хищения находящегося в нем имущества, у ФИО1 не имелось.

Квалифицирующий признак кражи имущества П.Е., А.Д. (от /дата/) – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из имущественного положения потерпевших, стоимости похищенного имущества и его значимости. Так, П.Е. на момент хищения его имущества официально трудоустроен не был, имел доход 60000-80000 рублей, из них оплачивал коммунальные платежи, обеспечивал А.Д., похищенное имущество ему не возвращено, хищение телефона и денежных средств поставило его в трудное материальное положение, финансовой возможности приобрести сразу после хищения новый телефон у него не было, он брал денежные средства в долг на проживание, ущерб от хищения как в сумме 18200 рублей (телефон, чехол, портмоне), так и в общей сумме 29528,49 рублей является для него значительным. Потерпевшая А.Д. на момент хищения ее имущества имела доход в виде заработной платы в размере 50000 рублей, на ее иждивении находился ..... ребенок, ежемесячно оплачивала кредитные обязательства около 50000 рублей, коммунальные платежи, похищенное имущество ей не возвращено, финансовой возможности приобрести новые телефон и музыкальную колонку, у нее не было, хищение телефона и денежных средств поставило ее в трудное материальное положение, она брала денежные средства в долг на проживание, ущерб от хищения в общей сумме 55540,16 рублей является для нее значительным. Учитывая, что размер похищенного имущества существенно превысил установленный в примечании к ст. 158 УК РФ критерий значительности ущерба – 5000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в результате хищения потерпевшим П.Е. и А.Д. причинен значительный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи имущества П.Е., А.Д. (от /дата/) – «совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем», вопреки доводам подсудимого, нашел свое подтверждение, поскольку первично органам предварительного следствия потерпевший П.Е. заявлял о хищении портмоне из кармана куртки, надетой на нем, а А.Д. заявляла, что принадлежащий ей сотовый телефон был похищен из кармана надетой на ней жилетки. Показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшие подтвердили в судебном заседании, оснований ставить под сомнение правдивость их показаний у суда не имеется.

Вина ФИО1, ФИО2 в совершении тайного хищения имущества: /дата/ в магазине «.....» по /адрес/, в период с /дата/ по /дата/ в магазине «.....» по /адрес/ помимо их самоизобличающих показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании в присутствии защитников, подтверждается показаниями: представителей потерпевших Ш.Е., Б.Я., свидетеля Р.О. о хищениях товаров из магазинов, их количестве и наименовании.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, соответствуют установленным судом обстоятельствам, подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с протоколами осмотров места происшествия, документами о стоимости похищенных товаров и справками об ущербе, протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых из магазинов, на которых зафиксировано хищение ФИО1, ФИО2 товаров, на видеозаписях ФИО1, ФИО2 себя опознали по каждому эпизоду хищения из магазинов.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в инкриминируемых им деяниях. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат, оснований для самооговора ФИО1, ФИО2 судом не установлено.

О корыстном умысле подсудимых ФИО1, ФИО2 свидетельствует распоряжение похищенным имуществом в своих личных целях.

Квалифицирующий признак кражи - «совершенная группой лиц по предварительному сговору», вопреки доводам подсудимых, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по каждому преступлению, поскольку действия подсудимых были совместными, согласованными, дополняющими друг друга, имеющими единую цель и направленными на достижение общего для них преступного результата. В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых из магазинов «.....» по /адрес/ и «.....» по /адрес/ установлено, что действия ФИО1 и ФИО2 по хищению товаров носили совместный и согласованный характер, каждый из них заходил в торговый зал с рюкзаком, при совершения хищения они находились в непосредственной близости друг от друга, дождавшись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, брали товары и прятали их в свои рюкзаки, при этом часть товаров ФИО2 складывал в рюкзак к ФИО1, а ФИО1 не препятствовал его действиям. Как следует их показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и судебном заседании, в каждом случае похищенным имуществом они распоряжались совместно по своему усмотрению. Доводы подсудимых о том, что предварительного сговора на хищение алкоголя, совершенного /дата/ в магазине «.....» по /адрес/, у них не было, опровергаются исследованными судом доказательствами и расцениваются как способ избежать всей полноты ответственности за содеянное.

При определении стоимости похищенного имущества с учётом НДС суд учитывает, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией, включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе, НДС и прибыль. Совершая хищение, ФИО1, ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавали, что причиняют торговой организации ущерб в размере розничной цены, по которым товар выставлялся.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к убеждению в виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении ими преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от /дата/) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета;

- по каждому из десяти преступлений (от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по каждому из двух преступлений (от /дата/, в период с /дата/ по /дата/) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по каждому из двух преступлений (от /дата/, в период с /дата/ по /дата/) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении хищения чужого имущества и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, уход за пожилым родителем (по каждому преступлению);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его первичных объяснениях, документах именуемых, как явка с повинной (от /дата/, /дата/, /дата/), чистосердечное признание (от /дата/), его последующих признательных показаниях в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, в которых он подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, чем способствовал установлению по делу фактических обстоятельств, положенных в основу обвинения (по каждому преступлению), изобличению соучастника ФИО2 (по преступлениям от /дата/, в период с /дата/ по /дата/), явку с повинной от /дата/ (по преступлению от /дата/), явку с повинной по преступлению от /дата/, в качестве которой суд расценивает его протокол допроса в качестве подозреваемого от /дата/ в ином преступлении, в котором он сообщил о совершении им хищения /дата/;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по хищению имущества из магазина «ДНС» /дата/), выразившееся в возврате похищенного имущества.

Оснований для признания объяснений, а также, документов, именуемых, как явка с повинной (от /дата/, /дата/, /дата/), чистосердечное признание (от /дата/), самостоятельным смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, таким, как явка с повинной по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку, они не обладают признаками, содержащимися в ст. 142 УПК РФ, даны ФИО1 после заявления представителями потерпевших в органы полиции о совершенных преступлениях, проведении ряда ОРМ, в результате которых была установлена причастность ФИО1 к их совершениям. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что явки с повинной по хищению имущества из магазинов были даны им в СИЗО-2, после предъявления ему сотрудниками полиции видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, на которых он себя опознал, объяснения даны им в связи с доставлением в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении хищения чужого имущества и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетних детей сожительницы;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в документе, именуемом как явка с повинной (от /дата/), его последующих признательных показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, чем способствовал установлению по делу фактических обстоятельств, положенных в основу обвинения, изобличению соучастника ФИО1;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания документа, именуемого, как явка с повинной (от /дата/), самостоятельным смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, таким, как явка с повинной по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку, он не обладает признаками, содержащимися в ст. 142 УПК РФ, была дана ФИО2 после заявления представителем потерпевшего в органы полиции о совершенном преступлении, проведении ряда ОРМ, в результате которых была установлена причастность ФИО2 к его совершению. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что явка с повинной по хищению из магазина алкоголя была дана им в СИЗО-2, после предъявления ему сотрудниками полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой он себя опознал.

Оснований для признания ФИО1, ФИО2 смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с их тяжелым материальным положением, не имеется, с учетом трудоспособного возраста подсудимых, возможности трудоустройства и получения дохода.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору ..... городского суда от 18.12.2013 года за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это следует из обвинительного заключения, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Достоверных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления, негативному развитию событий и явилось фактором, повышающим его общественную опасность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «.....» не состоит, в январе 2024 года лечился в стационаре с диагнозом: «.....», имеет хронические заболевания, ..... не является, на учете в ОМВД России по ..... городскому округу не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от /дата/ № ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром ...... В периоды инкриминируемых ему деяний, у него не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и .....-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии не возникло, суд приходит к выводу о том, что он подлежит уголовной ответственности с назначением ему наказания за каждое совершенное преступление.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы ФИО1 суд определяет с учетом требований ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление и перевоспитание ФИО1, невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не применять, ввиду достаточности основного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра в филиале «.....» ГБУЗ ПК «.....» не состоит, имеет хронические заболевания, ..... не является, имеет семью, на учете в ОМВД России по Березниковскому городскому округу не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы ФИО2 суд определяет с учетом требований ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление и перевоспитание ФИО2, невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять, ввиду достаточности основного наказания.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 02.04.2025 года, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. Приговор мирового судьи судебного участка № ..... судебного района г. Перми от 06.05.2025 года следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, принимая во внимание, что данный вид учреждения определен приговором мирового судьи от /дата/.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших П.Е., А.Д., представителей потерпевших ООО «.....», АО «.....», ООО «.....», АО «Торговый дом «.....» подлежат удовлетворению, поскольку имущественный вред причинен незаконными действиями подсудимых ФИО1, ФИО2 При этом, разрешая гражданские иски, суд исходит из количества и стоимости фактически похищенного товара, размера причиненного ущерба, указанного в предъявленном подсудимым обвинении, в связи с чем исковые требования представителей потерпевших ООО «.....», АО «Торговый дом «.....» подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлениями, в пользу П.Е. - в размере 29528,49 рублей, в пользу А.Д. - в размере 55540,16 рублей, в пользу ООО «.....» - в размере 16749,66 рублей, в пользу АО «Торговый дом «.....» - в размере 13296,51 рублей, в пользу АО «.....» - в размере 4225,30 рублей, в пользу ООО «.....» - в размере 3928,85 рублей; с ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлениями, в пользу ООО «.....» - в размере 7850,38 рублей, в пользу АО «Торговый дом «.....» - в размере 3275 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований представителей потерпевших ООО «.....», АО «Торговый дом «.....» следует отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от /дата/ – магазин «.....», /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/) – в виде лишения свободы на срок десять месяцев за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от /дата/ – магазин «.....») – в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 07.03.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с /дата/ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/ с /дата/ по /дата/ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/ в виде лишения свободы, с /дата/ по /дата/.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № ..... судебного района г. Перми от /дата/ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с /дата/ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/ с /дата/ по /дата/ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/ в виде лишения свободы, с /дата/ по /дата/.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлениями, в пользу П.Е. – в размере 29528,49 рублей, в пользу А.Д. – в размере 55540,16 рублей, в пользу ООО «.....» - в размере 16749,66 рублей, в пользу АО «Торговый Дом «.....» - в размере 13296,51 рублей, в пользу АО «.....» - в размере 4255,30 рублей, в пользу ООО «.....» - в размере 3928,85 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ущерб, причиненный преступлениями, в пользу ООО «.....» - в размере 7850,38 рублей, в пользу АО «Торговый дом «.....» - в размере 3275 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, выписки по счету «.....», «.....», чек о покупке, информацию о карте и сотовом телефоне - хранить при уголовном деле, тканевый рюкзак черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция № от /дата/) – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления письменных ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

11 ноября 2025 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от /дата/ в отношении ФИО2 изменить:

уточнить резолютивную часть приговора, указав о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО2 под стражей в период с /дата/ до /дата/ и с /дата/ до /дата/ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/ в период с /дата/ по /дата/.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы, представления лица, участвующее в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судьи: (подписи)

Выписка верна. Судья-