Приговор № 1-338/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-338/2017

Копия:


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «31» октября 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Карапузовой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №3, представителя потерпевшего Потерпевший №5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>, судимого: 1) 17.12.2013 года мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 2) 17.04.2014 года Старооскольским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст.ст. 69 ч.5, ст.72 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 17.12.2013 года к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Старооскольского городского суда от 20.04.2015 года исправительные работы заменены на 4 месяца 19 дней лишения свободы в колонии-поселении; 3) 13.11.2015 года мировым судьей судебного участка №1 г. Старый Оскол по ст.158 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 17.04.2014 года с учетом постановления от 20.04.2015 года, окончательно к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (начало срока 13.11.2015 года, освобожден 12.04.2016 года по отбытию срока наказания); 4) 22.05.2017 года Старооскольским городским судом по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.64 ч.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ (по состоянию на 26.10.2017 года отбытого срока наказания не имеет),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе, с незаконным проникновением в помещение, а также с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

18.02.2017 года около 17 часов ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в подсобное помещение данного магазина, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 5 381 рубль 12 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 295 рублей 48 копеек и надетой на корпусе телефона кейс-книжкой марки «<данные изъяты>»), стоимостью 579 рублей 63 копейки.

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 256 рублей 23 копейки.

18.04.2017 года в 15-ом часу ФИО1, находясь около дома №№ по проспекту <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в салон припаркованного у дома автомобиля марки ГАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее на праве собственности Потерпевший №2 имущество, а именно: матерчатую сумку с логотипом «Найк», стоимостью 321 рубль 36 копеек, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 3 000 рублей, и не представляющими материальной ценности для потерпевшего: водительским удостоверением серии <адрес>; военным билетом серии АМ №; страховым полисом серии ЕЕЕ №; свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №, выданными на имя последнего.

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 321 рубль 36 копеек.

26.04.2017 года в 18-ом часу ФИО1, находясь около дома №№ микрорайона <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в салон припаркованного у дома автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий на праве собственности Потерпевший №3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>»), стоимостью 3 045 рублей 62 копейки.

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

18.05.2017 года в 09-ом часу ФИО1, находясь в здании муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>», расположенном по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в кабинет заместителя директора производственного отдела МУП «<данные изъяты>», который предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, и по этому признаку являющийся помещением, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее на праве собственности Потерпевший №4 имущество, а именно: женскую сумку марки «<данные изъяты>»), стоимостью 3 939 рублей 64 копейки с находившимися в ней: сотовым телефоном марки «<данные изъяты>»), стоимостью 2 682 рубля 07 копеек, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 315 рублей 89 копеек, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»), стоимостью 198 рублей 99 копеек, картой памяти емкостью 4 ГБ, стоимостью 407 рублей 07 копеек, браслетом из золота 585 пробы, массой 10,76 грамма, стоимостью 22 626 рублей 15 копеек, денежными средствами в сумме 13 000 рублей, и не представляющими материальной ценности для потерпевшей: страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, санитарной книжкой, паспортом гражданина РФ, удостоверением многодетной матери, выданными на имя Потерпевший №4

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 43 169 рублей 81 копейку.

13.06.2017 года около 23 часов ФИО1, находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выставленные в торговом зале для реализации, принадлежащие на праве собственности ЗАО «<данные изъяты>»: 3 упаковки бритвенных кассет марки «ФИО2» <данные изъяты> по 4 кассеты в каждой упаковке, общей стоимостью 3 023 рубля 58 копеек, 4 флакона дезодоранта «<данные изъяты>») темный аэрозоль, объемом 150 мл каждый, общей стоимостью 621 рубль 76 копеек.

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 645 рублей 34 копейки.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Мишустин А.А., потерпевший Потерпевший №3 и представитель потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5 в своих письменных заявлениях суду не возражают против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям, совершённым:

- 18.02.2017 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- 18.04.2017 года, 26.04.2017 года и 13.06.2017 года, каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ввиду технической ошибки в обвинительном заключении, где общая сумма ущерба по преступлению от 13.06.2017 года, причинённая ЗАО «<данные изъяты>», указана верно – в размере 3 645 рублей 34 копейки, стоимость 3 упаковок бритвенных кассет следует считать 3 023 рубля 58 копеек, 4 флаконов дезодоранта – 621 рубль 76 копеек;

- 18.05.2017 года – по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку действия подсудимого подпадают под признаки ч.1 ст.18 УК РФ, так как он совершил умышленные преступления, ранее судим за умышленные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении им достоверных сведений о совершённых им преступлениях; состояние здоровья его и его матери.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В период отбывания наказания с ноября 2015 по апрель 2016 года в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 характеризовался отрицательно, поощрений не имел, имел 6 дисциплинарных взысканий.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртным, ведёт антиобщественный образ жизни, нарушает общественный порядок.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, дополнительно в судебном заседании не представлены.

Заявление подсудимого на стадии предварительного следствия о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений; личность подсудимого, который до, в период и после предварительного и судебного следствия по уголовному делу корыстной направленности, по которому осужден приговором суда 22.05.2017 года к наказанию, не связанному с лишением свободы, вновь совершил аналогичные преступления, что характеризует его крайне отрицательно и свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений; объем похищенного и размер ущерба, причиненного потерпевшим; наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.ст. 69 ч.ч. 2 и 5, 71 ч.1 п. «г», 72 ч.2, 70 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы в сумме 4 200 рублей, а также с вознаграждением адвокату Черноусовой С.С. за оказание юридической помощи подсудимому за три дня участия в судебном заседании по назначению в порядке ст.ст. 50 и 51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на хранение потерпевшим: Потерпевший №1 – сотовый телефон <данные изъяты> и кассовый чек к нему; Потерпевший №4 – сотовый телефон <данные изъяты>, карту памяти, денежную купюру достоинством 5 000 рублей, золотой браслет массой 10,76 грамма; Потерпевший №3 – сотовый телефон <данные изъяты>; Потерпевший №2 – матерчатую сумку, документы на его имя (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, военный билет), оставить у каждого из них по принадлежности;

- хранящийся в материалах уголовного дела CD-диск с видеозаписью, – оставить хранить там же.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 18.02.2017 года) – 1 год 10 месяцев,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 18.04.2017 года) – 9 месяцев,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 26.04.2017 года) – 10 месяцев,

- по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (преступление от 18.05.2017 года) – 2 года 4 месяца.

С применением правил ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

По совокупности преступлений с учётом правил ст.ст. 69 ч.5, 72 ч.2 УК РФ путём частично сложения наказания, назначенного приговором Старооскольского городского суда 22.05.2017 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 13.06.2017 года) – 1 год.

С применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Старооскольского городского суда 22.05.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31.10.2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, а также с вознаграждением адвокату Черноусовой С.С. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению в порядке ст.ст. 50 и 51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на хранение потерпевшим: Потерпевший №1 – сотовый телефон <данные изъяты> и кассовый чек к нему; Потерпевший №4 – сотовый телефон <данные изъяты>, карту памяти, денежную купюру достоинством 5 000 рублей, золотой браслет массой 10,76 грамма; Потерпевший №3 – сотовый телефон <данные изъяты>; Потерпевший №2 – матерчатую сумку, документы на его имя (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, военный билет), – оставить у каждого из них по принадлежности;

- хранящийся в материалах уголовного дела CD-диск с видеозаписью, – оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Прокудин

<данные изъяты>

<данные изъяты>