Апелляционное постановление № 22-245/2025 22-9592/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-302/2024

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 16 января 2025 года

Председательствующий Ильютик Н.В. № 22-245/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 января 2025 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего ТертычногоИ.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой С.В.,

с участием: осужденного ФИО1, посредством систем видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Худолеевой Е.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 сентября 2024 года, которым

ФИО1,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

26 апреля 2022 года Дзержинским районный судом г.Н.Тагил (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 ноября 2022 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 17 ноября 2022 года освобожденного из-под стражи в зале суда (в связи с отбытием наказания, из ФКУ СИЗО № 3);

осужденный:

28 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы ;

09 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 марта 2024 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

17 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Н.Тагил, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

17 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 апреля 2024 года, окончательно к 3 месяцам лишения свободы;

07 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 08 июля 2024 года) по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 09 и 17 апреля 2024 года, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (08 июля 2024 года приговор вступил в законную силу);

16 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

Осужден:

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02 марта 2024 года, потерпевший АО «Тандер»), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 04 марта 2024 года, потерпевший ООО «Агроторг»), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 04 марта 2024 года, потерпевший ООО «Агроторг»), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06 марта 2024 года, потерпевший АО «Тандер»), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 марта 2024 года, потерпевший АО «Тандер»), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 марта 2024 года, потерпевший ООО «Элемент-Трейд»), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 марта 2024 года, потерпевший ООО «Элемент-Трейд»), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 марта 2024 года, потерпевший АО «Тандер»), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 марта 2024 года, потерпевший АО «Тандер»), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 марта 2024 года, потерпевший АО «Тандер»), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19 марта 2024 года, потерпевший АО «Тандер»), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 марта 2024 года, потерпевший АО «Тандер»), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24 марта 2024 года, потерпевший ООО «Элемент-Трейд»), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25 марта 2024 года, потерпевший ООО «Элемент-Трейд»), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил от 07 мая 2024 года и мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Н.Тагил от 16 мая 2024 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления последнего приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил от 07 мая 2024 года и мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Н.Тагил от 16 мая 2024 года, а именно: периоды с 13 по 15 марта 2024 года и с 28 марта по 07 августа 2024 года (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима), а также период с 08 августа 2024 года (со дня вступления приговора в законную силу) по 29 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 сентября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Исковые требования представителей потерпевших АО «Тандер», ООО «Агроторг» и ООО «Элемент-Трейд» удовлетворены.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

УСТАНОВИЛ :

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 4 раза совершил мелкое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в совершении 10 краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного судом наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания. Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и его личности, выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом. Кроме того, считает, что назначенное ему наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы является несправедливым с учетом ряда смягчающих обстоятельств, а так же с учетом степени тяжести совершенных преступлений. Полагает, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства, а назначенное наказание с учетом этого снижению.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цайгер И.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания, и квалифицировал его действия по :

- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (4 преступления),

- ч. 1 ст.158 УК РФ. – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (10 преступлений).

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при вынесении приговора, в том числе и указанные в жалобе осужденного, в полной мере учтены судом по всем преступлениям.

Иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ не установлено, кроме того признание таковых является правом, а не обязанностью суда.

Решение суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд мотивировал невозможность исправления осужденного ФИО1 без изоляции от общества.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статей УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного нарушений положений ч.2 ст.69 УК РФ, устанавливающей максимальный срок наказания при назначении наказания по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 64, 53.1 и 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 сентября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный