Решение № 2-579/2018 2-64/2019 2-64/2019(2-579/2018;)~М-608/2018 М-608/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-579/2018

Дело № 2-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 11 февраля 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Лебедева А.В. по ордеру от 24.12.2018 года № 006863,

ответчика ФИО2,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 денежных средств в возмещение произведенных выплат по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному с ОАО «Газпромбанк» за период с 18.04.2018 года по 10.12.2018 года в сумме "СУММА" и денежные средства в возмещение выплат по процентам за период с 01.03.2018 года по 10.12.2018 года в размере 6753 рубля 61 копейка. В обоснование своих требований указал, что в период брака с ФИО2 ДАТА с ее согласия, удостоверенного нотариусом, был оформлен кредитный договор с ОАО «Газпромбанк» на сумму "СУММА", сроком до ДАТА на покупку АДРЕС, в АДРЕС. ДАТА брак между ним и ФИО2 был расторгнут, решением Горнозаводского районного суда от ДАТА за ФИО2 признано право собственности 1/2долю в праве собственности на спорную квартиру. Решение вступило в законную силу. Решением Горнозаводского районного суда от 14.06.2018 года по делу № 2-176 долг по кредитному договору <***> – ИП от 04.06.2013 года признан общим долгом, с ФИО2 взыскана в его пользу половина основного долга по Кредитному договору за период с апреля 2015 года по март 2018 года. 10.09.2018 года решение Горнозаводского районного суда от 14.06.2018 года по делу № 2-176 изменено, с ФИО2 дополнительно взыскана половина суммы алиментов, удержанных с суммы возмещенных ему процентов. На сегодняшний день Кредитный договор им полностью исполнен, сумма кредитных средств в полном объеме выплачена ОАО «Газпромбанк». Ответчик никакого участия в оплате кредита никогда не принимала. Согласно справке им за период с 18.04.2018 года по 10.12.2018 года в счет погашения кредита уплачено "СУММА" основного долга. Согласно справке за период с 01.03.2018 года по сентябрь 2018 года включительно ему в рамках корпоративной программы было возмещено работодателем сумма процентов, уплаченных по договору в размере "СУММА". Из этих денежных средств в пользу ФИО2 с него удержаны алименты в размере "СУММА"

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца поддерживает заявленные требования.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласна.

Суд, заслушав истца, его представителя, ответчицу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчицей признаны исковые требования в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, что подтверждается её подписью, ответчице разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ и признание иска ответчиком принято судом в установленном законом порядке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела усматривается, что ответчица реализуя свое процессуальное право, признала иск, что подтвердила своими объяснениями в судебном заседании, с правовыми последствиями признания иска она ознакомлена, последствия ей понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с положениями статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по Кредитному Договору <***> от ДАТА в сумме "СУММА" и проценты за период с 01.03.2018 года по 10.12.2018 года в размере "СУММА"

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.