Решение № 2-579/2018 2-579/2018 ~ М-460/2018 М-460/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-579/2018

Дело № 2-579/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 04 июля 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю. Янаевой

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 24.06.2016 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита <№> на сумму 350 493,67 руб. под 31% годовых, срок возврата кредита – 24.06.2023 года. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил: открыл счет, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договору уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению <№> от 24.06.2016 года перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность по состоянию на 27.04.2018 года составила 449 767,47 руб., в том числе 341 555, 10 руб.- по основному долгу, 108 212,37 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2016 года по 27.04.2018 года. Истец со ссылкой на ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <№> от 24.06.2016 года в размере 449 767,47 руб., в том числе 341 555, 10 руб.- по основному долгу, 108 212,37 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2016 года по 27.04.2018 года, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещена, предоставил письменные возражения по иску, согласно которых не согласен с условиями кредитного договора, единовременная комиссия за пакет услуг «Забота о близких» и страховая премия навязаны банком ФИО1, просит в части исковых требований пакета услуг «Забота о близких» и выплаты страховой премии отказать, уменьшить сумму основного долга на 78 919 руб. и уменьшить сумму процентов за пользование кредитом.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Из представленных доказательств видно, что 24.06.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор кредитования <№> на сумму 350 493,67 руб. на срок 84 месяца до 24.06.2023 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 31% годовых. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 24 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, с первого по шестой платеж в размере 10 258,00 руб., с седьмого по двенадцатый платеж в размере 9145,00 руб., с 13- 83 платеж в размере 7 947,00 руб., 84 платеж – 8155,66 руб. (л.д.9-12).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 и 24.06.2016 года предоставил кредит Заемщику в сумме 350 493,67 руб. (л.д. 5-6).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договору уступки требования (цессии) от 12.07.2016 года, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению <№> от 24.06.2016 года перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.18).

Истцом в обоснование суммы долга представлен расчет, согласно которому по состоянию на 27.04.2018 года задолженность ответчика составляет 449 767,47 руб., в том числе 341 555, 10 руб.- по основному долгу, 108 212,37 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2016 года по 27.04.2018 года. Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, считает его правильным. На основании заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму кредита в сроки, установленные графиком и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком ФИО1 выполнил, кредит в размере, оговоренном условиями договора предоставил, а ответчик ФИО1 свои договорные обязательства нарушил, погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком внесения платежей не производит, банк имеет право взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и по процентам, предусмотренным за пользование кредитом условиями договора.

Поскольку спор разрешен в пользу истца, а при обращении в суд банк уплатил государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в пользу банка в размере 7 697,67 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <№> от 24.06.2016 года в размере 449 767,47 руб., в том числе 341 555, 10 руб.- по основному долгу, 108 212,37 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2016 года по 27.04.2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 697,67 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю.Янаева