Решение № 2-579/2018 2-579/2018 ~ М-411/2018 М-411/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-579/2018

Дело № 2-579/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Никулиной Л.А., с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, уточнив требования /л.д..../, просит установить факт родственных отношений между ФИО2 ... г.р., и ФИО3, ... г.р., как матери с сыном, а также признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом ..., расположенный по адресу: ....

Свои требования истец обосновывает тем, что, спорный объект недвижимого имущества, принадлежал ФИО3, умершей ... г. После смерти ФИО3, ее сын - ФИО2, как наследник по закону первой очереди, совершил действия по фактическому принятию наследства ФИО3, вместе с тем, своих прав на спорный объект недвижимости не оформил, поскольку не смог подтвердить родство с ФИО3

ФИО2 умер ... г., она (истец) в установленном порядке приняла его наследство, вместе с тем, не может оформить права на спорные объекты недвижимости, поскольку они не были зарегистрированы за наследодателем.

Истцом и определением Чусовского городского суда от ... г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Чусовского муниципального района Пермского края и ФИО4 (до брака ФИО5).

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Администрация Чусовского городского поселения, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя. С исковыми требованиями не согласны, поскольку доказательств принятия истцом наследства ФИО2 не представлено.

Третье лицо ФИО4 (до брака ФИО5) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предварительном заседании ... с исковыми требованиями согласилась, сообщила, что самостоятельных исковых требований относительно предмета спора заявлять не намерена, на спорное имущество не претендует.

Третье лицо Администрация Чусовского муниципального района Пермского края, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, указав, что с исковыми требованиями не согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, спорный объект недвижимости, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... принадлежал ФИО3, умершей ... на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: ... расположенный по адресу: ...

После смерти ФИО3, в установленный законом срок, ФИО2 совершил действия по фактическому принятию ее наследства, в т.ч. продолжил проживать в спорном индивидуальном жилом доме, завладев им и другим имуществом ФИО3 в полном объеме, что подтверждается объяснениями истца, справкой о регистрации по месту жительства /л.д..../, ответчиком и третьими лицами не опровергнуто.

Вместе с тем, своих прав на спорное имущество ФИО2 не оформил, и в установленном порядке не зарегистрировал, что подтверждается справкой ГУП ЦТИ Пермского края от ..., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости /л.д..../.

ФИО2, ... г.р., уроженец ..., умер ... г. в возрасте ... лет, после его смерти истец ФИО1 (наследник по закону первой очереди) совершила действия по фактическому принятию наследства ФИО2, завладев спорным индивидуальным жилым домом и другим имуществом ФИО2 в полном объеме, что подтверждается объяснениями истца, справкой о регистрации по месту жительства /л.д..../, ответчиком и третьими лицами не опровергнуто.

Органами ЗАГСа представлена информация об отсутствии сведений (записей) о рождении ФИО2 /л.д..../, вместе с тем, из объяснений истца, представленных суду документов /л.д..../, в т.ч. записей о рождении братьев и сестер ФИО2, бесспорно следует, что ФИО2 являлся сыном ФИО3 Учитывая данное обстоятельство, для правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает возможным установить факт родственных отношений: факт того, что ФИО3, ... г.р., умершая ... г., являлась матерью ФИО2, ... г.р., уроженца ..., умершего ... г.

Учитывая то, что в соответствии с положениями ст. ст. 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества ФИО3 и ФИО2 не выдавались, а также то, что третье лицо ФИО4 самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляет, суд считает, что, в силу положений ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1146, ст. 1153 ГК РФ, за истцом, в порядке наследования имущества ФИО2, следует признать право собственности на индивидуальный жилой дом ... расположенный по адресу: ...

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный жилой дом ... расположенный по адресу: ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий