Приговор № 1-349/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-349/2024

К делу № 1-349/2024

УИД № 61RS0022-01-2024-004130-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Слепченко О.В.,

защитника подсудимого – адвоката Бабкиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

5.06.2023 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 20.12.2023 постановлением Таганрогского городского суда заменено не отбытое наказание на 1 месяц 5 дней принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 26.03.2024 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области заменено не отбытое наказание на лишение свободы сроком 1 месяц 5 дней в колонии поселения. 5.04.2024 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда, не уплатил средства на их содержание при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по <адрес>, являясь отцом несовершеннолетних дочерей ФИО3, <дата> года рождения и ФИО10, <дата> года рождения, будучи на основании решения мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 от 4.08.2021 обязанным выплачивать в пользу несовершеннолетних дочерей ФИО3 и ФИО10 алименты в размере по 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу каждой, являясь трудоспособным, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7 от 7.07.2023 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 18.07.2023 в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое им на 16.04.2024, то есть на дату возбуждения уголовного дела не отбыто, действуя умышленно, имея доход от случайных заработков без уважительных причин, неоднократно не уплатил алименты в течение более двух месяцев подряд, на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО10 в установленном судебном акте размере, а именно:

алименты за декабрь 2023 года в размере 12505 рублей 66 копеек на каждого ребенка, а всего 25011 рублей 32 копейки, не уплачивал в полном объеме в период с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 16 апреля 2024 года.

ФИО1, будучи официально не трудоустроенным, в Центр занятости населения РФ на учет не встал, имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты какую-либо материальную помощь в содержании несовершеннолетних детей: дочерей ФИО3 и ФИО10 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 1.12.2023 по 31.12.2023 составила 25011 рублей 32 копейки, из них: на содержание дочери ФИО3 – 12505 рублей 66 копеек, на содержание дочери ФИО10 - 12505 рублей 66 копеек.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Законный представитель и несовершеннолетняя потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на своем участии не настаивали (л.д.136-139).

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ сторонами соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом не установлены обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с реальным его отбыванием, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку не установлены, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающего обстоятельства.

Суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст.53.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимый должен отбывать в колонии поселении. Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 1 марта 2024 года по 5 апреля 2024 года находился под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО (л.д.115), при этом к месту отбывания наказания он не направлялся, а следственный изолятор не выполнял функции исправительного учреждения. В связи с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. При таких обстоятельствах, ФИО1 считается не отбывавший лишение свободы.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержи не взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.74.1 УИК РФ.

Исполнение приговора в части его направления и помещения в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ разъяснить ФИО1 не позднее десяти суток явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства (л.д.77-86), – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Алейнер О.А.