Приговор № 1-347/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-347/2019

Дело № 1-347/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 13 ноября 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северска Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чупина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

- 26 мая 2015 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 марта 2017 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговорам от 26 мая 2015 года и 12 августа 2016 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02 июля 2019 года на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 20 июня 2019 года в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев 10 дней ограничения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Северске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 21 часа 45 минут 05 сентября 2019 года до 00 часов 25 минут 06 сентября 2019 года, находясь в квартире, расположенной по [адрес], имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотического средства посредством сети «Интернет» решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 используя смартфон Sony Xperia, который взял у ранее знакомого ему Т., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, осуществил вход в сеть «Интернет» на сайт «Telegram» в группу Chem24.biz, после чего достоверно зная о способе оплаты за наркотическое средство, воспользовавшись Qiwi кошельком, оформленным на Т. дистанционно осуществил оплату за наркотическое средство в размере 950 рублей неустановленному источнику, за покупку наркотического средства, после чего получил информацию о географических координатах места нахождения наркотического средства, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта у неустановленного источника вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,54 грамм, что является крупным размером.

Далее ФИО1 в указанный период времени, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления без цели сбыта указанного наркотического средства массой не менее 1,54 грамм, что является крупным размером, проследовал к месту тайника (закладки) указанного наркотического средства, на участке местности, расположенном возле правой стены металлического гаража, установленного на расстоянии около 50 метров от дома №104/7 на ул.Сибирской в г.Томске Томской области, где, отыскал тайник (закладку) откуда достал два свертка, в которых находились вещество темно-коричневого цвета массой 1,23 г. и вещество темно-коричневого цвета массой 0,31г., ранее незаконно им приобретенные у неустановленного источника, в результате чего умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,54 грамм, что является крупным размером, которое поместил в левый боковой наружний карман куртки и впоследствии, умышленно, незаконно без цели сбыта с целью личного употребления хранил при себе, до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного на первом этаже, в [адрес], в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут 06 сентября 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Чупин Р.В. и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, администрацией исправительного учреждения по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, матерью и соседями характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелыми членами семьи.

Также суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, давал последовательные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе за тяжкое, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, с учетом приговора Кировского районного суда г. Томска от 13 марта 2017 года, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичного тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден в связи с заменой неотбытого наказания более мягким видом наказания и вновь в период отбывания наказания в виде ограничения свободы совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно; состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2017 года в связи с синдромом зависимости, вызванным употреблением каннабиноидов.

Изложенное свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным и суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, а срок окончательного наказания назначить – по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии с п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 13 марта 2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 06 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство массой 1,23 г и массой 0,31 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 11 октября 2019 года – передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению следователя СО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области П. от 07 сентября 2019 года, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице от 06 сентября 2019 года, находящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 54-57, 128-129, 130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2019-003370-32