Приговор № 1-252/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-252/2019Дело №1- 252/2019 УИД 56RS0033-01-2019-001973-03 Именем Российской Федерации г. Орск Оренбургской области 16 августа 2019 года Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В. с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Чигановой Н.В. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Санжиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО1 12.06.2019г. около 05.50, находясь на расстоянии 13 м. от ***, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел - собрал наркотическое средство- каннабис( марихуану), включенное в « Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 ( с изменениями и дополнениями) массой не менее 7,86 г., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 приобретенное им наркотическое средство сложил в имевшийся при нем прозрачный пакет из полимерного материала, который умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения незаконно хранил при себе в правом наружном кармане до 06.00, т.е. до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче его правоохранительным органам. 12.06.2019г. около 06.00 подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 10 м. от ***,где в период с 07.30 до 07.40 в присутствии понятых в служебном автомобиле *** в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят пакет с находившимся в последнем веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании №5и/6-326 от 12.06.2019г. и заключению эксперта №5э/6-603 от 27.06.2019г. является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой 7,86 г., что относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 в ходе дознания в присутствии защитника Санжиевой И.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 90. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Санжиевой И.А. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Адвокат Санжиева И.А. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена. Прокурор Чиганова Н.В. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ. Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого. Изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым, защитником не оспариваются. Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет. Основания к прекращению дела отсутствуют. Государственный обвинитель Чиганова Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлено и учитывается у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 судом не установлено. Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска диспансерное отделение, ГАУЗ «ООКНД»- «ОНД» г. Орска не состоит. Подсудимый ФИО1 на лечении в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска не находился. Л. д. 63,64,65. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств он не замечен. Л. д. 70. Соседи Н.В.Г., Е.И.Т. охарактеризовали подсудимого ФИО1 с положительной стороны. Л.д.71,72. По месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. Л.д.61. Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ). Характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 позволяют суду прийти к выводу, что скорейшему исправлению последнего будет способствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ. Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ. Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой, находящийся на хранении в ОП №2 МУ УМВД России «Орское», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, конверт со смывами с рук ФИО1, находящийся на хранении при уголовном деле, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести двадцать часов. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой, находящийся на хранении в ОП №2 МУ УМВД России «Орское» уничтожить, конверт со смывами с рук ФИО1, находящийся на хранении при уголовном деле, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской обл. в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Судья: подпись Е. В. Постникова Приговор вступил в законную силу 27.098.2019г. Суд:Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Постникова Елена Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-252/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-252/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-252/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-252/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-252/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-252/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-252/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |