Приговор № 01-0170/2026 1-170/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 01-0170/2026

УИД 77RS0019-02-2026-001822-56

№ 1–170/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 февраля 2026 г.

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола помощником судьи фио

с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимого фио и его защитника - адвоката Прохоренко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, самозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, запрещённого к свободному гражданскому обороту на адрес, с целью незаконного приобретения наркотического средства, и дальнейшего его потребления, примерно в 17 часов 10 минут 21 декабря 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, зашел на интернет сайт «Трип-Скан», где осуществил заказ наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,88 грамма, за приобретение которого он (ФИО1) перевел неустановленному лицу денежные средства в размере сумма на неустановленный дознанием счет в качестве оплаты заказанного им ФИО1 наркотического средства. После чего он ФИО1 получив от неустановленного лица сведения о месте расположения закладки с заказанным им наркотическим средством, а именно дерево, располагающееся в адрес.

Затем, в продолжении своих преступных действий, он (ФИО1) примерно в 18 часов 40 минут 21 декабря 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в адрес по адресу: адрес, отыскал внутри лежащего дерева, тем самым незаконно приобрел сверток из изоленты, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», содержащее порошкообразное вещество массой не менее 1,88 грамма, (в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (всего сумма г)), которое согласно заключению эксперта № 3370 от 29.12.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта вплоть до 22 часов 00 минут 21 декабря 2025 года для личного употребления.

Далее, ФИО1, с находящимся при нем наркотическим средством, которое он ФИО1 хранил при себе без цели сбыта в заднем кармане одетых на нём ФИО1 брюк, следовал в качестве пассажира на автомашине такси марки «BAIC U5» (БАИК), регистрационный знак ТС, которая у дома 2 строение 2 по адрес в адрес 21 декабря 2025 года примерно в 22 часа 00 минут была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио для проверки документов. После чего, ФИО1, опасаясь быть изобличённым, сверток из изоленты кинул под заднее пассажирское сидение, вышеуказанного автомобиля, которое в ходе осмотра места происшествия, проводимого следователем СЧ ПО РОПД СУ УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом юстиции фио в период времени с 23 часов 50 минут 21 декабря 2025 года по 01 час 20 минут 22 декабря 2025 года по адресу: адрес, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено под задним пассажирским сидением и изъято из незаконного гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Согласно заключению комиссии экспертов №207 от 22.01.2026 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями (по МКБ-10 – F19.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренным ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 168-170)

Оснований сомневаться во вменяемости фио с учетом обоснованных выводов заключения судебной экспертизы и его поведения в судебном заседании у суда не имеется.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь родственникам, страдающим хроническими заболеваниями (родителям, дедушке), имеет ежемесячный официальный доход до сумма, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщению неизвестных до этого органу дознания обстоятельств приобретения наркотического средства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,– на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание фио обстоятельств по делу не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60, ч.ч. 1,5 ст. 62, УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, а также обстоятельства, свидетельствующие о возможности прекращения производства по делу, считая установленным факт совершения им преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления фио при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

– вещество массой 1,86 г содержащие в своем составе наркотические средства – эфедрона (меткатинона), находящиеся в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – передать для дальнейшего хранения в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с <***>; ИНН получателя 7715047144; КПП 771601001; ЕКС 03100643000000017300; КС 40102810545370000003; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес; БИК 004525988; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 45365000; УИН: 18880377250290003806.


Судья: Н.А. Федосов