Приговор № 1-1-68/2019 1-68/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-1-68/2019

1-1-68/2019

64RS0007-01-2019-000556-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Балашова Максимова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Беловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

07 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области 14 августа 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

24 апреля 2018 года Калининским районным судом в р.п.Самойловка Саратовской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 2 года,

24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области по ст.319 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области 29 января 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ими совершены в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

22 января 2019 года, в утреннее время, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО2 Когда спиртное у них закончилось, у ФИО1 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 алкогольной продукции из универсама «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и он предложил ФИО2 совершить данную кражу, на что последний дал свое согласие, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления.

Действуя во исполнение своего единого преступного умысла, желая остатьсянезамеченными сотрудниками вышеуказанного универсама, с целью упрощения процесса выноса похищенного имущества из магазина, ФИО1 и ФИО2 решили с целью кражи 22 января 2019 года дважды прийти в вышеуказанный универсам.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищениеалкогольной продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, из универсама «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, 22 января 2019 года, примерно в 11:00, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, с целью кражи чужого имущества, пришли в вышеуказанный универсам, после чего подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, находясь возле которого, ФИО1, повесил на плечо взятую из дома с целью кражи сумку для ноутбука, предварительно расстегнув ее, и, стоя впереди ФИО2, под видом выбора продукции, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, стоя сзади, в непосредственной близости от последнего, взял со стеллажа 4 бутылки емкостью 0,5 литра каждая со следующей алкогольной продукцией: «Nemiroff» деликат мягкая - в количестве 2 штук по цене 154 рубля 37 копеек, общей стоимостью 308 рублей 74 копейки и «Nemiroff» пшеница в количестве 2 штук по цене 154 рубля 72 копейки, общей стоимостью 309 рублей 44 копейки, после чего положил данные бутылки в сумку для ноутбука, которая находилась на плече у ФИО1, тем самым тайно, путем свободного доступа похитив данную алкогольную продукцию.

С похищенной алкогольной продукцией ФИО1 и ФИО2 с местасовершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, распив данное спиртное по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, из универсама «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, с целью кражи чужого имущества, снова пришли в вышеуказанный универсам, после чего подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, находясь возле которого, ФИО1, повесил на плечо взятую из дома с целью кражи сумку для ноутбука, предварительно расстегнув ее, и, стоя впереди ФИО2, под видом выбора продукции, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, стоя сзади, в непосредственной близости от последнего, взял со стеллажа 3 бутылки емкостью 0,5 литра каждая со следующей алкогольной продукцией: водка «Nemiroff» особая - в количестве 2 штук по цене 154 рубля 71 копейка, общей стоимостью 309 рублей 42 копейки и водка «Хортица» платинум в количестве 1 штуки по цене 182 рубля 41 копейка, после чего положил данные бутылки в сумку для ноутбука, которая находилась на плече у ФИО1, тем самым тем самым тайно, путем свободного доступа похитив данную алкогольную продукцию.

С похищенной алкогольной продукцией ФИО1 и ФИО2 с местасовершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, распив данное спиртное по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 110 рублей 01 копейка.

Кроме того, 23 января 2019 года, в дневное время, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО2 Когда спиртное у них закончилось, у ФИО1 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 алкогольной продукции из универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и он предложил ФИО2 совершить данную кражу, на что последний дал свое согласие, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления.

Действуя во исполнение своего единого преступного умысла, желая остатьсянезамеченными сотрудниками универсама, с целью упрощения процесса выноса похищенного имущества из магазина, ФИО1 и ФИО2 решили с целью кражи 23 января 2019 года трижды прийти в вышеуказанный универсам.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, из универсама «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, 23 января 2019 года, примерно в 12:00 ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, с целью кражи чужого имущества, пришли в вышеуказанный универсам, после чего подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, находясь возле которого, ФИО1, повесил на плечо взятую из дома с целью кражи сумку для ноутбука, предварительно расстегнув ее, и стоя впереди ФИО2, под видом выбора продукции наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, стоя сзади, в непосредственной близости от последнего, взял со стеллажа 3 бутылки емкостью 0,5 литра каждая со следующей алкогольной продукцией: водка «Medoff» люкс – в количестве 1 штуки по цене 208 рублей 17 копеек и водка Nemiroff» кедровая на меду - в количестве 2 штук по цене 150 рублей 85 копеек, общей стоимостью 301 рубль 70 копеек, после чего положил данные бутылки в сумку для ноутбука, которая находилась на плече у ФИО1, тем самым тайно, путем свободного доступа похитив данную алкогольную продукцию.

С похищенной алкогольной продукцией ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, распив данное спиртное по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, из универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в этот же день, 23 января 2019 года примерно в 15:40, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, с целью кражи чужого имущества, снова пришли в вышеуказанный универсам, после чего, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, находясь возле которого, ФИО1, повесил на плечо взятую из дома с целью кражи сумку для ноутбука, предварительно расстегнув ее, и, стоя впереди ФИО2, под видом выбора продукции, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, стоя сзади, в непосредственной близости от последнего, взял со стеллажа 4 бутылки емкостью 0,5 литра каждая со следующей алкогольной продукцией: водка «Medoff» платинум - в количестве 3 штук по цене 287 рублей 36 копеек, общей стоимостью 862 рубля 08 копеек и водка «Nemiroff» кедровая на меду в количестве 1 штуки по цене 150 рублей 85 копеек, после чего положил данные бутылки в сумку для ноутбука, которая находилась на плече у ФИО1, тем самым тем самым тайно, путем свободного доступа похитив данную алкогольную продукцию.

С похищенной алкогольной продукцией ФИО1 и ФИО2 с местасовершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению,распив данное спиртное по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, из универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в этот же день, 23 января 2019 года, примерно в 19:45, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, с целью кражи чужого имущества, снова пришли в вышеуказанный универсам, после чего, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО1, повесил на плечо взятую из дома с целью кражи сумку для ноутбука, предварительно расстегнув ее, и, стоя впереди ФИО2, под видом выбора продукции, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, стоя сзади, в непосредственной близости от последнего, взял со стеллажа 4 бутылки со следующей алкогольной продукцией: водка «Хортица» серебряная прохлада емкостью 0,7 литра в количестве 2 штук по цене 302 рубля 60 копеек, общей стоимостью 605 рублей 20 копеек, водка «Хортица» платинум емкостью 0,7 литра в количестве 1 штуки по цене 344 рубля 18 копеек и водка «Пять озер» емкостью 1,0 литр в количестве 1 штуки по цене 459 рублей 42 копейкий, после чего положил три бутылки в сумку для ноутбука, которая находилась на плече у ФИО1, а одну бутылку себе под куртку, тем самым тайно, путем свободного доступа похитив данную алкогольную продукцию.

С похищенной алкогольной продукцией Лобачев АЛО. и ФИО2 с местасовершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, распив данное спиртное по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2931 рубль 60 копеек.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с адвокатами Беловой Т.В. и Назаровой Н.Н. соответственно, в их присутствии поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель Максимов В.В. в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ФИО5 в телефонограмме, согласились с ходатайством подсудимых, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной, и квалифицирует их действия каждого в отдельности по факту кражи 22 января 2019 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по факту кражи 23 января 2019 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении ФИО1 и ФИО2, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновных.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимых ФИО1 и ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает в отношении каждого подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья их самих и их близких родственников, также учитывает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства и личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о возможности их исправления путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимыми преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 и ФИО2, наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Калининского районного суда в р.п. Самойловка Саратовской области от 24 апреля 2018 года, а назначенное наказание исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 22 января 2019 года) в виде обязательных работ сроком 250 часов;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 23 января 2019 года) в виде обязательных работ сроком 250 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 22 января 2019 года) в виде обязательных работ сроком 260 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 23 января 2019 года) в виде обязательных работ сроком 260 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов.

Приговор Калининского районного суда в р.п.Самойловка Саратовской области от 24 апреля 2018 года в отношении ФИО2, которым он осужден по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 4 пустые бутылки из-под водки, находящийся у свидетеля ФИО6, - уничтожить; сумку для ноутбука, находящуюся у свидетеля ФИО3, - оставить последнему по принадлежности; оптический CD-диск, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова