Решение № 12-386/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-386/2017

Дело № 12-386/2017


РЕШЕНИЕ

26 октября 2017 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Елабужском, Агрызском районах №2470/29 от 04 октября 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1, 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что ему назначен штраф как юридическому лицу, а не как должностному лицу, соответственно размер назначенного наказания не соответствует его правовому положению; а также просил применить ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1-адвокат Гараева Д.Г., доводы жалобы поддержала и просила снизить назначенный штраф.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя ФИО1 адвоката Гараеву Д.Г.и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.2.2. ст. 14.6 КоАП РФ розничная продажа алкогольной продукции в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с ч.3 ст. 14.6 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Факт совершения административного правонарушения заявителем не оспаривается.

Между тем, ФИО1 в своей жалобе указывает, что он привлечен к административной ответственности и ему назначен штраф как юридическому лицу, тогда как он, являясь индивидуальным предпринимателем, должен быть привлечен к административной ответственности и ему должен быть назначен штраф как должностному лицу.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Как следует из материалов административного дела постановлением ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Елабужском, Агрызском районах №2470/29 от 04 октября 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1, 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 000 руб., что соответствует размеру штрафа, вмененных индивидуальному предпринимателю ФИО1 частей статьи 14.6 КоАП РФ как должностному лицу.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Елабужском, Агрызском районах №247/29 от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Н.А подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Каких либо оснований, влекущих отмену или изменение постановления ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Елабужском, Агрызском районах №247/29 от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, не имеется.

Вопрос о применении ст. 2.9 КоАП РФ и о снижении размера назначенного штрафа в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ на усмотрение судьи, применение которых возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, а поскольку в данном случае исключительных обстоятельств не имеется, ранее ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности по аналогичной статье, снижение размера назначенного наказания, а также применение ст. 2.9 КоАП РФ, судья считает необоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Елабужском, Агрызском районах №247/29 от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения.

Судья: