Приговор № 1-92/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек 12 мая 2020 года Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е.,

при секретаре Щипиловой М.С.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С., помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Грозиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральный законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 17 февраля 2020 года в утреннее время, около 08 часов 00 минут, но не позднее 09 часов 45 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем «закладки», расположенной на земле возле дерева в 5 метрах от дома №46 по улице Красная города Вышний Волочек Тверской области, предварительно заказанное им через мобильное приложение мессенджер «Телеграм» («Telegram») посредством сети Интернет и оплаченное, вещество, содержащее наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (другие названия альфа- пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, альфа- пирролидинопентиофенон, a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, на улице, вблизи места обнаружения им свертка с наркотическим средством, раскрыл сверток, в котором находилось наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (другие названия альфа- пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, альфа- пирролидинопентиофенон, a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 грамма, часть которого он употребил на месте внутривенно, а оставшуюся после употребления, часть наркотического средства массой 0,40 грамма упаковал в сверток из фрагмента листа бумаги, и хранил при себе, в левом боковом кармане своих брюк, часть наркотического средства массой 0,04 грамма упаковал в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, и хранил при себе, в наружном кармане левого рукава своей куртки, намереваясь впоследствии самостоятельно употребить, совершив тем самым незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, пешком дошел до железнодорожной станции Вышний Волочек, перешел железнодорожные пути по наземному железнодорожному пешеходному переходу железнодорожной станции Вышний Волочек, где на участке местности, расположенном в 30 метрах от железнодорожной станции Вышний Волочек, в 7 метрах от дома № 128 по Казанскому проспекту города Вышний Волочек Тверской области, в 09 часов 45 минут 17 февраля 2020 года был задержан сотрудниками полиции, после чего в 09 часов 51 минуту 17 февраля 2020 года был доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, расположенного в здании железнодорожного вокзала, на 364 км ПК 2+08,5 Октябрьской железной дороги, возле дома № 155 по Казанскому проспекту города Вышний Волочек Тверской области, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 30 минут 17 февраля 2020 года у ФИО1 в наружном кармане левого рукава куртки ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее а- Пирролидиновалерофенон (другие названия альфа- пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, альфа- пирролидинопентиофенон, a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма (справка об исследовании №178 от 17.02.2020, заключение эксперта №173 от 03.03.2020); в левом боковом кармане брюк ФИО1 был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (другие названия альфа-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, альфа- пирролидинопентиофенон, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма (справка об исследовании №178 от 17.02.2020, заключение эксперта №173 от 03.03.2020).

В соответствии с Постановлением Правительства от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, потому как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, работает, на учете врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра с <дата> по <дата> с диагнозом: <данные изъяты>, снят с наблюдения в связи с осуждением, по месту жительства и по месту прежнего места работы характеризуется положительно, заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Согласно заключения комиссии экспертов № 643 от 05.03.2020 ФИО1 <данные изъяты>

Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, с обследованием испытуемого, изучением материалов уголовного дела, выводы экспертов мотивированы, обоснованны и у суда нет оснований не доверять результатам исследования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и при даче объяснений до возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, а также предоставление оперативно-значимой информации по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничение свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

В связи с тем, что комиссией экспертов, согласно заключению № 643 от 05.03.2020 установлено, что ФИО1 нуждается в прохождении лечения от <данные изъяты>, социальной и медицинской реабилитации, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую и социальную реабилитацию.

Принимая во внимание категорию совершённого подсудимым умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как оно относиться к наименьшей из возможных категорий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости для исправления и контроля за поведением осужденного, введение следующих ограничений: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

А также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 (один) раз в месяц для регистрации.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 не задерживался в качестве подозреваемого в порядке ст. 91,92 УПК РФ и под стражей не содержался.

В отношении подсудимого ФИО1 – мера пресечения не избиралась. Применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательства по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относится сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, а также сумма выплаченная адвокату, участвовавшему на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу № 1-92/2020 (следственный номер 12001009629000012): белый бумажный конверт, в котором находятся: пакет из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета, содержащее в своем составе, наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (другие названия альфа- пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, альфа-пирролидинопентиофенон, a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой, после проведения исследования и экспертизы, 0,01 г; сверток с веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (другие названия альфа-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, альфа- пирролидинопентиофенон, a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой, после проведения исследования и экспертизы, 0,37 г - хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на станции Тверь (квитанция № 000152 уголовное дело № 112001009629000012) - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: Н.Е. Воробьёва