Приговор № 1-6/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 23 января 2019 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Пономарева М.В., представившего удостоверение

№ и ордер Адвокатской консультации

Новохоперского района № 18981 ОТ 23.01. 2019 года

при секретаре Завариной М.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, образование среднее, состоящего в браке, военнообязанного, работающего ЛТУ <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 29.10.2018 года, вступившим в законную силу 09.11.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

22 ноября 2018 года около 18 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своем домовладении по адресу: <адрес>, возник умысел на управление мотоциклом марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в таком состоянии.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 22 ноября 2018 года около 18 часов осуществлял движение по автомобильным дорогам р.п. Новохоперский Новохоперского района, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, где около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> употребил приобретенную им в указанном магазине 1 бутылку водки емкостью 250 г. После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 22.11.2018 года около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 22 ноября 2018 года около 19 часов 45 минут осуществлял движение по улицам Железнодорожная площадь и Привокзальная р.п. Новохоперский Новохоперского района, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, где около 19 часов 45 минут 22 ноября 2018 года у дома № 182 по ул. Привокзальная р.п. Новохоперский Новохоперского района Воронежской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 223270 от 22.11.2018 года, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району с использованием алкотектора «Юпитер-К», у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,779 мг/л.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Поскольку подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и по мету работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, его возраста, способа совершения преступления, его поведения после совершения преступления, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имеет постоянное место жительства, семью, работает, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 1650 руб. 00 коп., указанная сумма была выплачена адвокату Пономареву М.В. за оказание подсудимому ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат, последний освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, и назначить ему наказание обязательные работы на срок 160 ( сто шестьдесят ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 08 месяцев (один год восемь месяцев).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО3, хранящийся на территории автостоянки по адресу: <...>, передать по принадлежности ФИО2;

- ДВД диск с записью событий 22.11.2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела;

- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», возвращенные ФИО6, передать ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.И. Петрушенко