Апелляционное постановление № 22-327/2020 от 11 марта 2020 г. по делу № 1-451/2019

5

Судья: Устинов А.Н.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-327/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 12 марта 2020г.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Минаева И.С.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Лебедева А.Н.,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Бредихиной Ю.П.,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИО1, ФИО2 на приговор Советского районного суда г. Липецка от 10.12.2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый: 31.07.2018 года приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ; 18.02.2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Липецка по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области от 31.07.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 22.11.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 07.12.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.02.2019 года окончательно назначено наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.02.2019 года в период с 21.12.2018 года по 09.12.2019 года. Зачтено ФИО1 время содержания под стражей в период с 10.12.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

ФИО2, <данные изъяты> судимый: 18.07.2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; 27.12.2018 года постановлением Советского районного суда г.Липецка (с учетом постановления президиума Липецкого областного суда от 29.10.2019 года), ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.07.2018 года, исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14.02.2019 года приговором Советского районного суда г.Липецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору от 18.07.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 06.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г.Липецка (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Липецка от 01.07.2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 14.02.2019 года и по настоящему приговору окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 04.12.2018 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 07.12.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка от 06.05.2019 года окончательно назначено наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.07.2018 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Липецка от 27.12.2018 года и постановления президиума Липецкого областного суда от 29.10.2019 года) с 27.12.2018 года по 13.02.2019 года, а также наказание отбытое по приговору Советского районного суда г.Липецка от 14.02.2019 года с 14.02.2019 года по 05.05.2019 года включительно и период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка от 06.05.2019 года (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Липецка от 01.07.2019 года) с 06.05.2019 года по 09.12.2019 года.

Зачтено ФИО2 время содержания под стражей в период с 10.12.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ФИО3, приговор в отношении которого не обжалован.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Лебедева А.Н., защитника осужденного ФИО2 – адвоката Бредихиной Ю.П., поддержавших доводы жалоб и просивших их удовлетворить, мнение государственного обвинителя Минаева И.С., возражавшего против этого, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 10 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ. ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 признан виновным в совершении грабежа.

Преступления совершены в г. Липецке, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Суд не учел его состояние здоровья, наличие заболевания. Считает приговор суда несправедливым, не соответствующим тяжести преступления. Просит снизить размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.

Кроме того, не согласен с тем, что суд не указал в приговоре из какого срока наказания ему исчислялся срок наказания, не превышающий две третьих максимального срока при учете положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как данное обстоятельство имеет существенное значение при назначении наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд необоснованно не применил в отношении него ст. 64 УК РФ, для применения которой имеются основания. Считает приговор суда чрезмерно суровым, необоснованным и необъективным, противоречащим нормам УК РФ.

В приговоре суд не привел мотивов принятого решения, вопреки требованиям ст.ст. 307,308 УПК РФ и обстоятельств, которые существенно улучшают его положение. Просит применить к нему положения ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, существенно снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденные ФИО1, ФИО3, ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО3, ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действиям ФИО1, ФИО3, ФИО2 дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденным ФИО1, ФИО2 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о их личностях, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, смягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному ФИО1, суд учел, что он полностью признал вину по каждому преступлению, активно способствовал расследованию преступлений, явился с явками с повинной по кражам, а также состояние здоровья осужденного и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, судом обоснованно применено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, у суда не имелось.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО2 суд учел по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов его семьи.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, судом обоснованно применено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении осужденным наказания судом соблюдены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, а также данные о личности осужденных судом первой инстанции учтены в полной мере, им дана надлежащая оценка при назначении вида и размера наказания. Каких-либо иных обстоятельств, обусловливающих необходимость назначения более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что какие-либо влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также их совокупность, получили неверную оценку суда.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденным наказание справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для его смягчения.

В апелляционных жалобах не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 10.12.2019 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО1, ФИО2 без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков