Приговор № 1-510/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-510/2017

№ 1-510/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Галайдиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Лыткина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судима:

<данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда <адрес> от 09.06.2015 года на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу с 17.07.2015 года до 18.07.2017 года, продленного решением Первомайского районного суда <адрес> от 07.07.2017 года на шесть месяцев, то есть до 17.01.2018 года и административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел. Решением Первомайского районного суда <адрес> от 06.07.2017 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательства о явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, ознакомлена с ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, согласно которым она обязана являться на регистрацию в отдел полиции с 10.00 до 13.00 часов первого, второго, третьего вторника каждого месяца. Так, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора, а также предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ФИО1 умышленно, без уважительной причины, не желая исполнять установленные ей судом административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, а также в <данные изъяты> часов отсутствовала по месту жительства, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительной причины не явилась на отметку в отдел полиции, в связи с чем, подверглась наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительной причины, в 23.25 часов не находилась по месту жительства, в связи с чем подверглась административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь во дворе <адрес>, нарушая общественный порядок, употребляла алкогольную продукцию в общественном месте, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, а также в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимой, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимая подтвердила и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 3141 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, постановленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется участковым отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая применение других видов наказаний не целесообразным, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, определяя размер наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, того факта, что подсудимая намерена обратиться в реабилитационный центр, осуществляет уход за престарелой матерью, а потому, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости – соответствующее лечение при отсутствии противопоказаний.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего защитника судом апелляционной инстанции.

приговор вступил а законную силу 08.11.2017 года