Постановление № 1-137/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 18 сентября 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Соболевского Д.С., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес >, вступив в преступный сговор с ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришли к участку № СНТ «<данные изъяты>», расположенному в <адрес >, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих противоправных действий, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к пристройке указанного дачного дома, где ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли, принесенным с собой металлическим ломом сорвал навесной замок входной двери пристройки дачного дома на участке № СНТ «<данные изъяты>», а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли оставался стоять около забора указанного участка с целью наблюдения за обстановкой. В свою очередь ФИО7 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через дверь незаконно проникли в указанную пристройку указанного дачного дома, откуда <данные изъяты> похитили микроволновую печь <данные изъяты>, белого цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После совершения преступления лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО7 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО7 потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес >, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел вместе с указанными лицами к участку № СНТ «Лотос-2», расположенному в <адрес >, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих противоправных действий, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, в том что, за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к пристройке указанного дачного дома, где ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли, принесенным с собой металлическим ломом сорвал навесной замок входной двери пристройки дачного дома на участке № СНТ <данные изъяты>», после чего ФИО1, ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через дверь незаконно проникли в указанную пристройку дачного дома, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: генератор бензиновый «<данные изъяты>, в корпусе красно- черного цвета, стоимостью 8000 рублей; дрель неустановленной марки, в корпусе желтого цвета, находящейся в заводской коробке, стоимостью 1800 рублей; набор сверел и насадок-бит «<данные изъяты>/, находящихся в пластиковом чемодане зеленого цвета, стоимостью 500 рублей; электрический рубанок «<данные изъяты>/», в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей; набор головок, насадок-бит «<данные изъяты>/, находящиеся в пластиковом чемодане красного цвета, стоимостью 500 рублей; два набора комбинированных (рожково-накидных) ключей «<данные изъяты>/, находящиеся в пластиковых упаковках черного цвета, стоимостью 600 рублей, на общую сумму 1200 рублей; шлифовальную машинку неустановленной марки, в корпусе желтого цвета, с установленным на ней шлифовальным диском круглой формы, стоимостью 1000 рублей; шлифовальную машинку «<данные изъяты>/, в корпусе зеленого цвета, с установленным на ней шлифовальным диском плоской квадратной формы, стоимостью 2600 рублей; две акустические колонки «<данные изъяты>/, в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей; бензопилу «<данные изъяты>/, в корпусе красного цвета, стоимостью 4800 рублей, с установленной на ней победитовой цепью неустановленной марки, стоимостью 600 рублей; ручную электрическую дисковую пилу неустановленной марки, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 600 рублей; электрический лобзик марки «<данные изъяты>/, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 400 рублей; туристическую 2-ух местную палатку неустановленной марки, зеленого защитного цвета, находящуюся в чехле зеленого защитного цвета, стоимостью 1000 рублей; четыре складных стула неустановленной марки, находящихся в чехлах красного, синего и зеленого цветов, стоимостью 140 рублей за один стул, на общую сумму 560 рублей; набор головок, насадок-бит марки «<данные изъяты>/, находящиеся в футляре черного цвета, стоимостью 600 рублей.

После совершения преступления ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО7 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО7 лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №2 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 27160 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что подсудимый загладил причиненный им вред в результате преступления, претензий они к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Соболевский Д.С. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, поскольку вред, причиненный в результате преступления, полностью заглажен перед потерпевшими, и они к нему претензий не имеют.

Государственный обвинитель Владимирова Р.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими, возместил им вред, причиненный в результате преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2. а также подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, по делу установлено, что он примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред, о чем указали сами потерпевшие, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Куракина И.В.