Приговор № 1-137/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 18 сентября 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Беданова О.И., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гильдермана ФИО15, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес >, вступив в преступный сговор с ФИО11. в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшими, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришли к участку № СНТ «<данные изъяты>», расположенному в <адрес >, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих противоправных действий, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к пристройке указанного дачного дома, где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, принесенным с собой металлическим ломом сорвал навесной замок входной двери пристройки дачного дома на участке № СНТ «<данные изъяты>», а ФИО11, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшими, согласно отведенной ему преступной роли оставался стоять около забора указанного участка с целью наблюдения за обстановкой. В свою очередь ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через дверь незаконно проникли в указанную пристройку указанного дачного дома, откуда <данные изъяты> похитили микроволновую печь «<данные изъяты>, белого цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После совершения преступления лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО11, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшими, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО11, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес >, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО9, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел вместе с указанными лицами к участку № СНТ «<данные изъяты>», расположенному в <адрес >, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих противоправных действий, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, в том что, за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, ФИО11, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшими, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к пристройке указанного дачного дома, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, принесенным с собой металлическим ломом сорвал навесной замок входной двери пристройки дачного дома на участке № СНТ «<данные изъяты>», после чего ФИО1, ФИО11, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через дверь незаконно проникли в указанную пристройку дачного дома, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: генератор бензиновый «<данные изъяты>» /<данные изъяты>, в корпусе красно- черного цвета, стоимостью 8000 рублей; дрель неустановленной марки, в корпусе желтого цвета, находящейся в заводской коробке, стоимостью 1800 рублей; набор сверел и насадок-бит «<данные изъяты>/, находящихся в пластиковом чемодане зеленого цвета, стоимостью 500 рублей; электрический рубанок «<данные изъяты>/», в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей; набор головок, насадок-бит «<данные изъяты>/, находящиеся в пластиковом чемодане красного цвета, стоимостью 500 рублей; два набора комбинированных (рожково-накидных) ключей <данные изъяты>, находящиеся в пластиковых упаковках черного цвета, стоимостью 600 рублей, на общую сумму 1200 рублей; шлифовальную машинку неустановленной марки, в корпусе желтого цвета, с установленным на ней шлифовальным диском круглой формы, стоимостью 1000 рублей; шлифовальную машинку <данные изъяты>/, в корпусе зеленого цвета, с установленным на ней шлифовальным диском плоской квадратной формы, стоимостью 2600 рублей; две акустические колонки «<данные изъяты>/, в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей; бензопилу «<данные изъяты>/, в корпусе красного цвета, стоимостью 4800 рублей, с установленной на ней победитовой цепью неустановленной марки, стоимостью 600 рублей; ручную электрическую дисковую пилу неустановленной марки, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 600 рублей; электрический лобзик марки «<данные изъяты>/, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 400 рублей; туристическую 2-ух местную палатку неустановленной марки, зеленого защитного цвета, находящуюся в чехле зеленого защитного цвета, стоимостью 1000 рублей; четыре складных стула неустановленной марки, находящихся в чехлах красного, синего и зеленого цветов, стоимостью 140 рублей за один стул, на общую сумму 560 рублей; набор головок, насадок-бит марки «<данные изъяты>/, находящиеся в футляре черного цвета, стоимостью 600 рублей.

После совершения преступления ФИО1, ФИО11, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшими, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО11, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №2 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 27160 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, максимальное наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по эпизоду хищения имущества ФИО10 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд в деле не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возвращение похищенного имущества, его молодой возраст.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №2 добровольно отказался от заявленных исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ему преступлением на сумму 48359 рублей, поскольку ущерб, причиненный ему преступлением, был полностью возмещен. В связи с чем суд приходит к выводу о принятии отказа истца Потерпевший №2 от иска и прекращении производства по делу в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гильдермана ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 160 часов обязательных работ;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять от гражданского истца Потерпевший №2 отказ от исковых требований на сумму 48359 рублей и производство по делу в этой части прекратить.

Вещественные доказательства: генератор марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, мощностью 2500 ватт, в корпусе черно-красного цвета; набор сверил марки «<данные изъяты> в пластиковой коробке зеленого цвета; электрический рубанок марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета; набор головок марки «<данные изъяты> в пластиковой коробке красного цвета; набор рожковых ключей марки <данные изъяты>» в количестве 12 штук в пластиковой упаковке черного цвета; двухместная туристическая палатка в чехле защитно-зеленого цвета; четыре туристических стула, складных зеленого, синего и красного цветов, в чехлах того же цвета; набор насадок марки «<данные изъяты>» в тряпичной сумке черного цвета, находящиеся на ответственное хранение у потерпевшего Потерпевший №2, – возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Куракина И.В.