Приговор № 1-274/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-274/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Садировой С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Шигановой Е.Ю., Родкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, с неполным средним образованием, не работающего, регистрации не имеющего, судимого;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания <дата обезличена>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> до 10 часов 45 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, находились около <адрес>, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №1, в связи с чем, лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью реализации преступного умысла, лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено и ФИО1, в вышеуказанное время, с территории вышеуказанного дачного участка тайно похитили лом черного металла, в виде металлических фрагментов, количеством <данные изъяты> килограммов, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм, принадлежащий Потерпевший №1

Затем лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено и ФИО1, погрузили похищенное имущество в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, на котором под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознаёт характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в размере 2100 рублей.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительный колонии строго режима.

Суд, при назначении наказания ФИО1 не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, при этом суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В силу ст.81 УПК РФ, с вещественных доказательств по уголовному делу: с автомобиля <данные изъяты>, паспорта ТС, ключей, металла – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в ходе следствия и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

С автомобиля ГАЗ 2107, паспорта ТС, ключей, металла – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья О.В. Карасева