Приговор № 1-161/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославль, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 08 июня 2018г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО8 по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГг на основании постановления ФИО9 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг отменено, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год направлен в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГг на основании постановления ФИО10 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 5 месяцев 16 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 29 марта 2018г в период времени с 18:30 часов до 20:04 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к находящейся в комнате указанной квартиры ФИО2 и толкнул ее на диван. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений, ФИО1, с целью подавления возможного сопротивления, схватил одной рукой ФИО2 за руку, а второй рукой взял её за шею, обхватив горло, и прижал ее голову к дивану, чем ограничил её движения, причинив при этом ФИО2 физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья. Затем ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, рукой сорвал с шеи ФИО2, принадлежащую последней золотую цепочку, стоимостью 11 920 рублей 50 копеек, тем самым умышленно открыто ее похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 11920 рублей 50 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, потерпевшей ФИО2 не поступило.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т№); на учете в ЯОКНБ и ЯОКПБ, в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница», в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоящего (т№); положительно характеризуемого по месту отбытия наказания в ФКУ «КП №2» УФСИН России по Тамбовской области (т№).Также суд учитываем, что потерпевшая просила о проявлении снисхождения в отношении ФИО1. Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ ФИО1 отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение преступления.

В силу статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Отягчающим вину обстоятельством у ФИО1 суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в силу пунктов «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной (т№) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил следствию местонахождение похищенной цепочки). Суд при назначении наказания не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих вину обстоятельств установлены отягчающие вину обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и материальным положением. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также и то, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 73 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года Пять месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2016г, статьи 71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде Двух лет Шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 08 июня 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 марта 2018г по 08 июня 2018г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотую цепочку, золотой крест, кассовый чек на покупку золотых украшений, бирку от золотой цепочки, бирку от золотого креста, выданные потерпевшей ФИО2, оставить в распоряжении ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко