Приговор № 1-429/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-429/2017

Дело №1-429/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 октября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калугиной Е.Г.,

при секретаре Кизей И.О.,

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника Еремичевой Л.Н., представившей ордер и удостоверение №,

защитника Валеева М.С., представившего ордер и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, подсудимые ФИО3 и ФИО2, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, подсудимые ФИО3 и ФИО2, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; группой лиц по предварительному сговору.

Они же, подсудимые ФИО3 и ФИО2, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; группой лиц по предварительному сговору.

Они же, подсудимые ФИО3 и ФИО2, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; группой лиц по предварительному сговору.

Они же, подсудимые ФИО3 и ФИО2, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время подсудимые ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор друг с другом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества и далее, в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, совместно друг с другом, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№», где путем взлома неустановленным предметом замка левой передней («пассажирской») двери, проникли в салон вышеуказанного автомобиля, откуда с пола салона <данные изъяты> похитили два аккумулятора марки «Бош», принадлежащих Потерпевший №2, стоимостью 10 000 руб. каждый, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При этом, лично ФИО3, в указанные выше время и месте, вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с ФИО2 и, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО2 подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№», где, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника о возможной опасности, - лично ФИО3 путем взлома неустановленным предметом замка левой передней («пассажирской») двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где с пола салона <данные изъяты> похитил два аккумулятора марки «Бош» стоимостью 10000 руб. каждый, после чего с места совершения преступления с похищенным и с соучастником скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При этом, лично ФИО2, в указанные выше время и месте, вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с ФИО3 и, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО3 подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№», где, в то время как ФИО3 путем взлома неустановленным предметом замка левой передней («пассажирской») двери проник в салон вышеуказанного автомобиля, где с пола салона <данные изъяты> похитил два аккумулятора марки «Бош» стоимостью 10 000 руб. каждый, - лично ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО3 о возможной опасности, после чего с места совершения преступления с похищенным и с соучастником скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Они же, подсудимые ФИО3 и ФИО2 в неустановленное время вступили в преступный сговор друг с другом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества и далее, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, совместно друг с другом, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№», где путем отгибания крышки капота, приподняв его и оттянув трос замка, - <данные изъяты> похитили расположенный на штатном месте аккумулятор марки «Эксит 62», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 5000 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО3, в указанные выше время и месте, вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с ФИО2; далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО2 подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№» и, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения его(ФИО3) о возможной опасности, - лично ФИО3 путем отгибания крышки капота, приподняв его и оттянув трос замка, <данные изъяты> похитил расположенный на штатном месте аккумулятор марки «Эксит 62» стоимостью 5000 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным и с соучастником скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО2, в указанные выше время и месте, вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с ФИО3; действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО3 подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№», и в то время как ФИО3 отгибал крышку капота, приподняв его и оттянув трос замка, - лично ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО3 о возможной опасности, отсоединял клеммы зажигания и <данные изъяты> похитил расположенный на штатном месте аккумулятор марки «Эксит 62» стоимостью 5000 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным и с соучастником скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, подсудимые ФИО3 и ФИО2 в неустановленное время вступили в преступный сговор друг с другом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества и далее, в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, совместно друг с другом, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№», где путем отгибания крышки капота, приподняв его и оттянув трос замка, - <данные изъяты> похитили расположенный на штатном месте аккумулятор марки «Аляска», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 3600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №4 ущерб на сумму 3600 рублей.

При этом, лично ФИО3 в указанные выше время и месте, вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с ФИО2; далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО2 подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№», где, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения его(ФИО3) о возможной опасности, - лично ФИО3 путем отгибания крышки капота, приподняв его и оттянув трос замка, <данные изъяты> похитил расположенный на штатном месте аккумулятор марки «Аляска», стоимостью 3600 руб., принадлежащий Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления с похищенным и соучастником скрылся, причинив Потерпевший №4 ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО2, в указанные выше время и месте, вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с ФИО3; далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО3 подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак «№», где, в то время как ФИО3 путем отгибания крышки капота, приподняв его и оттянув трос замка, <данные изъяты> похитил расположенный на штатном месте аккумулятор марки «Аляска» стоимостью 3600 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, - лично ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО3 о возможной опасности, после чего с места совершения преступления с похищенным и соучастником скрылся, причинив Потерпевший №4 ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, подсудимые ФИО3 и ФИО2, в неустановленное время вступили в преступный сговор друг с другом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества и далее, в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ они, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, совместно друг с другом, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№», где путем отгибания крышки капота, приподняв его и оттянув трос замка, - <данные изъяты> похитили расположенный на штатном месте аккумулятор, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3600 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО3 в указанные выше время и месте, вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с ФИО2; далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО2 подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№ 178», где, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения его(ФИО3) о возможной опасности, - лично ФИО3 путем отгибания крышки капота, приподняв его и оттянув трос замка, <данные изъяты> похитил расположенный на штатном месте аккумулятор стоимостью 3600 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным и с соучастником скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО2, в указанные выше время и месте, вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с ФИО3; далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО3 подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№», где, в то время как ФИО3 путем отгибания крышки капота, приподняв его и оттянув трос замка, <данные изъяты> похитил расположенный на штатном месте аккумулятор, стоимостью 3600 руб., принадлежащий Потерпевший №1, - лично ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО3 о возможной опасности, после чего с места совершения преступления с похищенным и с соучастником скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, подсудимые ФИО3 и ФИО2, в неустановленное время вступили в преступный сговор друг с другом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества и далее, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, совместно друг с другом, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «Т №», где путем отгибания крышки капота, приподняв его и оттянув трос замка, - <данные изъяты> похитили расположенный на штатном месте аккумулятор марки «Уникум», принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 3100 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО3, в указанные выше время и месте, вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с ФИО2; далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО2 подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№», где, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения его(ФИО3) о возможной опасности, - лично ФИО3 путем отгибания крышки капота, приподняв его и оттянув трос замка, <данные изъяты> похитил расположенный на штатном месте аккумулятор марки «Уникум», принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 3100 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным и с соучастником скрылся, причинив Потерпевший №6 ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО2, в указанные выше время и месте, вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с ФИО3; далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО3 подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№», где, в то время как ФИО3 путем отгибания крышки капота, приподняв его и оттянув трос замка, <данные изъяты> похитил расположенный на штатном месте аккумулятор марки «Уникум», принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 3100 рублей, - лично ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО3 о возможной опасности, после чего с места совершения преступления с похищенным и с соучастником скрылся, причинив Потерпевший №6 ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, подсудимые ФИО3 и ФИО2, в неустановленное время вступили в преступный сговор друг с другом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества и далее, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ они из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, совместно друг с другом, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№ №», где путем отгибания крышки капота, приподняв его и оттянув трос замка, - <данные изъяты> похитили расположенный на штатном месте аккумулятор марки «Кобат», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 2700 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО3, в указанные выше время и месте, вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с ФИО2; далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО2 подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№», где, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения его(ФИО3) о возможной опасности, - лично ФИО3 путем отгибания крышки капота, приподняв его и оттянув трос замка, <данные изъяты> похитил расположенный на штатном месте аккумулятор марки «Кобат», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 2700 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным и с соучастником скрылся, причинив Потерпевший №5 ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО2, в указанные выше время и месте, вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с ФИО3; далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО3 подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№», где, в то время как ФИО3 путем отгибания крышки капота, приподняв его и оттянув трос замка, <данные изъяты> похитил расположенный на штатном месте аккумулятор марки «Кобат», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 2700 руб., - лично ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО3 о возможной опасности, после чего с места совершения преступления с похищенным и с соучастником скрылся, причинив Потерпевший №5 ущерб на вышеуказанную сумму.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

- наказание за совершение инкриминируемых ФИО2 и ФИО3 преступлений не превышает десяти лет лишения свободы;

- подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им вышеизложенным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

- подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке;

- указанные ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками;

- государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2:

- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2) действия подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; совершенная группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №3) действия подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; совершенная группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №4) действия подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1) действия подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №6) действия подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №5) действия подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, все обстоятельства дела, влияющие на их ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает то, что вину свою в совершении преступлений он полностью признал, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной по фактам всех совершенных им преступлений.

В качестве отягчающего ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельства суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он <данные изъяты>

В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает то, что вину свою в совершении преступлений он полностью признал, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной по фактам всех совершенных им преступлений.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он <данные изъяты>

С учетом совокупности изложенного, средней тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание раскаяние обоих подсудимых в содеянном, их явки с повинной, наличие у подсудимых работы, состояние здоровья их матерей, - суд считает возможным исправление обоих подсудимых без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая данные о личностях подсудимых, - суд назначает подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но считает возможным назначить это наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, а также без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении подсудимым ФИО2 и ФИО3 размера наказания суд учитывает правила ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке; кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной).

При этом, при назначении наказания подсудимому ФИО2 положения ст.62 ч.1 УК РФ применению не подлежат, учитывая наличие отягчающего его наказание обстоятельства. Кроме того, с учетом количества совершенных ФИО2 преступлений, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, - суд считает, что достаточных данных для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении кого-либо из подсудимых ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая количество и характер совершенных подсудимым преступлений, - суд при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.2 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 и ФИО3, каждого, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; явиться в указанный орган для постановки на учет не позднее 3(трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО3 и ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства полагать возвращенными законным владельцам, освободив из от сохранных расписок.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 и ФИО2, каждого, от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитников, участвовавших в производстве по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать о назначении им защитников в суде апелляционной инстанции – при наличии их письменных ходатайств об этом.

Председательствующий: