Приговор № 1-223/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-223/2025

Дело № 1-223/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Цвирко С.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного:

- 18.02.2025 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 14.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 30 декабря 2024 года около 23 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, находясь на одной из улиц г. Протвино г.о. Серпухов Московской области, более точное место не установлено, заметил на асфальтной дорожке сверток из полимерной пленки, внутри которого пакет из полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 1,42 г. Будучи уверенным исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел психотропное вещество - амфетамин, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного психотропного вещества в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток из полимерной пленки, внутри которого пакет из полимерной пленки с обозначенным психотропным веществом и поместил его в карманы своей одежды, и таким образом, путем присвоения найденного, незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество непосредственно при себе, передвигаясь по территории г.о. Серпухов Московской области в целях дальнейшего личного употребления.

31 декабря 2024 года в 02 часа 17 минут, на 8 километре + 600 метров автодороги Серпухов-Протвино г.о. Серпухов Московской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции поскольку поведение последнего не соответствовало обстановке и имелись основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, он был сопровожден в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, где 31 декабря 2024 года в период времени с 03 часов 42 минут по 03 часа 47 минут в кабинете № 108, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота:

- сверток из полимерной пленки, внутри которого находится пакет из полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой: 1,42 г., содержащим в своем составе, психотропное вещество - амфетамин.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе, в период времени с 23 часов 00 минут 30 декабря 2024 года по 03 часа 47 минут 31 декабря 2024 года, психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список I (раздел Психотропные вещества) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 1,42 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривает. Согласен, с объемом и массой психотропного вещества, которая определена органами предварительного расследования по делу и квалификацией его действий. По обстоятельствам преступления показал, что 30.12.2024 гулял в г. Протвино с друзьями. На автобус опоздал, домой в г. Тарусу пошел пешком. По пути следования на асфальтированной дорожке нашел сверток из полимерного материалы с веществом белого цвета внутри. По внешнему виду понял, что это психотропное вещество - амфетамин. По времени было около 12 часов ночи. Часть вещества употребил, так как ранее пробовал наркотические средства, оставшиеся вещество в полимерном пакете убрал в верхний карман своей куртки и проследовал дальше в сторону дома. По дороге его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Данных документов у него не было, он заметно нервничал, так как понимал, что при нем имеется психотропное вещество. Сотрудники полиции предложили проследовать в отдел, на что он согласился. В отделе полиции в присутствии двух понятых он выдал сотрудникам полиции найденный сверток с психотропным веществом, данный сверток был изъят и направлен на экспертизу. По факту изъятия вещества составили акт. Он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения психотропного вещества. В содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы и более употребления наркотических средств не допустит.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России «Серпуховское». 31.12.2024 он находился на маршруте патрулирования совместно с инспекторам ДПС Б.. Двигались по автодороге Серпухов –Протвино в сторону г. Протвино. По пути ими был замечен гражданин, который шел в сторону г. Серпухов по автодороге, как впоследствии установлено подсудимый ФИО1. Они подъехали к нему, предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин представился, сказал, что следует в г. Тарусу. ФИО1 заметно нервничал, озирался по сторонам, состояние у него было не соответствующе обстановке, что дало основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные предметы или вещества. Было принято решение доставать данного гражданина в отдел полиции в г. Серпухов на ул. Калужской д. 37, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1. В нагрудном кармане курки, надетой на нем был обнаружен сверток с порошкообразном веществом, который был изъят. Все было зафиксировано видеозаписью, которую он (В.) производил на свой телефон.

Свидетель Д, в судебном заседании показал, что подсудимый является его сыном. Характеризует сына с положительной стороны. До задержания сотрудниками полиции его сын работал не официально на автомойке, проживают они с сыном вдвоем. Сын оказывает ему помощь в быту, поскольку после инсульта ему (Д,) затруднительно самому себя обслуживать. О фактах употребления наркотических средств сыном ему (Д,) ни чего не известно, подозрительного за сыном, он не замечал.

Из показаний свидетеля Г. данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 31.12.2024 он и его знакомый А. были приглашены для участия при личном досмотре мужчины. Личный досмотр был проведен сотрудником ДПС мужского пола с участием другого сотрудника ДПС мужского пола в его (ФИО2) присутствии и присутствии А.. Досмотр был проведен в служебном помещении отдела полиции, расположенного по адресу: <...>. Им был представлен досматриваемый, как ФИО1. Сотрудником были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется «амфетамин». В ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный сверток веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что внутри находится вещество «амфетамин» для его личного употребления (л.д.89-91).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 31.12.2024, согласно которому в период времени с 03 часов 42 минут по 03 часа 47 минут по адресу: <...>. 108, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от 31.12.2024, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании отобранной у ФИО1 биологической среды (мочи) обнаружены – амфетамин, основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 12-14);

- справкой об исследовании <номер> от 04.01.2025 и заключением эксперта <номер> от 23.01.2025, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,42 г. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (л.д. 24, 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, опечатанный способом, исключающим доступ к содержимому, в котором согласно пояснительной надписи находится изъятый у гражданина ФИО1 полиэтиленовый сверток с веществом внутри. При осмотре установлено, что конверт опечатан. Целостность упаковки не нарушена, при осмотре данный конверт не вскрывался (л.д. 28-30)

- протоколом выемки от 15.01.2024, согласно которому в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 15 минут у свидетеля В. был изъят CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного 31.12.2024 по адресу: <...> (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2025, согласно которому были осмотрены две видеозаписи: содержащиеся на CD-R диске, изъятом у свидетеля В.. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях зафиксирован процесс личного досмотра ФИО1, проведенного 31.12.2024 по адресу: <...> момент, когда в левом нагрудном кармане камуфляжной куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен предмет, внешне схожий со свертком из полимерного материала (л.д. 67-85).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели В., Д, в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как нет оснований не доверять показания свидетеля Г., данным на стадии предварительного следствия и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ. Повода для оговора указанными лицами подсудимого судом установлено не было. Каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями не имелось, в связи с чем, их показания являются доказательствами по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, и с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, поэтому его заключение принимается как доказательства по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Признавая ФИО1 виновным, суд принимает как доказательства его показания, данные на стадии судебного следствия, учитывая, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ. Вид, размер психотропного вещества, определенный в ходе производства по делу подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 присвоил себе найденное вещество, которое относится к психотропным, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. Впоследствии ФИО1 содержал приобретенное им психотропное вещество при себе, вплоть до обнаружения его действий сотрудниками полиции, и изъятия психотропного вещества в ходе его личного досмотра, и такие действия совершены им без цели сбыта.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса обнаруженного и изъятого из незаконного оборота психотропного вещества - амфетамин, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту содержания под стражей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 21.01.2025 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. Клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма, токсикомании при настоящем освидетельствовании ФИО1 не обнаруживает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 176-177).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент вынесения приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в том, что ФИО1 рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, которые им ранее не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд назначает ему наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Поскольку судом по настоящему приговору наказание назначено условно, приговор Серпуховского городского суда Московской области от 18.02.2025, по которому назначено реальное наказание в виде обязательных работ, подлежит самостоятельному исполнению.

За осуществление защиты подсудимого в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Цвирко С.И. вознаграждения в сумме 3460 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимый ФИО1 таковым не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против этого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный указанным органом;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора суда трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 18 февраля 2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - конверт с психотропным веществом - амфетамин - хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- CD- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> выдан 18.09.2024 УМВД России по Калужской области, код подразделения 400-014) в доход Федерального бюджета 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская