Приговор № 1-397/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело № 1-397/2019

58RS0008-01-2019-002188-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 23 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калгина В.Н., представившего удостоверение № 404 и ордер № 3300 Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов от 22 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- содержащегося под стражей с 18 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также, что незаконный оборот наркотических средств, является высокодоходным видом преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, осознавая преступный характер своих действий, ознакомившись в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с информацией о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, а также с информацией о возможности трудоустройства в Интернет-магазине в качестве «закладчика» наркотических средств, в период времени с 01 апреля 2019 года по 17 часов 10 минут 17 апреля 2019 года, путем мгновенного обмена электронными сообщениями в Интернет-программе «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>» вступил с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее неустановленное следствием лицо), использующий в той же программе различные ник-неймы, в том числе «Тор Браузер», в преступный сговор на совершение за денежное вознаграждение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г.Пензы, в ходе чего ФИО1 была отведена роль «закладчика» наркотических средств, а указанное неустановленное следствием лицо возложило на себя роль руководителя и координатора действий участника преступной группы.

При этом, ФИО1 осознавал, что вступил в преступную группу, руководимую неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, через тайники (закладки), с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участником группы.

Согласно распределению ролей в совершении преступления, неустановленное следствием лицо, организовавшее незаконный сбыт и обладающий каналом поступления наркотических средств, осуществлял их доставку в виде «оптовых» партий заранее расфасованных по гриппер-пакетам и сверткам, на территорию г. Пензы, где оборудовал тайник (закладку) с указанным наркотическим средством, адрес которых через интернет-программу «<данные изъяты>» сообщил ФИО1 для их последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным способом на территории г.Пензы.

ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступлении, должен был получать в интернет-программе «<данные изъяты>» от неустановленного лица, информацию о местах нахождения тайников (закладок) с партиями наркотических средств, расфасованных по гриппер – пакетам и сверткам, после чего по указанию неустановленного следствием лица, должен был разложить их в тайники (закладки) на территории г.Пензы, точные адреса которых в Интернет-программе «<данные изъяты>» сети Интернет обязан был сообщить неустановленному лицу с целью их доведения до потребителей и приобретателей, то есть незаконного сбыта.

Так, неустановленное следствием лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 10 минут 17 апреля 2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, незаконно, в целях сбыта и получения от этого прибыли, приобрело вещество, общей массой не менее 7,784 грамма, в крупном размере, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - а – пирролидиновалерофенон (PVP) и вещество на листах перфорированной бумаги, содержащее в своем составе производные наркотического средства – 2-(2,5 – диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства) 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2метоксибензил) этанамин и 2-(4-бром-2,5- диметоксифенил) – N-(2- метоксибензил) – N – метилэтанамин, массой экстрактов не менее 0,0462 грамма и организовал их доставку на территорию г.Пензы, поместив в тайник (закладку), оборудованный на участке местности в земле около строящегося забора, огораживающего здание по адресу: <...>, о чем сообщил ФИО1 путем отправки сообщения в интернет-программе «<данные изъяты>».

В период времени с 21 часа 00 минут 16 апреля 2019 года по 17 часов 10 минут 17 апреля 2019 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на основании полученной от него информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством прибыл на участок местности, где в земле около строящегося забора, огораживающего здание по адресу: <...> обнаружил и забрал из тайника (закладки) вещество, общей массой не менее 7,784 грамма, в крупном размере, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP) и вещество на листах перфорированной бумаги, содержащее в своем составе производные наркотического средства - 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2метоксибензил) этанамин и 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2- метоксибензил)-N-метилэтанамин, массой экстрактов не менее 0,0462 грамма, находящееся в свертках в количестве не менее 17 штук, которые продолжил незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта, путем оборудования тайников (закладок) на территории г.Пензы.

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 16 апреля 2019 года по 17 часов 10 минут 17 апреля 2019 года, находясь на территории г.Пензы, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории г.Пензы, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, разместил не менее 1 свертка с веществом, массой не менее 0,93 грамма в значительном размере, содержащим в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), в «тайнике»-(закладке), оборудованном на участке местности, расположенном через дорогу от здания по адресу: <...> «б» по географическим координатам широта – 53.212698, долгота – 45.106470, о чем намеревался сообщить неустановленному следствием лицу. Оставшуюся часть вещества, общей массой не менее 6,854 грамма, в крупном размере, содержащее в своем составе производные наркотического средства N - метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP) и вещества на листах перфорированной бумаги, содержащее в своем составе производные наркотического средства – 2-(2,5 – диметоксифенил)-N-(-2-метоксибензил) этанамин - 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин и 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)-N-метилэтанамин, массой сухих остатков экстрактов не менее 0,0462 грамма, находящиеся в свертках в количестве не менее 17 штук, которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Пензы.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт партии вещества, общей массой 7,784 грамма, содержащего в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и вещества на листах перфорированной бумаги, содержащего в своем составе производные наркотического средства - 2-(2,5 – диметоксифенил)-N-(-2-метоксибензил) этанамин - 2-(4-бром-2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин и 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)-N-метилэтанамин, массой сухих остатков экстрактов 0,0462 грамма, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17 апреля 2019 года примерно в 17 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около ООТ «Ахунский переезд» в микрорайоне Лесной г. Пензы, после чего был доставлен в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут 17 апреля 2019 года были обнаружены и изъяты семь свертков из изоленты темно - синего цвета и сверток из фольги с шестью свертками красного цвета и четырьмя свертками белого цвета, с веществом общей массой 6,854 грамма, в крупном размере, содержащим в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон (PVP), и веществом на листах перфорированной бумаги, содержащим в своем составе производные наркотического средства - 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин и 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(-2-метоксибензил)-N-метилэтанамин, массой сухих остатков экстрактов 0,0462 грамма.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном через дорогу от здания по адресу: <...> «б» по географическим координатам широта – 53.212698, долгота – 45.106470, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 05 минут 17 апреля 2019 года был обнаружен и изъят, предназначенный для дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта в оборудованном ФИО1 тайнике, сверток с веществом массой 0,93 грамма, в значительном размере содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и показал суду, что с сентября 2018 года по март 2019 года он работал официантом в ресторане, откуда он уволился. Он забрал документы из института и хотел поступать в другой. Ему пришла повестка в армию и он начал проходить комиссию. У него выяснились проблемы со здоровьем у кардиолога. Он начал искать работу, чтобы сдать все анализы. Так как у него нет специальности, работу найти было трудно. В интернете он нашел объявление с высокооплачиваемой работой. Он в первых числах апреля зашел на сайт «Гидра», зарегистрировался на нем с логином «dayface» и установил приложение на телефон. Он использовал «Тор браузер». В переписке он был ознакомлен с порядком и правилами сбыта наркотических средств бесконтактным способом. В его обязанности входило раскладывать закладки с наркотическими средствами и отправлять фото продавцу с закладкой. Он заранее приобрел весы, скотч, изоленту и хранил их дома. Ему выставили условие: заплатить 5000 рублей и выслать фото местности с предполагаемой закладкой. Он все сделал. 17 апреля 2019 года он перевел 5000 рублей в биткоины и перевел их. Ему прислали адрес закладки с фотографией места на ул. Некрасова рядом с больницей у строящегося забора в земле. Он 17 апреля 2019 года с 13 часов до 15 часов забрал наркотик, который был уже расфасован. Свертков было 20 штук - 10 синих, 6 красных, 4 белых, это были «скорость» и «Нбом». Ему советовали несколько лесных массивов. Он поехал на ул. Кордон Сурка и сделал три закладки, сделал их снимки, но с 16 часов до 17 часов 17 апреля 2019 г. около Ахунского переезда его задержали и досмотрели. Координаты закладок он отправить не успел. Потом поехали на место, где он делал закладки. Две закладки не нашли, так как темно было, а одну закладку изъяли. Потом поехали к нему на квартиру, где изъяли компьютер, банковские карты. Всю переписку он вел используя изъятый у него системный блок, по своему телефону «Мейзур» переписку он не вел, но когда забирал закладку на ул. Некрасова записывал координаты на телефон и фотографировал.

В содеянном он раскаивается. Он хотел заработать денег на свое обследование, так как не хотел брать денег у матери. За одну закладку ему обещали платить 400 рублей. Денежные средства он получить не успел. Он понимал, что действует не один, а в группе, что участвует в незаконном обороте наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель Ф.Е.С., оперуполномоченный полиции, показал суду, что 17 апреля 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 и доставлен в здание УНК УМВД России по г. Пензе. При личном досмотре у него был изъят сотовый телефон, банковская карта, гриппер-пакет со свертками из фольги и изоленты белого и красного цвета. Все было изъято и упаковано и отправлено в ЭКЦ. Затем со ФИО1 выезжали для осмотра места происшествия на ул. Кордон Сурка, 1, и там был изъят сверток. Впоследствии осматривалось жилище ФИО1 у были изъяты системный блок, банковские карты, весы, скотч. ФИО1 рассказывал все добровольно.

Свидетель П.А.В. показал суду, что 14 апреля 2019 года после работы он заехал в магазин. К нему подошел сотрудник и попросил участвовать в следственном действии. Они прошли в здание. Поднялись на этаж, зашли в кабинет. Там были сотрудники, подсудимый - ФИО1, и еще понятой. Потом пришли еще два сотрудника. Им разъяснили права и начали досмотр. Он помнит, что было найдено телефон, сигареты, и несколько свертков. Изъятый телефон просматривали и в нем были фото с планом местности и цифрами. Сотрудник говорил, что это координаты. Все выложили на стол, осмотрели и описали. Составили протокол и они расписались в нем.

Из оглашенных с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.И.Н. следует, что 17 апреля 2019 года примерно в 17 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в административное здание, расположенное по адресу: <...>, в качестве участвующего лица - понятого, при проведении личного досмотра парня, который представился как ФИО1. Перед началом личного досмотра всем присутствующим разъяснили их права и обязанности как участвующих лиц. Далее в кабинете № 316, расположенном на 3 этаже по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 в его присутствии и в присутствии еще одного понятого П.А.В. в правом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «MEIZU» с одной сим картой. При осмотре телефона в приложении галерея были обнаружены фотографии с координатами. На вопрос сотрудника ОКОН УМВД России по г.Пензе Ф.Е.С. о фотографиях, ФИО1 ответил, что это места куда он должен был положить наркотические средства в виде закладок. Также в кармане было обнаружено портмоне, внутри которого находилась пластиковая карта «Быстрокарта» с номером (номер). Во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен гриппер-пакет, внутри которого находились 7 свертков из изоленты темно синего цвета. Во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен сверток из фольги с 10 свертками из изоленты: 6 свертков из изоленты красного цвета и 4 свертка из изоленты белого цвета. Сотрудник Ф.Е.С. составил протокол в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснял, что в свертках находятся наркотические средства. (т. 1 л.д. 83-85)

Свидетель Ц.В.Г.., следователь полиции, показала суду, что 17 апреля 2019 года она находилась на дежурстве. Около 21 часа поступило сообщение о обнаружении наркотических средств. Был осуществлен выезд по адресу <...>. Там находились сотрудники полиции, ФИО1, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и две девушки понятые. В ходе осмотра места происшествия, было установлено, что местом осмотра является участок местности, находящийся по адресу <...>, где в лесополосе, под деревом в листве сотрудниками ОНК и ФИО1 был обнаружен сверток. Данный сверток был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что это он положил его туда, для сбыта.

Свидетель И.Ю.А. показала суду, что 17 апреля 2019 года они с ФИО2 шли по ул. Пушкина. К ним подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в следственном действии. Они согласились и поехали на ул. Кордон Сурка. Это происходило около 22 часов. Потом привезли ФИО1. Им разъяснили их права. Затем ФИО1 показал, где спрятал свертки с наркотиками. Наркотики были закопаны в лесополосе рядом с деревом. Следственно-оперативная группа изъяла сверток с наркотиком. Она расписалась в протоколе, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель П.А.М. показала суду, что 17.04.2019 года сотрудники полиции где-то после 16 часов на ул. Пушкина попросили ее и ФИО3 поучаствовать в качестве понятых в следственном действии. Они согласились. После чего, в лесополосе на ул. Кордон Сурка, куда привезли и ФИО1, приехала следственно-оперативная группа, ФИО1 показал, где находится закладка с наркотическими средствами. Она была закопана под листвой. У ФИО1 спрашивали, для чего он это сделал, и он пояснял, что для сбыта. Затем составлялся документ, она в нем расписывалась. Замечаний не поступало.

Из оглашенных с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Щ.А.В., следователя полиции, следует, что 18 апреля 2019 года, она находилась на своем рабочем месте в отделе полиции №1 УМВД России по г.Пензе и осуществляла дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 23 часов 45 минут от оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г.Пензе поступило сообщение о том, что сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе был задержан гражданин ФИО1, который по месту жительства по адресу: (адрес), может хранить наркотические средства. С целью установления всех обстоятельств произошедшего, а также изъятия наркотических средств, следов и предметов, имеющих значение по данному факту был осуществлен выезд по адресу: (адрес). По прибытии на адрес около 00 часов 00 минут, она увидела, что около указанного дома находились сотрудники ОКОН УМВД России по Пензенской области, а также молодой человек - ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории г.Пензы и проживал по адресу: (адрес). Сотрудниками ОКОН УМВД России были приглашены двое понятых. После этого стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого в квартире было изъято: системный блок марки «Aerocool», банковская карта «ПАО ВТБ 24» и 3 банковских карты ПАО Сбербанк России, лента скотч красного цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета. Все предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными текстами. Все участники осмотра ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. (т. 1 л.д.100-101)

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Пензе 17 апреля 2019 года в 17 часов 10 минут около остановки общественного транспорта «Ахунский переезд» в микрорайоне Лесной на Ахунском переезде г.Пензы задержан ФИО1 и доставлен в здание УНК УМВД России по г.Пензе, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен и изъят телефон марки «Meizu» и карта с (номер), в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты гриппер-пакет с семью свертками из изоленты темно-синего цвета и сверток из фольги с шестью свертками из изоленты красного цвета и четырьмя свертками из изоленты белого цвета. Всё изъятое было упаковано (т. 1 л.д. 46), и впоследствии осмотрено, в том числе осмотрен телефон марки «Meizu», в котором установлены различные интернет-приложения «Telegram», «QIWI», «Сбербанк Онлайн» и иные, имеется приложение «Галерея» при осмотре которой выявлена папка с названием «201904» с фотографиями лесного массива, на каждом фото указаны координаты (т.1 л.д. 176-191). Изъятые предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.192-193).

Согласно протоколу досмотра от 17 апреля 2019 года в кабинете № 316 по адресу: <...> присутствии понятых досмотрен ФИО1, в ходе досмотра которого было обнаружено и изъято: телефон марки «Meizu»; карта с (номер); гриппер-пакет с семью свертками из изоленты темно-синего цвета и сверток из фольги с шестью свертками из изоленты красного цвета и четырьмя свертками из изоленты белого цвета (т.1 л.д. 48-75). Изъятое было осмотрено (т.1 л.д. 157-160), признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 161-162).

Согласно сообщению о преступлении 17 апреля 2019 года в 20.58 оперативному дежурному стало известно о том, что на территории г.Пензы Кордон Сурка, 1, возможно находится «закладка» (т. 1 л.д. 13).Из протокола осмотра места происшествия по проверке сообщения о преступлении от 17 апреля 2019 года следует, что в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный через дорогу от здания по адресу: <...> б, с географическими координатами: широта 33.212698 долгота 45.106490, где под деревом в листве обнаружен прикоп со свертком из синей изоленты, который был изъят (т.1 л.д. 14-18).

Согласно справке об исследовании № 1/96 от 18 апреля 2019 года вещество массой 0,93 грамма, изъятое 17.04.2019 г. в ходе осмотра места происшествия на момент проведения настоящего исследования содержат в своем составе производное наркотического средства - N - метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681(с соответсвующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – а- пирролидиновалерофенон (PVP). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамм вещества, масса вещества после проведения исследования составляет - 0,92 грамма (т.1 л.д. 35-36).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № 1/384 от 23 мая 2019 года следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,92 г., содержит в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам а-пирролидиновалерофенон (PVP). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Масса вещества после проведения исследования составила – 0,91 г (т.1 л.д. 146-148).

Согласно сообщению о преступлении 17 апреля 2019 года в 22.58 оперативному дежурному стало известно о том, что по адресу: (адрес) ФИО1 могут находиться запрещенные вещества (т.1 л.д. 24).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 апреля 2019 года в присутствии понятых и с участием ФИО1 осмотрена (адрес) в г.Пензе, где обнаружены и изъяты: системный блок марки «Aerocool», банковская карта ПАО Сбербанк России (номер), банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер), банковская карта «ПАО ВТБ 24» (номер), банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер), лента скотч красного цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета (т.1 л.д. 27-33), которые осмотрены, в том числе осмотрен системный блок, в котором сохранилась информация о том, что 17 апреля 2019 года посещались сайты по тематике «криптокомпании, блокчейн эфириума и биткоины» (т.1 л.д. 167-172, 176-191), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 192-193).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № 1/313 от 19 апреля 2019 года следует, что представленное вещество (объекты 1-7), общей массой 6,854 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответсвующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – а – пирролидиновалерофенон (PVP). Вещество (объекты 8-17), обнаруженное на представленных листах перфорированной бумаги, на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе производные наркотического средства 2-(2,5 – диметоксифенил) – N – (2 метоксибензил) этанамин, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями ) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – 2-(4-бром – 2,5 – диметоксифенил) – N – (2- метоксибензил) этанамин и 2-(4- бром 2,5 – диметоксифенил) – N-(2- метоксибензил) – N – метилэтанамин. Общая масса сухих остатков экстрактов (объекты 8-17) составила 0,0462 г. В процессе исследования израсходовано по 0,005 г. вещества (объекты 1-7). Вещество с поверхностей листов бумаги (объекты 8-17) израсходовано в полном объеме. Общая масса вещества (объекты 1-7) после проведения исследования составила – 6,819 г (т.1 л.д. 138-141).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство N - метилэфедрон, и его производные массой свыше 1 грамма до 200 грамм является крупным размером, наркотическое средство 2-(2,5-диметоксифенил) - N-(2метоксибензил) этанамин и его производные составляет значительный размер с 0,05 грамм до 0,25 грамм, крупный размер с 0,25 грамм до 500 грамм.

Из заключения судебной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 800 от 21 мая 2019 года следует, что ФИО1 не обнаруживал во время инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 также не обнаруживал во время инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ст.ст.97-101, 104 УК РФ ФИО1 не нуждается. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании не подтверждается. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально – психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально – волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в исследуемой конкретной ситуации не выявлено (т.1 л.д. 153-155).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше экспертиз, выводы экспертов обоснованны, мотивированны, даны на основе конкретных исследований.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным органом следствия лицом, путем отправления сообщений через телекоммуникационную сеть Интернет, получил через тайник (закладку) от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партию наркотических средств - производное наркотического средства N - метилэфедрона, - а-пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере, и производное наркотического средства - 2-(2,5 - диметоксифенил)-N-(-2-метоксибензил) этанамин, - 2-(4-бром-2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин и 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил) – N-(2-метоксибензил)-N-метилэтанамин, для последующего распространения, и таким образом, незаконно приобрел его. После чего, часть предназначенного для сбыта наркотика, а именно в не менее 1 свертке поместил в тайник - «закладку» на участке местности в районе <...> а оставшуюся часть производных наркотических средств хранил при себе. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных веществ ФИО1 и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные производные наркотических средств, предназначавшиеся для сбыта, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем, преступление совершенное ФИО1, направленное на сбыт наркотических средств, является неоконченным, то есть покушением.

Основываясь на вышеприведенных доказательствах в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на сбыт указанных производных наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку действия как ФИО1, так и неустановленного органом следствия лица, охватывались единым умыслом, направленным на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, получением от этого прибыли, действия каждого из участников преступной группы были согласованы между собой и дополняют друг друга, представляли собой ряд преступных действий, которые составляют в совокупности единое преступление, квалифицируемое, в данном случае, как покушение.

Характер действий подсудимого ФИО1 и неустановленного лица, их планирование, последовательность в осуществлении намеченных задач - сбыта наркотических средств, согласованность действий, конспиративность, стремление достичь единой цели при совершении преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и что он совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, за что и должен нести ответственность.

О совершении подсудимым ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют распределение ролей при совершении преступления между ее участниками, наличие связи между членами группы с использованием сети «Интернет» и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступлений, согласованность действий участников группы.

Поскольку неустановленное органом следствия лицо и подсудимый ФИО1, использовали телекоммуникационную сеть «Интернет» при обмене сообщениями, то есть осуществляли свою незаконную деятельность, используя сеть Интернет, квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое полное подтверждение.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, виды и размеры наркотических средств подтверждаются выводами вышеприведенных справок экспертов и судебных экспертиз и соответствуют постановлению Правительства РФ от №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств для целей ст. 228, ст. 228.1, 229 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и не оспаривал обстоятельства, установленные судом, объясняя совершенное им преступление трудным материальным положением и своим легкомыслием.

Виновность подсудимого по инкриминируемому ему преступлению подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей в судебном заседании и оглашенными с соблюдением положений ст.281 УПК РФ, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в частности, с протоколами процессуальных действий.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 206-207), совершил покушение на особо тяжкое преступление, официально не трудоустроен, в браке не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 213), принимал участие в качестве волонтера в деятельности <данные изъяты> характеризуясь с положительной стороны (т. 2 л.д. 21), по месту прежней работы в ресторане «<данные изъяты>» за период с сентября 2018 года по март 2019 года характеризуется положительно (т. 2 л.д. 22), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 209, 211).

Из показаний в судебном заседании допрошенной в качестве свидетеля матери подсудимого О.А.В. следует, что она характеризует сына с положительной стороны. У них с ним хорошие отношения, учился он хорошо, но был замкнут. Работал, но из-за клиентов и давления со стороны менеджера уволился. Имеет заболевание гипертония. Приводов в полицию не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, в связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным - покушением, в связи с чем, наказание по нему подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как это не будет соответствовать целям наказания.

Суд назначает подсудимому по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, когда верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела. Оснований же для применения ст.64 УК РФ в части назначения за данное преступление иного более мягкого вида наказания не имеется.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и его роль, конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при реальном лишении свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд считает возможным не назначать ему по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с профессиональной деятельностью подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, могут быть конфискованы.

К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В судебном заседании установлено, что системный блок марки «Aerocool» и сотовый телефон марки «Meizu», признанные по уголовному делу вещественным доказательством, использовались ФИО1 при совершении преступления, то есть являлись орудиями преступления, в связи с чем, они подлежат конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 18 апреля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся:

гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой зеленого цвета, в котором находится 7 свертков из липкой ленты синего цвета, и 7 гриппер-пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета, внутри каждого гриппер-пакета находится по гриппер-пакету из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета с веществом в виде кристаллов белого цвета,

6 свертков из липкой ленты красного цвета, внутри которых находится 6 магнитов серого цвета, а также внутри данных свертков в каждом находится металлическая фольга серого цвета,

4 свертка из липкой ленты белого цвета, внутри которых находится 4 магнита серого цвета, а также внутри данных свертков в каждом находится металлическая фольга серого цвета,

10 гриппер-пакетов из бесцветного прозрачного материала с горизонтальной полосой синего цвета, внутри каждого гриппер-пакета находятся мелкие измельченные частицы бело-синего цвета,

лист бумаги белого цвета с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом, красящим веществом синего цвета: «Пакет №3 Пакет, в котором находится гриппер-пакет с 7 свертками из изоленты темно-синего цвета и сверток из фольги с 6 свертками красного цвета и четырьмя свертками, изъято 17.04.2019 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 Понятые 1) Подпись 2) Подпись Упаковал и опечатал: Подпись» опечатанный печатью «№1 УМВД России по г.Пензе»,

отрезок нити белого цвета,

фрагмент фольги светлого цвета,

лист бумаги с оттиском печати «Для пакетов №14 УМВД России по Пензенской области» с подписью эксперта,

- бумажный конверт, внутри которого находится следующие предметы:

гриппер- пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета, в гриппер-пакете находится гриппер- пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета, в котором находится твердое вещество белого цвета в виде кристаллов и мелкодиспенсорного порошка, два фрагмента клейкой ленты из полимерного материала синего цвета, - уничтожить.

Вещественные доказательства:

- ленту - скотч красного цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, - уничтожить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО Сбербанк России» (номер), банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер), банковскую карту ПАО «ВТБ 24» (номер), банковскую карту «Сбербанк России» (номер), банковскую карту (номер) «Быстрокарта», - возвратить О.А.В. (матери осужденного ФИО1 и с его согласия).

Вещественные доказательства:

- системный блок марки «Aerocool» и сотовый телефон марки «Meizu», принадлежащие осужденному ФИО1, - конфисковать в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ.

- сим карту из сотового телефона марки «Meizu» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров