Решение № 2-1475/2020 2-1475/2020~М-1391/2020 М-1391/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1475/2020

66RS0051-01-2020-002891-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 19 ноября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1475/2020 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 14.03.2011 года по делу № были удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование». С ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 179988,50 руб. и расходы по оплате госпошлины 4799,77 руб. Добровольно решение суда ФИО3 не исполнено. ООО «Зетта Страхование» выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО3 суммы задолженности. Первое принудительное списание денежных средств с ответчика службой судебных приставов произведено 10.12.2015. Указывает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 15.04.2011 г. (дата вступления в законную силу решения суда) по 14.09.2020 г. (дата направления искового заявления в суд). С момента начала течения срока 15.04.2011 г. до 14.09.2020 г. составила 3441 день.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО3 (ныне ФИО4) Е.Н. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму процентов в размере 109679,17 руб., кроме этого расходы по оплате госпошлины в размере 3393.58 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласилась частично, просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с неё процентов за пользование чужими денежными средствами, выходящими за пределы 3-летнего срока исковой давности, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что согласно информации, направленной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 в Серовский отдел ССП, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ (начало периода за который с учетом истечения срока исковой давности, истец имеет право взыскать проценты по ст.395 ГК РФ) составляет 98143 руб. 88 коп., а не как указано истцом в расчете 102567 руб. 92 коп.. Разница в указанных суммах образовалась в результате того, что истцом из общей суммы задолженности не исключено удержание в размере 4424 руб. 04 коп.. Данная сумма входит в сумму 4469 руб. 00 коп., которая была удержана из зарплаты ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, предоставленной её работодателем ИП ФИО6 в ССП. При таких обстоятельствах считает, что расчет процентов следует производить с суммы задолженности в размере 98143 руб. 88 коп., и суммы процентов за предшествующие обращению в суд 3 года будет составлять 19605 руб. 86 коп.. В остальной части исковых требований ООО «Зетта Страхование» просила отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений. должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 14.03.2011 года по делу №2-448/2011 были удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование», по которому постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «ЦЮРИХ» возмещение ущерба в порядке суброгации 179 988 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине – 4 799 руб. 77 коп., всего – 184 788 руб. 27 коп.

Указанное выше решение суда вступило в законную силу 29.03.2011 года, после чего взыскателю, в отношении должника ФИО3 выдан исполнительный лист, который был предъявлен к принудительному исполнению в Серовский РОСП.

09.06.2014 года, постановлением СПИ Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО7, в отношении должника ФИО3 было окончено возбужденное 08.11.2011 года исполнительное производство № по взысканию с неё в пользу ООО СК «ЦЮРИХ» возмещение ущерба в порядке суброгации 179 988 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине – 4 799 руб. 77 коп., всего – 184 788 руб. 27 коп., по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительной производстве», по причине того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист направлен взыскателю. В ходе исполнительного производства частного взыскана сумма задолженности в размере 24 852 руб. 64 коп.

Как установлено судом, данные удержания по исполнительному листу производились по месту работы должника ФИО3 у ИП ФИО5 (ОГРНИП №).

Истец указывает, что первое принудительное списание денежных средств исполнительному производству в счёт исполнения решения суда произведено 10.12.2015 года.

До настоящего времени в полном объеме вышеуказанное решение суда не исполнено.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство, установленное вступившим в законную силу решение суда, в связи с чем, неправомерно пользуется чужими денежными средствами, поэтому обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец исчислены проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения по делу №2-448/2011 в законную силу – 15.04.2011 года по 14.09.2020 года – дата направления рассматриваемого искового заявления. Согласно указанному расчёту, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 109 679 руб. 17 коп.

Ответчиком в судебном заседании и в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указывалось и установлено судом выше, решение Серовского районного суда <адрес> от 14.03.2011 года вынесенное по гражданскому делу №2-448/2011, по которому в настоящее время истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вступило в законную силу 15.04.2011 года.

Исковое заявление ООО «Зетта Страхование к ФИО4 (ранее ФИО3) Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному выше решению суда направлено истцом в суд по почте 14.09.2020 года, таким образом и в силу положений п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец может претендовать на взыскание данных денежных средств только начиная с 14.09.2017 года, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному решению суда подлежит пересчёту с 14.09.2017 года по 14.09.2020 года, а не с 15.04.2011 года по 14.09.2020 года как просит истец.

Суд отмечает, что ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 ППВС № бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких установленных обстоятельствах, с ответчика не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2011 года по 13 сентября 2017 года поскольку за этот период истцом пропущен срок исковой давности.

Судом установлено, что на 14 сентября 2017 года размер долга ответчика по решению суда составлял 98 098,92 руб., что подтверждается справкой ИП ФИО5, платежными поручениями, представленными истцом и платежным поручением № от 14.08.2013 года, представленным ответчиком, подтверждающим перечисление ИП ФИО5 в погашение задолженности ФИО2 за июль 2013 по исполнительному листу ВС № денежной суммы 4 469,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

98 098,92

14.09.2017

17.09.2017

4
0

-
9%

365

96,76

98 098,92

18.09.2017

11.10.2017

24

0
-

8,50%

365

548,28

95 201,92

12.10.2017

29.10.2017

18

2 897

11.10.2017

8,50%

365

399,07

95 201,92

30.10.2017

08.11.2017

10

0
-

8,25%

365

215,18

92 962,92

09.11.2017

17.12.2017

39

2 239

08.11.2017

8,25%

365

819,47

92 962,92

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

1 105,37

92 962,92

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

802,28

92 962,92

26.03.2018

16.09.2018

175

0
-

7,25%

365

3 231,42

92 962,92

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

7,50%

365

1 738,28

92 962,92

17.12.2018

16.06.2019

182

0
-

7,75%

365

3 592,44

92 962,92

17.06.2019

28.07.2019

42

0
-

7,50%

365

802,28

92 962,92

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

775,54

92 962,92

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

7%

365

873,60

92 962,92

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

811,20

92 962,92

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

254,69

92 962,92

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

634,99

92 962,92

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

1 173,47

92 962,92

27.04.2020

21.06.2020

56

0
-

5,50%

366

782,31

92 962,92

22.06.2020

26.07.2020

35

0
-

4,50%

366

400,05

92 962,92

27.07.2020

14.09.2020

50

0
-

4,25%

366

539,74

Итого:

1097

5 136

7%

19 596,42

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 393 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2020 года.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 19 596 руб. 42 коп. (17,87%), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 606 руб. 43 коп. (3393,58 руб. х17,87%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2017 года по 14 сентября 2020 года включительно в размере 19 596 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 606 руб. 43 коп., всего 20 202 (двадцать тысяч двести два) руб. 85 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2011 года по 13 сентября 2017 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 2 787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 15 коп. - отказать

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2020 года

Председательствующий Н.А. Холоденко