Решение № 2-1475/2020 2-1475/2020~М-1127/2020 М-1127/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1475/2020

№ 2-1475/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-001517-69

Мотивированное
решение составлено 29 июля 2020 года (с учетом выходных дней 25, 26 июля 2020 года)

Решение

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО11 об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании суммы, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО11 об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании спорной комнатой, а именно обязать ответчика за ее счет снести указанную перегородку и дверь в указанный комнате, взыскании судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> услуги представителя, <данные изъяты> стоимость проживания в социальной учреждении за два месяца.

В обоснование требований истец указывает, что на основании договора социального найма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, он является нанимателем одной комнаты в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.1. Фактически он проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в этой же комнате имеет право проживать ответчик с сыном. С ответчиком они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. По указанному адресу в настоящее время зарегистрированы: он, ответчик и их сын. Между ним и ответчиком сложились крайне неприязненные отношения. Ответчик не является членом его семьи, общего хозяйства они не ведут. Он является инвалидом второй группы бессрочно, однако проживать в указанной комнате не имеет возможности из-за действий и поведения ответчика. Вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в удовлетворении иска о признании его утратившим право пользования спорной комнатой. Вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его требования о вселении в спорную комнату, обязании ФИО3 не чинить препятствия в пользовании комнатой и передаче ключей также были удовлетворены. Согласно акту о вселении от ДД.ММ.ГГГГ и акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, он был вселен в спорную комнату и ему был передан комплект ключей. Однако ответчик продолжает нарушать его права, установила без разрешения собственника жилого помещения в спорной комнате перегородку из гипсового картона на профиле, дверь, в результате чего он лишен был окончательно возможности пользоваться жилым помещением по назначению. В связи с указанными действиями ответчика, он с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, вынужден находиться (проживать) постоянно в отделении проживания граждан пожилого возврата и инвалидов <данные изъяты>» <адрес>. За проживание в указанном учреждении он ежемесячно выплачивает <данные изъяты>. Добровольно ответчик не желает разрешить сложившуюся ситуацию. Не имея иной возможности разрешить данную проблему, он вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд. Для защиты своих прав и законных интересов он обратился в адвокатскую контору № <адрес>, затраты составили <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика (л.д.6-7).

До вынесения решения по делу ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> услуги представителя, <данные изъяты> стоимость проживания в социальном учреждении за пять месяцев, остальные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 96).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования (с учетом уточнения) поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования (с учетом уточнения) поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что между сторонами сложились неприязненные отношения, истец выделила ответчику часть комнаты, где нет окна и света, истец вынужден проживать в социальном учреждении.

Ответчик, законный представитель третьего лица несовершеннолетнего ФИО7 - ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик не чинит истцу препятствия в пользовании спорной комнатой, истец не проживает в спорной комнате, так как является инвали<адрес> группы и ему необходим постоянный уход. По требованиям о взыскании расходов истца за проживание в социальном учреждении пояснила, что не имеется причинно-следственной связи между проживанием истца в центре «<данные изъяты>» и чинением ему препятствий в проживании в спорной комнате. Судебные расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и несоразмерными сложности дела.

Представитель ответчика ФИО8 представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требования не согласна по следующим основаниям. Исковое заявление подписано не истцом, а иным лицом, поскольку ФИО2 в силу заболевания не способен подписывать документы. Считает, что имеются основания для отказа в иске и возврате искового заявления. Ответчик не препятствует истцу в заселении, ДД.ММ.ГГГГ представителю истца был передан комплект ключей, однако истец не стал заселяться в спорное жилое помещение, поскольку ему как инвалиду требуется постоянный уход, который он сам себе обеспечить не может, в том числе организация питания и иные социально-бытовые услуги, медицинский уход. ФИО1 и ФИО4 не являются членами семьи истца ФИО2, не ведут с ним общее хозяйство, и такой уход обеспечивать не могут. В связи с чем довод о том, что из-за действий ответчика ФИО2 вынужден проживать в отделении проживания граждан пожилого возраста и инвалидов ГАУ «КЦСОН «Осень» <адрес>, не состоятелен. Поскольку не имеется причинно-следственной связи между проживанием истца ГАУ «КЦСОН «Осень» <адрес> и вселением в спорное жилое помещение, расходы на проживание в социальном учреждении за два месяца не подлежат удовлетворению. Заявленные истцом судебные расходы не подлежат удовлетворению, поскольку оплачены не истцом, а его сестрой. Кроме того, сумма расходов чрезмерно завышена. Рассматриваемое дело имеет незначительный объем процессуальных действий, не соответствует стоимости аналогичных услуг по <адрес>, и сложности дела (л.д. 56).

Представитель третьего лица Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что комната по адресу: <адрес>, находится в реестре муниципальной собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорной квартиры. В качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма включены ФИО9, ФИО4 (л.д. 66-67).

Из дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в договор социального найма включен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 68).

Согласно поквартирной карточке ПМКУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52).

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, а также не оспорено ответчиком, что ФИО2 в спорной комнате не проживает, в комнате установлена перегородка с дверями, которой огорожена часть помещения примерно площадью 5 кв.м.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставлены без удовлетворения (л.д. 21-23).

Решением Первоуральского городского суда <адрес> № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче дубликата ключей, удовлетворены, ФИО2 вселен в спорное жилое помещение, на ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствия ФИО2 в пользовании комнатой площадью 15,5 кв.м. в жилом помещении по адресу: <адрес>, передать ключи от спорного жилого помещения. (л.д. 24-25).

Данными решениями подтверждено право истца ФИО2 проживать, владеть и пользоваться спорной комнатой в квартире по <адрес>77, без каких-либо ограничений.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГАУ «КЦСОН «Осень» ФИО2, имеющий регистрацию по адресу: <адрес>, находится в отделении временного проживания граждан пожилого возврата и инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 29).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что выезд ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года из спорной комнаты был обусловлен конфликтными отношениями с ответчиком ФИО3, носил вынужденный характер. Ответчик ФИО1 препятствовала истцу в пользовании жилым помещением, установив перегородку в комнате, предоставив истцу часть помещения без окна и света.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО10, которая пояснила, что она заходила в данное жилое помещение с представителем истца ФИО13, в данном жилом помещении установлена перегородка, дверь вовнутрь, часть помещения, выделенная истцу, маленькое, в нем нет света и окна.

ГАУ «КЦСОН «Осень» является учреждением временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидом, помещение предоставляется на период до 6 месяцев, и не предназначено для постоянного проживания лиц указанной категории.

Иного жилого помещения в собственности, по договору социального найма, где истец мог бы постоянно проживать, истец не имеет.

Таким образом, требования истца ФИО2 к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой, площадью 15,5 кв.м. в квартире, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы на проживание, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик препятствовал проживанию истца в указанном жилом помещении, фактически создав невозможные условия для проживания возведением в комнате перегородки, то в его действиях имеется прямая причинно-следственная связь с необходимостью проживания истца в ГАУ «КЦСОН «Осень» и несением расходов по его оплате.

Доводы представителя ответчика о том, что не имеется причинно-следственной связи между проживанием истца в ГАУ СО «КЦСОН «Осень» и вселением в спорное жилое помещение, опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля.

В материалы дела представлен договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>» обязуется оказывать социальные услуги ФИО2 (л.д. 78-81).

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оплачивал ежемесячно <данные изъяты>» за социальные услуги по присмотру и уходу за больными, престарелыми, инвалидами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 70-71, 89 -91).

По справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГАУ «<данные изъяты>», ФИО2, имеющий регистрацию по адресу: <адрес>, находится в отделении временного проживания граждан пожилого возврата и инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 72).

Согласно ответу на запрос ГАУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 заключен договор о предоставлении социальных услуг №-ОВП/111/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которого приказом по учреждению от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД ФИО2 был принят на социальное обслуживание в отделение временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов. Размер ежемесячной платы за социальные услуги с учетом условий оплаты составляет <данные изъяты>. ( л.д. 76-77).

Из индивидуальной программы предоставления социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что ему оказываются услуги: проведение опроса и первичной социальной диагностики, обеспечение горячим питанием, обеспечение помощи в выполнении обычных житейских процедур клиентам, неспособным по состоянию здоровья или возраста их выполнять, уборка жилых помещений, организация досуга и отдыха, предоставление в пользование постельных принадлежностей, предоставление жилых помещений в условиях круглосуточного пребывания, предоставление в пользовании гражданам мебели, предоставление условий для соблюдения правил личной гигиены и санитарии, стирка вещей, личное обращение в медицинскую организацию, систематическое наблюдение за получателями социальных услуг, сопровождение в медицинские организации, содействие в обеспечении по рецептам врачей лекарственными средствами, проведение первичной санитарной обработки, прием клиента при поступлении в организацию, осуществление посреднических действий между клиентом и медицинскими организациями, выполнение процедур, связанных с сохранением здоровья получателей социальных услуг, организация досуга (л.д. 82-84).

Согласно расчетному листу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплачивал за период обслуживания следующие социальные услуги: предоставление гражданам жилых помещений в условиях круглосуточного пребывания <данные изъяты>, предоставление в пользование мебели <данные изъяты>, обеспечение горячим питанием <данные изъяты>, предоставление в пользование постельных принадлежностей <данные изъяты>, уборка жилых помещений <данные изъяты>, организация досуга и отдыха <данные изъяты>, предоставление условий для соблюдения правил личной гигиены <данные изъяты>, обеспечение помощи в выполнении обычных житейских процедур <данные изъяты>, стирка вещей клиента <данные изъяты>, выполнение процедур связанных с сохранением здоровья получателя услуг <данные изъяты>, прием клиента при поступлении в организацию <данные изъяты>, проведение первичной санитарной обработки клиента <данные изъяты>, осуществление посреднических действий между клиентом и медицинскими организациями по телефону <данные изъяты>, личное обращение в медицинскую организацию <данные изъяты>, сопровождение в медицинские организации <данные изъяты>, систематическое наблюдение за получателями социальных услуг <данные изъяты>, содействие в обеспечении по рецептам врачей <данные изъяты>, организация досуга <данные изъяты> (л.д. 85-86).

В связи с тем, что истец до настоящего времени не имеет возможности пользоваться жилым помещением по назначению, то суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства за предоставление истцу ФИО2 ГАУ КЦСОН «Осень» услуг в условиях круглосуточного пребывания, предоставление в пользование мебели, предоставление условий для соблюдения правил личной гигиены и санитарии, так как указанные услуги являются необходимыми для проживания. За период с февраля по июнь 2020 года сумма составит <данные изъяты> (<данные изъяты>*5 месяцев (жилое помещение) + <данные изъяты>*5 месяцев (мебель) + <данные изъяты>*5 месяцев (сан.услуги)).

Доводы ответчика о том, что истец нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении, о чем по мнению ответчика свидетельствует отсутствие подписи истца в исковом заявлении, не могут быть приняты судом.

Истец ФИО2 недееспособным не признан, врачебное заключение об утрате истцом возможности самостоятельно себя обслуживать, суду не представлено.

В материалы дела представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (.л.д.32), согласно которой ФИО2 уполномочил ФИО13 быть его представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях на территории Российской Федерации, с правом подписания любых документов, в том числе искового заявления.

Само по себе состояние здоровья истца (инвалид 2 группы, л.д.20) основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Интересы истца ФИО2 по настоящему гражданскому делу представлял ФИО6

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 как представителем ФИО2, то есть от его имени, в его интересах и за его счет, оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере (л.д.8).

С учётом категории и сложности дела, объема выполненной представителем истца ФИО6 работы, количества судебных заседаний с его участием, соотношения расходов с объемом защищенного права, пропорционально удовлетворенным требованиям (59%), суд полагает возможным определить размер оплаты услуг представителя <данные изъяты> (<данные изъяты> * 59%).

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на проживание в ГАУ «КЦСОН «Осень» за период февраль- июнь 2020 года в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО5 к ФИО11 об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании суммы, судебных расходов – удовлетворить в части.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, а именно: обязать ФИО1 своими силами, за свой счет демонтировать установленную перегородку с дверями в спорной комнате.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на проживание в ГАУ «<данные изъяты>» за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>