Приговор № 1-30/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-30/2019

№1-30/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Хомутовка 04 декабря 2019 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Федорова К.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Хомутовского района Курской области Петрова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Минаковой И.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением министерства юстиции по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 04 декабря 2019 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стародубцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

освобожден по отбытию срока наказания 08 мая 2014 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 15 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 16 мая 2014 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде запрещения пребывания в местах вне жилого помещения с 22 час. до 06 час., запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения территориального органа МВД, обязательной явки 5, 22 числа каждого месяца в территориальный орган МВД по месту жительства для регистрации. 10 мая 2014 года ФИО1 был поставлен на учет <данные изъяты> ОП МО МВД России «<данные изъяты>» (в настоящее время <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>») с заведением дела административного надзора. 15 августа 2019 года ФИО1 обратился в <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о смене места жительства, и ему было разрешено проживать в домовладении по адресу: <адрес>.

В дневное время 15 августа 2019 года ФИО1, находясь в <адрес>, решил самовольно оставить место жительства с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой прямой умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 без разрешения органа МВД оставил избранное им место жительства – дом, расположенный по адресу: <адрес>, и уклоняясь от административного надзора, проживал в других населенных пунктах <данные изъяты> района Курской области до 14.50 17 сентября 2019 года, т.е. до его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Минакова И.И. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Петров А.А. выразил в суде согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

Заслушав мнения подсудимого ФИО1 и его защитника, а также государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, т.е. с соблюдением порядка, установленного ст.315 УПК РФ, и поддержано в судебном заседании, а также согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением Рославльского городского суда Смоленской области от 15 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 16 мая 2014 года, установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, не уведомив в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» о смене места жительства и не получив на это разрешения, в целях уклонения от административного надзора выехал с места жительства по адресу: <адрес>, и уклоняясь от административного надзора, проживал в других населенных пунктах <данные изъяты> района Курской области до его задержания сотрудниками полиции 17 сентября 2019 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также отягчающее наказание обстоятельство, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, уже 17 сентября 2019 года ФИО1 сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестную им информацию об обстоятельствах уклонения от административного надзора, в т.ч. о цели изменения места жительства, где и в какой период находился. Учитывая, что уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 27 сентября 2019 года, и признавая сообщение подсудимого добровольным, суд признает явкой с повинной объяснение ФИО1 от 17 сентября 2019 года (л.д.44-47) и учитывает его, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины в совершении вменяемого преступления, его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.86).

Учитывая, что вменяемое умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил, имея непогашенную судимость по приговору Хомутовского районного суда Курской области от 17 апреля 2013 года за совершение умышленного тяжкого преступления, суд признает в его действиях наличие предусмотренного п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Поскольку наказания по всем не погашенным судимостям назначались на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, они образуют одну судимость.

Поскольку преступление совершено при наличии отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Принимая во внимание вышеуказанное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ установлено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признает возможным не назначать ему максимальное наказание.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд также приходит к выводу о невозможности замены ему лишения свободы принудительными работами и применения положений ст.73, ст.64 УК РФ, прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, а, следовательно, ему необходимо назначить отбывание наказания в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, что свидетельствует о возможности осведомленного о мере назначенного наказания осужденного скрыться от органов исполнения наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности применения к осужденному до вступления приговора в законную силу иной, более мягкой, меры пресечения, кроме как заключение под стражу и считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.125, 126) на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а в соответствии с п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с 04 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты>, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания срок его содержания под стражей с 04 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий