Приговор № 1-157/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-157/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

03 июля 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Селиной Е.Н., Иргашевой А.И., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Челябинска по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Челябинска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: пять упаковок сыра БЕЛЕБ.Сыр БАШКИР.МЕДОВ. 50%, стоимость. За 1 упаковку без учета НДС 103 рубля 16 копеек, а всего на сумму 515 рублей 80 копеек; пять упаковок сыра БЕЛЕБ.Сыр БЛАГОРОД.ДУЭТ, стоимостью за 1 упаковку без учета НДС 98 рублей 89 копеек, а всего на сумму 494 рубля 45 копеек, которые спрятал по одежду, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» своими умышленными корыстными преступными действиями ущерб в размере 1010 рублей 25 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: пять фасованных кусков сыра общей массой 3,3 кг ЛАМБЕР Сыр твердый 50%, стоимостью за 1 кг без учета НДС %:% рублей 31 копейка, а всего на сумму 2165 рублей 82 копейки, которые спрятал под одежду, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» своими умышленными корыстными преступными действиями ущерб в размере 2165 рублей 82 копейки.

Вина подсудимого в совершении вышеописанных деяний подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается ФИО1

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке возражений не выразил.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного следствия, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, судом постановлено о применении особого порядка судебного решения.

Действия ФИО1 по каждому преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучив личность подсудимого суд установил, что ФИО1 является совершеннолетним, <данные изъяты>, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное места жительства, совпадающее с местом регистрации, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, объяснений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не признает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку он добровольно в правоохранительные органы не являлся, а вся совокупность его действий свидетельствует именно об активном способствовании расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован с учетом судимостей по приговору Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, характер и степень тяжести совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к твердому убеждению в том, что подсудимый ФИО1 соответствующие выводы для себя не сделал, не встал на путь исправления, продолжает заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о необходимости назначения наказания исключительно в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность исправления ФИО1 без его изоляции от общества.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что преступления совершены ФИО1 при рецидиве преступлений, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с этим основания для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд полагает необходимым при применении положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) и мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку применение именно принципа частичного сложения наказаний позволит достигнуть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

На основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывание окончательного наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 на сумму 3176 рублей 07 копеек, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшей организации причинен виновными действиями подсудимого и исковые требования полностью признаны им в суде.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, назначенного ему наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данная мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 1010 рублей 25 копеек) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 2165 рублей 82 копейки) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказаниями, назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) и мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3176 (три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Сохранить арест на денежные средства, принадлежащее ФИО1, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнении приговора в части гражданского иска – отменить.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>